1 Continuidade e descontinuidade: o debate ao ... - Viverpontocom

Continuidade e desContinuidade
compreender qualquer texto é o que ele significa em seu contexto
original como determinado pela filologia, análise cultural, questões
de forma literária, estilo, propósito e comunicação. O desenvolvimento
de uma ciência de documentos, em certo sentido sempre
presente na história da igreja, tem sido uma contribuição importante
dos últimos dois séculos. Ele representa tendências que no começo
pareceram destrutivas da fé, mas tem, com mais desenvolvimento,
frequentemente dado um novo suporte principal.
A questão do contexto histórico requer reconhecimento da
maneira pela qual a interpretação molda e é moldada pela compreensão.
Períodos de reorientação cultural, como o nosso, estão muito
conscientes disso. Um dos modelos enfatizados pela atual teoria da
interpretação é o do diálogo com um texto. Embora muito mais esteja
envolvido, esse modelo reconhece que tanto nossa pré-compreensão
quanto a integridade do texto precisam ser levadas em consideração
para se chegar a uma honesta avaliação de um documento
histórico. Além disso, ao prestar atenção num texto, é preciso lidar
com as perguntas que ele levanta. Essa prática tem provocado uma
nova consideração pela teologia harmonizada, visto que esta disciplina
trata das mais profundas premissas assumidas pelos textos
e por nós mesmos. Interpretações exclusivamente sagradas ou
seculares são indefensáveis se lidamos com todas as questões que
nos confrontam num documento histórico. Finalmente, a importância
de uma comunidade de compreensão, ou fé, em desenvolver mais as
formas nas quais os documentos são usados deve ser considerada,
particularmente no nosso caso. A existência de dois Testamentos
que têm orientado comunidades religiosas vitais durante milênios
desempenha um papel central na forma pela qual compreendemos
os Testamentos individualmente e em inter-relacionamento. 35
Muitas dessas considerações estiveram por trás do esboço
do Loccum Report (1978). Este relatório argumentava que o AT é
“parte integral e indispensável da Escritura autorizada[...] nem
obsoleto nem antiquado [desde Cristo], nem deve ser considerado
meramente uma preparação para Cristo”. O relatório oferece diretrizes
para interpretação, registrando que, além de considerações
cristológicas, existe uma “especificidade” no AT: ele pode oferecer
verdade não encontrada no NT. Além disso, a ideia de cumprimento,
usada em relação à promessa, é mais complexa do que anteriormente
considerada. Ele inclui perspectivas como tempo, lei e promessas.
Mais controverso é o ponto que trata do processo interpretativo que
32