fazer download - Aduff

o tema está na pauta, nos papos, já não é mais
considerado um mal menor. Mas, paradoxalmente,
quadros como Cristiano Girão (PMN)
(que chegou a admitir durante seu depoimento
à CPI que na “sua” área ele não permitia “maconheiros
e cheiradores”) e o já citado Elton
Babu figuram na leva de 40% de renovação do
parlamento municipal do Rio de Janeiro. Isso
para ficar no crime de milícias - que até recentemente
sequer tinha tipificação no código penal
brasileiro - porque, se giramos o foco para
outro tipo de crime representado na Câmara,
temos Claudinho da Academia, do PSDC, suspeito
de ser o candidato apoiado pelo tráfico
varejista de drogas na favela da Rocinha, na
zona sul do Rio, eleito com 11.513 votos.
Ok, Carminha Jerominho teve sua candidatura
impugnada e, caso o recurso dela seja
rejeitado, seus votos serão considerados nulos.
Tudo bem. Mas o fato é: ela recebeu 22 mil votos.
De eleitores. Pessoas físicas, como eu e como
qualquer cidadão, não é isto? Canso de ouvir falar
sobre a responsabilidade do eleitor, coisa e
tal. Outro dia era o motorista do táxi. Acabava de
dar no rádio que os dados na cidade davam conta
de cariocas votando em uma candidata presa,
um suspeito de integrar milícias e outro de ser
o candidato apoiado pelo tráfico de drogas na
Rocinha. Ele, o motorista, revoltado com a configuração
do novo legislativo carioca e naquela
de que “o povo tem o que merece porque dá seu
voto a esses bandidos para se representar, e não
é porque não sabe, pois os jornais estão aí”. Discurso
que você quase absorve. Quase.
Porque, nem que seja intuitivamente,
você se dá conta de que ser humano algum
quer ser representado por um corrupto. E não
é difícil concluir que a política é produto de um
processo que não é individual, do meu ou do
seu voto. E o que prevalece é a idéia de sustentação
política clientelista - seja legal ou criminosa,
seja oficial ou paralela, utilizando-se ou
não do Estado - é que permite que essas pessoas
sejam eleitas. O motorista de táxi já estava
longe a essa altura da minha lenta reflexão, e
já não era mais possível compartilhar com ele
a opinião do cientista político Eduardo Alves:
“Não há diferença POLÍTICA entre o
clientelismo de Estado e outros tipos de clientelismos.
As diferenças são legais e morais.
Algumas morais assimilam o clientelismo de
Estado e não o clientelismo ilegal. Outras morais
assimilam o clientelismo consentido, mas
rechaçam o clientelismo feito por meio da coerção.
Mas do ponto de vista POLÍTICO não há
diferença entre esses modelos de clientelismo. A
política clientelista das milícias, do tráfico, dos
chamados centros sociais, do setor privado, das
organizações assistenciais mantidas por vários
políticos ou do Estado (em qualquer dos seus
níveis), possui como objetivo manter o controle
sobre um determinado setor da sociedade;
justamente o setor mais penalizado pelo empobrecimento,
mais sacrificado pela prática da
exploração, mais discriminado por sua condição
social. É esse setor que está mais suscetível
às políticas clientelistas. E como tais políticas
fazem diferença concreta, real, objetiva para
a reprodução da vida dessas pessoas, que são
maioria na sociedade brasileira, as conseqüências
dessa política nos processos eleitorais são
das mais profundas perversidades”.
CLASSE – Revista da Associação dos Docentes da UFF – OUTUBRO/NOVEMBRO/DEZEMBRO/2008 57