Magnetotelúrico e Eletromagnético Transiente - CPRM

More documents

Recommendations

Info

2.2- Geologia da Bacia do Parnaíba. 2.2.1 Introdução. A bacia do Parnaíba (Figura 2.1) possui uma cobertura sedimentar de aproximadamente 600.000 km 2 , apresentando uma forma oval estendendo-se cerca de 1000 Km na direção NE-SW e 800 km na direção NW-SE. A bacia apresenta espessura sedimentar máxima em torno de 3400 m próximo à sua porção central (Góes et al., 1990). Trata-se de uma bacia intracratônica, segundo classificação de Klemme (1980), Asmus & Porto (1972). A borda sul da bacia do Parnaíba é delimitada pelo Arco de São Francisco. As bordas leste e oeste são delimitadas por rochas da orogenia Brasiliana. A borda noroeste da bacia é delimitada pelo arco de Tocantins, que separa esta bacia da bacia do Amazonas. Ao norte existem duas bacias costeiras (bacias de São Luiz e de Barreirinhas), que são separadas da bacia do Parnaíba pelo Arco de Ferrer-Urbano Santos. A cobertura da bacia, abrange os estados do Piauí, Maranhão, Tocantins e Pará, abrangendo ainda pequenas partes dos estados da Bahia e Ceará. A hipótese mais consistente e menos contraditória para origem da bacia seria a de uma contração térmica e adensamento litosférico ocorrido no final da Orogênese Brasiliana, provocando fragmentação de um supercontinente no Neoproterozóico. A possível quebra deste supercontinente tem sido discutida por diversos autores: Lindsay et al. (1987), Lindsay (1991), Klein (1991), Hartley & Allen (1994), Góes et al. (1990) e Sousa (1996). Nesta bacia encontra-se uma seqüência transgressiva-regressiva associada ao avanço e recuo do mar (Mesner & Wooldridge, 1964), com a sedimentação iniciando na Formação Riachão e terminando com a Formação Poti, (Kegel, 1956), depositados do Ordoviciano ao Terciário e rochas intrusivas e extrusivas relacionadas a eventos magmáticos de idades Jurotriássica a Eo-cretácia (Góes & Feijó , 1994). 2.2.2- Embasamento. A bacia do Parnaíba está localizada na porção nordeste ocidental brasileira (Figura 2.1). Ela está posicionada sobre um embasamento fortemente estruturado, formado no ciclo Brasiliano. A consolidação da plataforma Sul-americana foi completada entre o final do Proterozóico e inicio do Fanerozóico (700-450 Ma). Em torno de 30 % do embasamento da área de estudo estão mascarados por rochas mesozóicas e cenozóicas (Cordani et al., 1984). 6
Na borda ocidental da bacia (Figura 2.4), o embasamento é composto pela faixa móvel Araguaia-Tocantins que apresenta lineamentos N-S. Esta faixa de dobramento é uma unidade geotectônica do Proterozóico Superior, com deformações intensas ocorridas entre 1000 a 500 Ma, as últimas relativas ao ciclo Brasiliano. Ela é composta por duas unidades litoestratigráficas: o Grupo Estrondo e Grupo Tocantins. A faixa móvel Araguaia-Tocantins termina junto ao lineamento Transbrasiliano (Figura 2.4). Na borda sul (Figura 2.4), a bacia desaparece por baixo de rochas mesozóicas da Formação Urucuia. A região apresenta intensa deformação cataclástica, com os principais falhamentos de direção NE-SW. Apresenta ainda metassedimentos do Grupo Natividade. Na borda sudeste encontra-se a Faixa Móvel Riacho do Pontal, limitada a sul e sudeste pelo craton do São Francisco e ao norte pelo Lineamento de Pernambuco. Toda a borda leste da bacia, entre o lineamento de Pernambuco e a costa atlântica encontra-se à província estrutural da Borborema (Figura 2.4). Sua estruturação principal foi formada no ciclo Brasiliano. As principais estruturas estão orientadas NE-SW, são transversais à borda da bacia e provavelmente adentram por baixo da bacia. Segundo Loczy & Ladeira (1976), do ponto de vista tectônico, a bacia representaria um golfo intracratônico suavemente deformado mostrando assimetria segundo NW. Ao longo do seu bordo oriental os estratos paleozóicos mergulham regionalmente para o centro, com valores de 4 o a 2 o , ao passo que no setor norte-ocidental, os mergulhos nos bordos variam de 4 o a 5 o . Os rumos dominantes das falhas são ENE e NNW, aos quais paralelizam vários sistemas de juntas, grabens e horsts . Cunha (1986) relaciona duas importantes estruturas do embasamento da bacia do Parnaíba: o lineamento Transbrasiliano e o lineamento Picos-Santa Inês (Figura 2.5). O lineamento Transbrasiliano representa uma feição alongada de cerca de 9700 Km, com orientação NE-SW, que cruza o território brasileiro do Ceará ao Mato Grosso e prossegue para sudoeste, penetrando no Paraguai e Argentina (Schobbenhaus et al., 1975). Este lineamento é demarcado na bacia por falhas orientadas na direção NE-SW, que cortam rochas paleozóicas e mesozóicas, e por diques de diabásicos orientados no mesmo sentido. O lineamento Transbrasiliano teria mantido ativo desde a sua instalação até a época presente (Cunha, 1986). O lineamento Picos-Santa Inês constitui uma faixa cataclástica com orientação NW-SE. Esta faixa reflete a morfologia atual, produzindo alinhamentos orientados na direção NW. Este lineamento exerceu uma grande influência no desenvolvimento da bacia do Parnaíba, controlando 7
Page 1 and 2: Ministério da Ciência e Tecnologi
Page 3 and 4: Resumo O presente trabalho tem como
Page 5 and 6: Abstract This research work aims to
Page 7 and 8: Índice AGRADECIMENTOS…….......
Page 9 and 10: 1- Introdução O objetivo deste tr
Page 11 and 12: 2- Localização e geologia da áre
Page 13: Figura 2.3- Localização dos perfi
Page 17 and 18: Figura 2.5- Distribuição das falh
Page 19 and 20: variação dos lineamentos do embas
Page 21 and 22: Figura 2.7- Carta estratigráfica d
Page 23 and 24: A Formação Grajaú (Lisboa, 1914)
Page 25 and 26: • uma concentração de aqüífer
Page 27 and 28: Figura 3.2 - Distribuição dos po
Page 33 and 34: subterrânea e de grandes depósito
Page 35 and 36: Das equações 4.1 e 4.4 obtém-se
Page 37 and 38: De forma geral, podemos escrever es
Page 39 and 40: H H x y tem-se: 1 ∂E y = , eq-4.1
Page 41 and 42: x ´ ´ π f ⎛ ρ ( f ) ⎞ df Φ
Page 43 and 44: 4.1.8- Tensor impedância e parâme
Page 45 and 46: do Método MT, nos casos 1D e 2D, m
Page 47 and 48: O efeito da deriva estática provoc
Page 49 and 50: L r é o comprimento do condutor ,
Page 51 and 52: Figura 5.1- Localização dos perfi
Page 53 and 54: para o norte magnético e a direç
Page 55 and 56: 6- Processamento dos dados. Para de
Page 57 and 58: 6.1.1- Estimativas dos elementos do
Page 59 and 60: A impedância é estimada pela mini
Page 61 and 62: Log (frequencia) Log (frequencia) L
Page 63 and 64: Log (frequencia) Log (frequencia) 2
Page 65 and 66:
Log (resistividade (ohm.m)) Log (re
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
1- Twist - rotaciona os vetores do
Page 71 and 72:
O strike geoelétrico de 40 o obser
Page 73 and 74:
20 10 0 Perfil Monsenhor Hipólito
Page 75 and 76:
curvas de resistividades nas mesmas
Page 77 and 78:
Os resultados finais dos dados para
Page 79 and 80:
Log (frequencia) Log (frequencia) 2
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Log (resistividade (ohm.m))mH01 Log
Page 85 and 86:
τ = parâmetro de regularização.
Page 87 and 88:
embasamento. Numa investigação da
Page 89 and 90:
Figura 7.2- Seção de resistividad
Page 91 and 92:
Figura 7.4- Seção de resistividad
Page 93 and 94:
Log (frequencia) Log (frequencia) L
Page 95 and 96:
8- Conclusões. Uma porção da bor
Page 97 and 98:
cornforme indicado pelas seções g
Page 99 and 100:
Chave, A. D., Thomson, D. J. & Ande
Page 101 and 102:
Gamble, T. D., Goubau, W. M. & Clar
Page 103 and 104:
Klein, G. de V. (1991) - Origin and
Page 105 and 106:
Rostoker, G. (1979) - Geomagnetic m
Page 107 and 108:
Anexo A Comparação entre os méto
Page 109 and 110:
Log (resistividade aparente (ohm m)
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Anexo B Ajuste das inversões 2D pa
Page 119 and 120:
Log(resistividade (ohm.m)) Log(resi
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
C-1- Seção de resistividades do p
Page 127 and 128:
C-3- Seção de resistividades do p
Page 129 and 130:
D-1-Foto de afloramento, composto p
show all

Magnetotelúrico e Eletromagnético Transiente - CPRM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?