Magnetotelúrico e Eletromagnético Transiente - CPRM

Jaicós, com o objetivo de definir o melhor método para o processamento dos dados. A
comparação dos resultados está apresentada na forma de pseudoseções (Figura 6.1 ) e de gráficos
(Anexo A).
O resultado do processamento robusto mostra curvas mais contínuas (observada nas
curvas de sondagem do Anexo A) e mais suaves (pseudoseções da Figura 6.1) do que o resultado
do processamento pelos métodos dos mínimos quadrados. Este fato determinou a escolha do
processamento robusto de Egbert & Eisel (2000) para estimativa do tensor impedância e
determinação das resistividades neste trabalho. O resultado do processamento robusto não
eliminou a presença de outliers na faixa de freqüência na região em torno da freqüência 60 Hz
(ruído cultural) e nas freqüências da banda morta, porém melhorou os resultados em relação ao
processamento pelo método dos mínimos quadrados.
O processamento robusto de Egbert & Eisel (2000) permite o uso da coerência no
processamento, como descrito no item 6.1.2. Quando a coerência estava abaixo de 0.6, a
estimativa robusta, que utilizava como parâmetro a coerência, provocou um aumento na presença
de outliers. Este fato deve estar relacionado à utilização de poucos segmentos, definidos por uma
seleção baseada na alta coerência. No processamento robusto, para estes casos, não se utilizou a
coerência como parâmetro na estimativa, pois a qualidade dos dados melhora sensivelmente.
O resultado deste processamento robusto, para os 3 perfis, é apresentado nas Figuras 6.2
a 6.4 em gráficos de resistividade e fase. As seções corrigidas de efeito estático são apresentadas
na seção 6.5.
52