nossa suficiência em cristo - john macarthur jr..pdf

Que Mais se Pode Dizer?
Estaria eu anulando toda fonte de ajuda extra-bíblica, considerando-a inteiramente inútil?
Não há idéias proveitosas para se adquirir das observações dos sociólogos e psicólogos? Não há
princípios úteis para líderes eclesiásticos aprenderem dos peritos em administração secular?
Não há técnicas que os pastores possam legitimamente aplicar, a partir das observações
empíricas de um especialista sobre o crescimento da igreja? Não há nada a se aprender fora da
Bíblia que possa ser útil à igreja?
Útil, talvez. Necessário, não. Se são necessários, estão na Escritura. Doutro modo, Deus
nos haveria deixado em falta do que precisamos; e isso seria inimaginável. A sabedoria humana
ocasionalmente coincide com a verdade. Até um relógio parado estará certo duas vezes por dia.
Mas isso é um desempenho pobre, se comparado à Escritura, que é verdadeira em todas as suas
declarações e suficiente para a vida e o crescimento da igreja.
Certamente não há nada errado em um pastor ler livros seculares sobre relacionamentos
ou administração e implementar uma sugestão útil que porventura encontre ali. Mas, se ele está
estudando tais coisas porque pensa poder encontrar algum grande e indispensável segredo, não
revelado na Escritura, sobre como curar os males da alma ou como lidar com uma igreja, então
ele tem uma visão reduzida da suficiência da Bíblia. Se baseia seu trabalho nas sugestões
seculares, provavelmente inventará um sistema de evangelismo, aconselhamento ou liderança
eclesiástica que não é bíblico.
De igual maneira, um pastor pode legitimamente estudar oratória para aperfeiçoar suas
habilidades de pregação; ou um músico da igreja pode estudar técnicas para cantar mais
expressivamente. Os crentes envolvidos no ministério da igreja podem colher ajudas úteis deste
tipo de aprendizado. Mas, pensar que técnicas melhores podem acrescentar qualquer grama de
poder à mensagem bíblica é ter uma compreensão inadequada da suficência da Palavra de
Deus.
Eu conheci um homem que deixou a igreja onde ele era ministro de música, a fim de
entrar para o "show business". Ele me disse: "Aprendi uma coisa: você não pode simplesmente
ir lá e pregar o evangelho para as pessoas. Você precisa de uma plataforma. Você precisa ter o
respeito das pessoas. Se me tornar famoso e usar meu status como artista para pregar o
evangelho às pessoas, imagine como seria poderosa a mensagem!"
Minha resposta foi que a mensagem não poderia ser mais poderosa do que já é, e o poder
de alguém ao apresentá-la nada tem a ver com o ser célebre. O evangelho "é o poder de Deus
para a salvação de todo aquele que crê" (Rm 1.16). O que estava dizendo este futuro "superstar"?
Ele crê que o pobre evangelho vai coxeando até lhe darmos credibilidade? E isto nós o
fazemos por intermédio da fama, e não da virtude; por intermédio da técnica, e não no poder do
Espírito de Deus?
Como a igreja primitiva funcionou sem a "perícia" que hoje temos? Entretanto, aqueles
cristãos viraram o mundo de cabeça para baixo (At 17.6), e o fizeram sem qualquer testemunho
de celebridades, sem modernas teorias de administração, sem psicoterapia, sem meios de
comunicação de massa e sem a maioria dos meios que as igrejas contemporâneas parecem
considerar essencial. Tudo que tinham era a Palavra de Deus e o poder do Espírito, mas sabiam
que isso era suficiente.
Como é que a pobre, humilde, devota igreja por trás da cortina de ferro durante todos
estes séculos permaneceu tão poderosa sem as estratégias de marketing do Ocidente?
Eu temo que, no mundo ocidental, igrejas e líderes cristãos que, com determinação, se
apegam à suficiência da Bíblia estão se tornando coisa do passado. J. I. Packer viu essa
tendência anos atrás e escreveu:
50