anatomia do lenho e dendrocronologia de lianas da família ...

77
(1991) refere dados de Lieberman et al., coletados na Costa Rica, que demonstram que o
aumento anual no diâmetro das espécies varia de 0,0 a 5,2 mm, contudo algumas espécies
foram pouco representadas. Machaerium seemannii apresentou crescimento de com 5,2 mm
por ano e Bauhinia sp. de 4,3 mm por ano, valores próximos aos obtidos no presente trabalho.
Os resultados destes estudos apresentados acima somados aos obtidos no presente,
demonstram que as lianas da família Leguminosae têm o crescimento rápido quando
comparado a lianas de outras famílias.
Foi observado nos indivíduos estudados que existe relação entre diâmetro e idade.
Notam-se variações na taxa de crescimento entre os indivíduos, mas geralmente apresentam
uma relação próxima a linear, como também observou Bonisegna et al. (1989) em Cedrella
fissilis na Argentina e Worbes (1999) em espécies arbóreas tropicais, que em situações
naturais tendem a apresentar um crescimento contínuo. Esta relação mais ou menos linear
permite uma simples estimação da idade através do diâmetro. A estimativa da idade deve ser
assumida com muita cautela visto o desvio de uma tendência linear de crescimento. Gerwing
(2004) estimou a idade de lianas através da taxa de crescimento médio e máximo de algumas
espécies de lianas e encontrou valores discrepantes para lianas com 5 cm de diâmetro. Em
Cronton ascendens estimou 25 anos através da média e 7 anos através do máximo. Em
Memora schomburgkii estimou 169 anos através da média e 30 anos através do máximo. Nas
espécies estudadas no presente trabalho, quando estimada a idade de caules com 5 cm de
diâmetro pela média de crescimento, S. tenuifolia apresentou 9 anos, P adiantoides 10 anos,
P. micracantha 12 anos e D. frutescens 13 anos. A mesma estimativa, quando realizada com o
crescimento máximo foi 8 anos em S. tenuifolia e P. micracantha e 7 anos em P adiantoides e
D. frutescens. Os valores estimados pela taxa de crescimento médio foram bem próximos aos
valores observados através da contagem e mensuração. Contudo quando estimado pelo
crescimento máximo estes valores foram subestimados. Isso demonstra que o crescimento
médio seria o melhor parâmetro para estimação da idade em lianas.
Poucos estudos estimaram a idade máxima de algumas lianas. Kanngiesser (1906 apud
Schweingruber & Poschlod, 2005) estimou 41 anos em Clematis vitalba L. e utilizou as
camadas de crescimento para este fim. Burkill (1944 apud Schweingruber & Poschlod, 2005)
estima a idade máxima de Tamus communis L. em 20 anos, porém o método de estimação por
ele utilizado é desconhecido. A idade máxima observada em lianas deste estudo foi 27 anos
em D. frutescens. É importante salientar que as idades obtidas são subestimadas devido ao
tempo que o indivíduo levou para desenvolver-se de plântula até a altura de onde foi removida
a amostra.