avaliação e predição do desempenho na canoagem slalom

More documents

Recommendations

Info

$C:\Program Files\Canoe123 2009\Reports\Results.lst$

possivelmente, os atletas chegaram neste período apresentando baixosíndices de fadiga, indicadores do treinamento em resistência muscular, ouseja, quanto menor os índices de fadiga obtidos, melhores osdesempenhos em prova, comprovando então a importância não só dotreinamento muscular, como também o treinamento da resistênciamuscular para a canoagem slalom. Também, uma maior proximidadeentre a realização das provas e da avaliação podem justificar melhorescorrelações não só para LOS IF, mas também para as demais variáveisobtidas no teste do losango neste momento.Mesmo o teste do losango apresentando outras variáveisque podem ser preditoras do desempenho na canoagem slalom (tabela 6)foram utilizadas as variáveis LOS TT e LOS MV como aquelas a seremcomparadas com variáveis de outros testes aplicados, a fim de seconhecer quais eram as melhores para se predizer o desempenho emprova, uma vez que no momento 4 (que foi o momento com o menorespaço entre prova e avaliação e, conseqüentemente, com as melhorescorrelações) foram estas as variáveis com as maiores associações.Nesse sentido, as variáveis obtidas através do teste dolosango se apresentaram com as melhores correlações, quandoassociadas à SUM TD, principalmente em função das variáveis FD MT, FDTSL e RV MT não terem apresentado correlações significativas.Certamente, tais correlações não se apresentaramsatisfatórias uma vez que os testes de força em deslocamento eresistência de velocidade tinham como objetivo principal analisar umcomponente isolado do treinamento esportivo (força muscular eresistência muscular, respectivamente), e o teste do losango foi propostopara analisar conjuntamente os componentes supracitados e a destrezatécnica dos atletas, muito importante na canoagem slalom.Vale lembrar que, apesar dos valores de correlação de LOSMV terem sidos maiores do que LOS TT, ou seja, há maiores associaçõesquando o atleta rema apenas uma volta (já que a melhor volta sempre foia primeira volta) do que quatro voltas, o teste com quatro voltas foi
escolhido uma vez que utilizando-se de um teste de quatro voltas, podeseobter outras variáveis interessantes, em especial, a variável indicadorada fadiga muscular (LOS IF).Também deve ser citado que, quando analisados os valoresde SUM TD, correlacionando-os com LOS TT, contudo excluindo asmulheres (n=2), as correlações praticamente se mantiveram oumelhoraram (de 0,92 para 0,91, de 0,75 para 0,95, de 0,78 para 0,85, de0,93 para 0,91 e de 0,95 para 0,95, para os momentos 1, 2, 3a, 3b e 4,respectivamente). É possível afirmar desta forma que o teste apresentamelhores correlações quando utilizados amostras mais homogêneas, quesão as amostras encontradas em competições internacionais de alto nível.Não foi possível analisar as correlações apenas das atletasfemininas em função de, em nenhum momento, terem participado damesma avaliação.Enfim, através das análises efetuadas, verificou-se que asvariáveis mais adequadas na utilização da correlação para a predição dodesempenho atlético foram o tempo de avaliação total (LOS TT) e asomatória dos tempo de descida em prova, sem correção das penalidades(SUM TD). Neste sentido, coeficientes de correlações, níveis designificância, erro padrão de estimativa e as respectivas equações deregressão são apresentadas na tabela 7.Quando analisados apenas SUM TD e LOS TT, percebe-seque as maiores correlações, juntamente com os melhores EPE sãoencontrados nos momentos 3b e 4. Dois fatos distintos podem justificartais valores. Primeiro, os dois momentos são aqueles em que asavaliações foram realizadas com menor intervalo para com as provas (3 e2 dias, respectivamente), como citado anteriormente, e, desta forma,eliminando qualquer possibilidade do treinamento ter afetado odesempenho a favor ou contra o atleta na avaliação ou na prova. Osatletas competiram e foram avaliados praticamente sob as mesmascondições.
Page 1 and 2: CENTRO DE EDUCAÇÃO FÍSICA E DESP
Page 3 and 4: COMISSÃO EXAMINADORA______________
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOSAos meus tios Lúcio
Page 7 and 8: GOBBO, L. A. Evaluation and perform
Page 9 and 10: LISTA DE TABELASTabela 1 Coeficient
Page 11 and 12: LOS IFLOS MEDLOS MVLOS PVLOS TTMCMe
Page 13: 1 INTRODUÇÃOAcredita-se, sobretud
Page 16 and 17: 3 OBJETIVOSO objetivo deste trabalh
Page 19 and 20: 4.2 Testes MotoresTão importante q
Page 21 and 22: Um teste reprodutível é um teste
Page 23 and 24: capacidade dos músculos tolerar co
Page 25 and 26: 5 INDIVÍDUOS E MÉTODOS5.1 Sujeito
Page 27 and 28: utilizando-se da diferença percent
Page 29 and 30: Figura 2. Esquema de passagens pela
Page 31 and 32: Completado um teste do losango, um
Page 33 and 34: Tabela 4. Média (±DP) dos tempos
Page 35 and 36: correlações, os níveis de signif
Page 37 and 38: Índice de Fadiga MuscularValores p
Page 39: 3b muito provavelmente em função
Page 43 and 44: Percebe-se, enfim, que os testes ob
Page 45 and 46: Para o fato de que não houve qualq
Page 47 and 48: 8 CONCLUSÕESAtravés dos resultado
Page 49 and 50: REFERÊNCIASASTRAND, P.O.; RODAHL,
Page 51 and 52: FEKETE, M. Periodized strength trai
Page 53 and 54: PEARSON, D. Enhancing athletic perf
Page 56 and 57: Anexo 1. Valores críticos de coefi
Page 58 and 59: Anexo 3. Exemplos de atletas das mo
Page 60 and 61: Anexo 5. Distribuição das avalia
Page 62 and 63: Prova: Copa Brasil de Canoagem - II
Page 64 and 65: Anexo 7. Resumo das sessões nos ci
Page 66 and 67: Ciclo específico e aeróbio (de 19
Page 68 and 69: SESSÕES DE FORÇA GERAL NA ACADEMI
Page 70 and 71: Sess. Natural Objetivofisiológico1
Page 72: EXEMPLOS DE TREINOS ANAERÓBIO LÁC

avaliação e predição do desempenho na canoagem slalom

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?