avaliação e predição do desempenho na canoagem slalom

Para o fato de que não houve qualquer significânciaestatisticamente nas melhoras dos tempos, deve-se atentar ao fato deque o trecho percorrido foi de 15 metros, ou seja, melhoras nãosignificativas neste caso não necessariamente sugerem que nãoocorreram adaptações ao treinamento, uma vez que, como citadoanteriormente, centésimos de segundos podem ser determinantes nosresultados.Analisando as variações nos índices de fadiga (Tabela 10),percebe-se também que não ocorreram melhoras significativas entre cadamomento, contudo, as melhoras obtidas até o quarto momento foramutilizadas no planejamento do treinamento individual de cada atleta eforam consideradas relevantes para este fim.Contudo, ao contrário dos dados obtidos nas comparaçõesde LOS MV, para LOS IF, o momento 2 foi o momento onde foiapresentado os melhores índices de fadiga. Tal fato se deve muitoprovavelmente em função dos tempos da primeira volta e dos temposmédios do teste do losango neste momento terem sido os mais altos.Desta forma, com altos tempos para a primeira volta, e mantendo-se ostempos da última volta (que foram em quase todas as avaliações ospiores tempos), obteve-se bons índices de fadiga. Assim, os índices doterceiro e do quarto momento foram mais considerados, uma vez queocorreram melhoras tanto nos tempos de LOS MV quanto nos índices defadiga.As melhoras também podem ser justificadas em função dotreinamento nos ciclos específicos e ciclos específicos/aeróbiosapresentarem mais sessões de treinos para capacidade aeróbia contínua efracionada e potência aeróbia, quando comparados aos ciclos anteriores(Anexo 7).Utilizando os tempos referentes a LOS MV, FD MT e FD TSLcomo indicadores do ganho de força e potência muscular, as três variáveisforam comparadas a fim de verificar se a utilização do tempo da melhorvolta no teste do losango, comparado com testes já utilizados na