avaliação e predição do desempenho na canoagem slalom

possibilitando assim a comparação de um momento com outro, doprimeiro ao quarto momento.Comparando os tempos de LOS TT obtidos nos 4 momentosdistintos (Tabela 8), percebe-se uma melhora não significativa nos temposda primeira à última avaliação, contudo com uma melhora acentuada dostempos na última avaliação, demonstrando possivelmente uma melhorresposta dos atletas analisados ao treinamento dos ciclos específicos eespecíficos/aeróbios, que apresentaram mais sessões de treinosespecíficos, quando comparados aos ciclos anteriores.Vale ressaltar que, na canoagem slalom, melhoras inferioresa um segundo, apesar de não serem estatisticamente significativas, sãode grande importância e interesse aos treinadores e atletas uma vez que,em provas, centésimos de segundos podem ser decisivos. Desta forma, ostempos analisados neste estudo, apesar de não terem sido significantes,foram essenciais aos atletas e ao treinador, em especial na análiseindividual, e foram utilizados no planejamento das etapas seguintes detreinamento.Na tabela 9, comparando as melhores voltas do teste dolosango (que em todos os casos foi a primeira volta do teste) entre osquatro momentos, percebe-se também uma melhora dos tempos (nãoestatisticamente significativa) do primeiro ao último momento, exceto doprimeiro ao segundo momento. Não foram observadas melhoras entre omomento 1 e o momento 2, que coincidiu com o final do ciclo de força(+1,4% contra -3,0% e -3,9%, do segundo para o terceiro e do terceiropara o quarto momento, respectivamente). Tal fato se deve,principalmente, em função de alguns atletas apresentarem doresmusculares em função do forte treinamento, uma vez que foi a primeiravez que esse treinamento de força foi aplicado. Este fato colaborou paraque as associações obtidas neste momento fossem as mais baixasencontradas. Contudo, com a manutenção do treinamento de força, comoobservado no Anexo 7, os tempos obtidos para LOS MV foramdecrescendo, caindo 7,1% do segundo para o quarto momento.