12.07.2015 Views

i seminário do npgau - Escola de Arquitetura - UFMG

i seminário do npgau - Escola de Arquitetura - UFMG

i seminário do npgau - Escola de Arquitetura - UFMG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

programa <strong>de</strong> pós-graduação em arquitetura e urbanismo da ufmg (org.)No segun<strong>do</strong> caso, a presença <strong>do</strong> Programa Fe<strong>de</strong>ral “Minha Casa, Minha Vida” em Viçosarevelou uma fragilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> programa no município, que não possui terras públicas nem sequerestabeleceu nenhuma Zona <strong>de</strong> Especial Interesse Social para receber programas <strong>de</strong> habitação<strong>de</strong> interesse social. O programa foi atendi<strong>do</strong> por um projeto <strong>de</strong> uma construtora proprietária<strong>de</strong> um terreno em uma área urbana, em uma ZR3, em local (Coelhas) <strong>de</strong> difícil acesso e longe<strong>do</strong> teci<strong>do</strong> e da infraestrutura urbana. O terreno está localiza<strong>do</strong> em um vale separa<strong>do</strong> <strong>do</strong> restoda cida<strong>de</strong> por uma ca<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> morros, o que acrescenta esforços extras para caminhada,dificulda<strong>de</strong>s para o uso <strong>de</strong> bicicletas ou percorrer trechos mais longos com uma <strong>de</strong>clivida<strong>de</strong>razoável . No local foi construí<strong>do</strong> um conjunto <strong>de</strong> 132 casas <strong>de</strong> 37 metros quadra<strong>do</strong>s em lotes<strong>de</strong> 120 metros quadra<strong>do</strong>s, um “pombal” característico como os que se produziram há pelomenos quarenta anos atrás (figura 5). Depois mais um conjunto <strong>de</strong> 123 foi construí<strong>do</strong> namesma região. Outro está em fase <strong>de</strong> construção. Criou‐se menos autonomia, mais exclusãosocial, menos mobilida<strong>de</strong>, enquanto os terrenos centrais vazios chegam a preços eleva<strong>do</strong>s 12 ,sem aten<strong>de</strong>r à função social da proprieda<strong>de</strong> urbana 13 .O terceiro caso foi a aprovação pela Câmara Municipal <strong>de</strong> Viçosa <strong>de</strong> uma lei alteran<strong>do</strong> a Lei1420/2000, <strong>de</strong> Zoneamento e Uso <strong>do</strong> Solo. Estabeleceu‐se que, nas vias com caixa <strong>de</strong> rua inferior a 7metros, seria concedida uma compensação <strong>de</strong> 20% <strong>do</strong> potencial construtivo da edificação, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> queconstasse no projeto um recuo <strong>de</strong> 2 metros ao longo da frente <strong>do</strong> lote. Tal recuo seria transferi<strong>do</strong> aoPo<strong>de</strong>r Municipal, possibilitan<strong>do</strong> o alargamento da rua. Com a medida, po<strong>de</strong>riam ser acresci<strong>do</strong>s até<strong>do</strong>is pavimentos. O objetivo era “promover o alargamento das vias centrais <strong>do</strong> Município, on<strong>de</strong> otrânsito vem se tornan<strong>do</strong> cada vez mais caótico; sen<strong>do</strong> certo que, com o recuo [...] a Zona Central dacida<strong>de</strong> tornar‐se‐á viável [...]”. Acrescentava que: “Deste mo<strong>do</strong>, em troca <strong>de</strong> uma mobilida<strong>de</strong> nas viascentrais [...] , o Po<strong>de</strong>r Público Municipal possibilitará uma compensação ao empreen<strong>de</strong><strong>do</strong>r, no intuito<strong>de</strong> melhorar não só a flui<strong>de</strong>z <strong>do</strong> trânsito nas vias centrais, como também a própria estrutura da regiãocentral <strong>do</strong> Município.”Figura 5: Conjunto habitacional <strong>do</strong> programa Minha casa Minha Vida, na localida<strong>de</strong> Coelhas, Viçosa, MGisbn: 978-85-98261-08-945Fonte: STEPHAN, 2011.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!