Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Impactul</strong> investiţiilor <strong>din</strong> domeniul energetic asupra creşterii economice<br />
şi cărbune, precum şi apartamente fără niciun sistem <strong>de</strong> încălzire). Clădirile <strong>de</strong><br />
locuit multietajate au, în general, pier<strong>de</strong>ri energetice <strong>de</strong> 40-50%, sunt vechi (circa<br />
55% au o vechime <strong>de</strong> peste 50 <strong>de</strong> ani), iar reabilitate termic sunt doar 2-3%.<br />
Dacă în 1989 erau 315 operatori în localităţi cu sisteme centralizate, în<br />
prezent mai sunt în funcţiune 104 operatori (26 centrale <strong>de</strong> termoficare/cogenerare<br />
şi 78 centrale termice) [80], iar <strong>din</strong>tre aceştia peste 90% sunt în insolvenţă sau în<br />
faliment (este cazul SACET în localităţi mari precum Baia Mare, Slatina, Bârlad,<br />
Brașov, Piteşti, Giurgiu, Galaţi şi altele), datorită acumulării <strong>de</strong> datorii neplătite,<br />
în principal, la furnizorii <strong>de</strong> combustibili. Datoriile totale ale SACET în noiembrie<br />
2011 erau <strong>de</strong> 4,565 miliar<strong>de</strong> lei, <strong>din</strong> care 48,5% în Bucureşti (un<strong>de</strong> atât<br />
producătorul <strong>de</strong> energie ELCEN, cât şi furnizorul <strong>de</strong> căldură RADET au <strong>de</strong> cinci<br />
ani conturile blocate), dar şi creanţe foarte mari <strong>de</strong> încasat [80].<br />
Instalaţiile <strong>de</strong> cogenerare sunt în mare majoritate vechi, cu durata <strong>de</strong> viaţă<br />
<strong>de</strong>păşită, neperformante economic (proiectate şi construite mai ales pentru mari<br />
consumatori industriali, care au dispărut), nu în<strong>de</strong>plinesc condiţiile <strong>de</strong> mediu şi<br />
reglementările UE privind cogenerarea <strong>de</strong> înaltă eficienţă (cu 15-20% sub<br />
randamentul standard <strong>de</strong> 75%), având dificultăţi financiare consi<strong>de</strong>rabile.<br />
Pier<strong>de</strong>rile energetice ale SACET existente pe lanţul producere-transportdistribuţie-consum,<br />
raportate la combustibilul consumat, sunt consi<strong>de</strong>rabile, <strong>de</strong><br />
or<strong>din</strong>ul a 50-70%. Trebuie menţionată lipsa acută a surselor <strong>de</strong> finanţare pentru<br />
mo<strong>de</strong>rnizarea SACET <strong>din</strong> diverse motive: legislaţie neatractivă, absenţa<br />
garanţiilor oferite investitorilor, insuficienţa finanţării <strong>de</strong> la bugetul central şi<br />
bugetele locale etc. Necesarul <strong>de</strong> investiţii pentru reabilitarea şi mo<strong>de</strong>rnizarea<br />
sistemelor <strong>de</strong> încălzire centralizată în 33 <strong>de</strong> orașe este evaluat la 4,25 miliar<strong>de</strong><br />
euro, <strong>din</strong> care 2,04 miliar<strong>de</strong> euro pentru sursele <strong>de</strong> producere a energiei şi 2,21<br />
miliar<strong>de</strong> euro pentru rețelele <strong>de</strong> transport şi distribuție.<br />
Debranşarea <strong>de</strong> la încălzirea centralizată a numeroşi consumatori, prin<br />
încurajarea oficială a încălzirii individuale prin semnale economice greşite (preţul<br />
nediferenţiat al gazelor naturale pentru încălzirea populației prin sisteme centralizate<br />
şi pentru consumatorii individuali, atitu<strong>din</strong>e pasivă faţă <strong>de</strong> posibile îmbolnăviri,<br />
periculozitatea sporită şi sursele suplimentare <strong>de</strong> emisii poluante etc.).<br />
Programele guvernamentale „Termoficare 2006-2009 calitate şi eficienţă”<br />
(HG nr. 462/2006) şi „Termoficare 2006-2015 căldură şi confort” (HG nr. 381/2008)<br />
au avut rezultate nesemnificative; primul program a avut un început bun, dar a<br />
fost oprit ca urmare a remanierii guvernului, iar al doilea nu a fost capabil să<br />
asigure finanţarea prevăzută.<br />
168