Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
Impactul InvestiÈiilor din Domeniul Energetic - Facultatea de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Impactul</strong> investiţiilor <strong>din</strong> domeniul energetic asupra creşterii economice<br />
ANRSC s-a dovedit puţin capabilă să gestioneze problemele locale, iar ANRE prin<br />
reglementările sale, a avut efecte <strong>de</strong>favorabile asupra mo<strong>de</strong>rnizării cogenerării (a dus<br />
o politică <strong>de</strong> ieftinire a energiei electrice, scumpind căldura – asistată prin subvenţii, a<br />
elaborat norme şi reglementări întârziate etc.).<br />
<strong>Domeniul</strong> SACET este necoordonat, responsabilităţile sunt împărţite, este<br />
subfinanţat, neprioritar, neglijat, ceea ce a produs pier<strong>de</strong>ri energetice şi economice<br />
mari, cu un impact social <strong>de</strong> mare amploare şi asistat, în mod greşit, prin<br />
subvenţii. Nu există o strategie naţională reală a acestui subsector energetic,<br />
responsabilităţile fiind împărţite între patru instituţii centrale, fără coordonare<br />
între acestea (Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Economiei,<br />
Comerțului și Mediului <strong>de</strong> Afaceri, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei<br />
Sociale, Ministerul Mediului și Pădurilor) şi două autorităţi <strong>de</strong> reglementare<br />
(ANRE şi ANRSC) [83].<br />
La cele menţionate mai sus trebuie prezentate o serie <strong>de</strong> condiţii<br />
suplimentare cu restricţii specifice pentru SACET, apărute în ultima perioadă <strong>de</strong><br />
timp, dar mai ales după 2007, şi anume:<br />
● <strong>Energetic</strong>a urbană este reconsi<strong>de</strong>rată fundamental în contextul evoluţiei<br />
problemelor <strong>de</strong> mediu <strong>din</strong> ultimii 30-35 <strong>de</strong> ani [1]. Acestea s-au schimbat<br />
succesiv, <strong>de</strong> la poluare ambientală la influenţa gazelor cu efect <strong>de</strong> seră (GES),<br />
apoi la încălzire globală şi, în continuare, schimbări climatice, pentru ca în ultimul<br />
timp să vorbim <strong>de</strong>spre catastrofe ecologice. Ca urmare, abordarea generală şi<br />
reglementările s-au schimbat în mod <strong>de</strong>cisiv, mai ales după 1985; dacă la început<br />
preocupările erau exclusiv pentru problemele legate <strong>de</strong> energie, a apărut<br />
dihotomia energie-mediu, care în zilele noastre s-a transformat în mediu-energie,<br />
dar <strong>de</strong>ja se conturează pentru <strong>de</strong>ceniile următoare mediul ca singur element <strong>de</strong><br />
control al <strong>de</strong>zvoltării societăţii (figura nr. A.3.3). S-a ajuns la concluzia că<br />
temperatura Pământului nu trebuie să crească cu mai mult <strong>de</strong> 2 o C faţă <strong>de</strong> anii<br />
1900, când temperatura medie a Pământului era <strong>de</strong> 14 o C. Astăzi, această valoare<br />
este <strong>de</strong> 15 o C şi este <strong>de</strong>ja o preocupare generală pentru a limita această creştere.<br />
Cauza principală a încălzirii globale o constituie emisiile <strong>de</strong> GES, în special CO 2 ,<br />
provenite <strong>din</strong> activităţile energetice şi industriale. Costurile economice ale<br />
schimbărilor climatice au fost evaluate <strong>de</strong> Raportul Stern [84] la pagube <strong>de</strong> 5-20%<br />
pe an <strong>din</strong> PIB-ul global, dacă nu se iau măsuri <strong>de</strong> limitare a emisiilor <strong>de</strong> GES şi la<br />
costuri <strong>de</strong> 1% <strong>din</strong> PIB pe an, dacă se iau masuri <strong>de</strong> stabilizare a emisiilor.<br />
Figura nr. A.3.3. Evoluţia contextului general şi a reglementărilor în relaţia<br />
energie şi mediu<br />
170