29.01.2015 Views

OMUL NOU – O REALITATE A ZILELOR NOASTRE - Pro Saeculum

OMUL NOU – O REALITATE A ZILELOR NOASTRE - Pro Saeculum

OMUL NOU – O REALITATE A ZILELOR NOASTRE - Pro Saeculum

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

eseu<br />

imaginea „femeii păcătoase” apare în diverse ipostaze<br />

şi medii. Mitul atragerii bărbatului în „aventura” erotică<br />

ce avea să provoace expulzarea din Paradis a fost<br />

transpus cu precădere, firesc, în scenariul ritualisticii<br />

nupţiale: într-un obicei din Banat, mărul primeşte valoare<br />

de catalizator al păcatelor: împănat cu bani, este<br />

azvârlit peste cap de către mireasă, iar cel care reuşeşte<br />

să-l prindă îl aruncă (după ce în prealabil a extras<br />

banii), fiind plin de „păcatele” miresei „culese” din apa<br />

de spălat a miresei unde fusese pus în acest scop 10 .<br />

Mai mult, mărul se pune şi în apa de scăldat a nou-născutului,<br />

după care se aruncă la rădăcina unui pom fructifer<br />

(păr), pentru a preîntâmpina contaminarea fătului<br />

cu păcatele mamei 11 .<br />

Dacă în secolul al XVI-lea tematica reprezentărilor<br />

artistice dovedea o preocupare pentru scenariul căderii<br />

omului, în timpurile moderne aceasta pare să se fi fixat<br />

asupra rolul esenţial al femeii în evoluţia umanităţii.<br />

Gustave Courbet o demonstrează fără menajamente<br />

într-un tablou care avea să iasă la lumină abia peste un<br />

secol, şi pe care l-a intitulat Origine du monde. Tulburarea<br />

publică iscată cu ocazia acestui eveniment dovedeşte<br />

o dată mai mult că omenirea nu a scăpat de<br />

povara păcatului primordial. Expunerea în prim-plan, în<br />

exclusivitate, a celei mai intime părţi anatomice a femeii<br />

nu a trecut de bariera morală a pudorii, dar şi a semnificaţiei<br />

originare. Într-un roman care încearcă să desluşească<br />

motivaţiile şi periplul conceperii acestei opere<br />

artistice, scriitorul turc Enis Batur justifică reacţia de respingere<br />

publică prin refacerea la nivel mental a scenariul<br />

biblic cu episoadele tentaţiei, dar şi al încălcării<br />

interdicţiei divine, într-o „nouă interpretare a Cărţii Facerii<br />

şi a scrierilor sacre”. „Cum poate fi lăsat mărul descoperit!<br />

A-l lăsa descoperit şi a-l expune dorinţei privirii<br />

nu înseamnă, oare, repetarea tentaţiei «păcatului originar»,<br />

şi, în plus, distrugerea metaforei” 12 .<br />

„Teoria mărului”, pe care o construieşte autorul,<br />

identifică fructul ca origine a lumii, metaforă a creaţiei,<br />

dar şi a cunoaşterii, a încălcării constrângerilor, a îndrăznelii,<br />

dar şi a căderii în condiţia umană, de muritor:<br />

„Nu putem uita că prin acea uşă s-a trecut înspre<br />

moarte: am fost îndepărtaţi de Arborele Vieţii fiindcă nu<br />

ne-am putut ţine la distanţă de Arborele Cunoaşterii. Am<br />

vrut să fim precum Dumnezeu, cu dorinţa de a dobândi<br />

capacitatea sa de a distinge Binele şi Răul. Ne-a separat<br />

de el însuşi: «Fiindcă ai rupt şi ai luat ceea ce era<br />

divin, vei fi îndepărtat de Arborele Vieţii». De acum îna -<br />

inte, vei rămâne în mod ireversibil doar un om <strong>–</strong> ai devenit<br />

muritor.” 13<br />

Perpetuăm astfel la nesfârşit „nostalgia paradisului<br />

pierdut”, neputând regăsi, ca Seth, urmele părinţilor<br />

noştri. Suntem pedepsiţi drastic de fiecare dată când încercăm<br />

să ne depăşim limitele, reiterând mereu aceeaşi<br />

greşeală şi fiind incapabili de a renunţa la a o mai repeta,<br />

pentru că „spiritul luciferic” ne şopteşte mereu că<br />

„dincolo” există ceva din care am făcut şi noi parte<br />

când va. Existenţialiştii au insistat asupra specificului<br />

creştin al acestei culpe, care ne otrăveşte existenţa,<br />

condamnându-ne la o nesfârşită „boală de moarte”. Astfel,<br />

în van a spălat sângele Mântuitorului lemnul crucii<br />

construite din „pomul vinovat”, dacă blestemul mortal<br />

nu a stârpit sămânţa luciferică ce continuă să germineze<br />

revolte interioare ale eului, distrugând echilibrul<br />

paradisiac al sufletului într-un scenariu nesfârşit „tentaţie<br />

<strong>–</strong> alegere <strong>–</strong> pedeapsă”. Încălcarea limitei se soldează<br />

întotdeauna cu o ruptură, o modificare majoră,<br />

pentru că, pătrunzând în trans-realitate, spiritul temerar<br />

se confruntă cu o lume complet diferită, ce are alt aspect<br />

şi se conduce după alte principii. Aceasta va duce<br />

obligatoriu la o transformare existenţială ireversibilă:<br />

„cel care se luptă cu monştrii ar trebui să fie atent, să<br />

nu devină el însuşi unul. Iar atunci când priveşti mult<br />

timp într-un abis, abisul priveşte, la rândul lui, în străfundurile<br />

tale” 14 . Şi tot Nietzsche avertiza: „cunoaşterea<br />

deplină înseamnă pieire” şi „ar putea face parte chiar<br />

din caracterul fundamental al existenţei faptul că oamenii<br />

cu o cunoaştere completă sunt distruşi <strong>–</strong> astfel ca<br />

tăria unui spirit să fie proporţională cu procentul din<br />

«adevăr» pe care-l poate suporta, sau <strong>–</strong> ca să ne exprimăm<br />

mai limpede, în ce măsură are el nevoie ca<br />

adevărul să-i fie diluat, voalat, îndulcit, abia şoptit, şi<br />

acoperiţi în minciună.” 15<br />

Pe introvertiţi i-a tulburat întotdeauna paradoxul estompării<br />

sensului vieţii în grad invers proporţional cu<br />

eforturile de focalizare, într-un fenomen de „hipermetrofie”<br />

a spiritului: „a căuta sensul vieţii e, poate, primul pas<br />

pentru a înţelege ceva periculos; anume că viaţa are<br />

sens doar câtă vreme nu încerci să-l afli. Dacă te scoli<br />

dimineaţa şi te grăbeşti să te îmbraci şi să pleci după<br />

treburi, nu e niciun pericol. «Odiosul eu» nu-ţi pune probleme.<br />

Stă aţipit sub grijile şi supărările zilnice. Dar<br />

când priveşti cerul, cu gândul că într-o zi n-o să-l mai<br />

vezi, şi începi să cauţi un rost al alergăturilor tale, vanităţilor<br />

şi ambiţiilor din urma ta, eşti deja în primejdie. Se<br />

apropie momentul când vei deveni şi agasat, şi obsedat<br />

de tine însuţi” 16 . Adâncirea în profunzimile autocunoaşterii<br />

este la fel de primejdioasă şi omenirea a învăţat<br />

acest lucru în pofida lui Socrate. „Bănuiesc că Narcis a<br />

înţeles ceva ce legenda nu spune. Şi anume că a te cunoaşte<br />

nu înseamnă a cunoaşte ce eşti, ci a cunoaşte<br />

ce nu vei mai fi. Adevăr care întotdeauna pedepseşte<br />

pe cel care-l descoperă.” 17 .<br />

„Diavolul este cel mai vechi prieten al cunoaşterii.”<br />

afirmă şi Nietzsche, şi, cu toate acestea, vrem mereu<br />

să „muşcăm din măr”, pentru că Bacon ne-a reamintit<br />

că ştiinţa înseamnă putere. Populara emblemă a corporaţiei<br />

Apple care reprezintă un măr muşcat are, se<br />

pare, şi o altă semnificaţie decât cea transmisă de primul<br />

slogan al companiei „Byte into an Apple” care se<br />

referea la echivalenţa „măr <strong>–</strong> cunoaştere obţinută prin<br />

nesupunere <strong>–</strong>îndrăzneală”. Potrivit acestui „zvon”, muşcătura<br />

ar fi un omagiu adus matematicianului britanic<br />

Alan Turing care s-a sinucis cu un măr impregnat cu<br />

cianură, experimentând astfel la modul extrem episodul<br />

culminant din basmul Albă-ca-Zăpada, unul dintre scenariile<br />

preferate de el în travestiurile erotice pe care le<br />

practica împreună cu partenerii.<br />

După Nietzsche, la originea oricărui act uman, inclusiv<br />

a dorinţei de cunoaştere, s-ar afla voinţa de dominaţie<br />

asupra celorlalţi, „voinţa de putere”. Uneori, acest<br />

40 SAECULUM 5-6/2011<br />

PRO

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!