seria a treia, an V, nr. 3-4 martie-aprilie 2013 - Insemnari Iesene

Ion }urcanu
Istoria `n prizonieratul
frivolit\]ii [tiin]ifice
Subiectul articolului de fa]\ îl fac discu]iile din ultima vreme
asupra originii numelui Basarabia [i în mod special critica pe
care colegul meu de breasl\ Ion Chirtoag\ a formulat-o în adresa
încerc\rii mele de a da un nou r\spuns la aceast\ întrebare [i a
f\cut-o public\ în urm\ aproape cu un an în paginile revistei bucure[tene
Historia (nr. 125, 2012). Foarte pe scurt, ini]iativa mea
con]inea dou\ elemente complementare: lipsa bazei documen -
tare a p\rerii tradi]ionale, dup\ care acest nume ar fi ap\rut drept
urmare a st\pânirii extremit\]ii sudice a Basarabiei de c\ tre unii
dintre primii domni ai }\rii Române[ti, iar de aici încercarea de
a demonstra c\ numele respectiv ar fi de origine cuman\, fapt
confirmat, între alte scrieri, [i de cîteva cronici vechi polone.
Trebuie s\ m\rturisesc cu mult regret din capul locului c\,
citind p\rerea colegului, am r\mas contrariat, [i nu atât de atitudinea
sa oarecum categoric refulant\ în raport cu ideea mea,
cât fa]\ de prestan]a cu care a [tiut s\-[i sus]in\ pledoaria critic\.
Din acest motiv, dar [i pentru c\ am v\zut aceast\ luare de atitudine
destul de târziu, am stat mult în cump\n\, dac \ s\ reac -
]ionez sau nu. Pân\ la urm\, am hot\rât s\ o fac, din dou\
motive, ambele la fel de serioase. Întâi, pentru c\, dac\ nu a[ fi
r\spuns, atunci punctul de vedere al colegului, în formula vizat\
aici, ar fi riscat s\ se impun\ multor cititori ca o mostr\ de ade -
v\rat\ dizerta]ie [tiin]ific\, ceea ce nu ar fi dat bine nici pentru
revist\ [i nici pentru comunitatea cercet\torilor în domeniul isto -
riei. În al doilea rînd, colegul nu doar combate p\rerea mea pri -
vind chestiunea în discu]ie, pe care i-ar fi stat bine s\ o fac\ cu
obi[nuitele procedee ale criticii istorice,ci se las\ furat de gesturi
care insinueaz\ c\ aceast\ p\rere ar avea originea în porniri ex -
tra[tiin]ifice. Într-un anume loc, el zice: „I. }urcanu, în dorin]a
sa de a demonstra c\ numele Basarabia nu provine de la dinastia
domnitoare a }\rii Române[ti, ci de la un han cuman din prima
jum\tate a secolului al XIII-lea, respinge orice argumente indirec -
te despre anumite leg\turi politice dintre Chilia cu }ara Ro mâ -
neasc\” 1 . A[adar, în în]elegerea colegului meu, eu a[ fi avut
in teresul, care în capul acestuia Dumnezeu [tie de ce natur\ va
fi fost, s\ nu admit sub nici un chip ideea c\ Basarabia s-ar fi
pu tut afla vreodata in componenta }\rii Române[ti. (De altfel,
e straniu c\ din acest citat, [i de fapt din tot articolul s\u, nu se
vede c\ el ar sus]ine contrariul.) E un gest care trece pe lâng\
Însemn\ri ie[ene
[tiin]a istoric\ [i alunec\ u[or în ieftin\ ideologie
politic\. O provocare ca aceasta nicicum nu m\
putea l\sa f\r\ replic\.
Voi evita îns\ s\ reac]ionez la toate afirma]iile
autorului [i la toate datele invocate de el, pentru c\,
dac\ a[ proceda altfel, ar însemna s\ m\ aventurez
într-o lung\ divaga]ie, pe cât de stufoas\, pe atât de
s\]ioas\. Nu ar merita mai ales pentru c\ ar însem -
na s\ comentez date irelevante pentru subiectul de
fa]\ sau chiar aflate, cele mai multe din ele, în afara realit\]ilor
istorice. A[ vrea s\ m\ limitez doar la felul cum (nu) în]elege I.
Chirtoag\ cele dou\ elemente ale ini]iativei mele, men]ionate la
începutul acestui articol: originea denumirii Basarabia dup\
scrierile vechi [i rela]ia sudului acestui teritoriu cu primii domni
ai }\rii Române[ti. Dar, întrucât acest istoric promite cititorilor
„o lectur\ atent\ a numeroaselor surse documentare care ofer\
r\spunsul” la întrebarea de unde s-a luat acest nume, nu m\ pot
ab]ine s\ nu prefa]ez reac]ia mea la aceast\ critic\ cu o referire
la metodele de lucru ale dumnealui cu sursele pe care le folose[te
atunci cînd scrie ceea ce scrie. Astfel, încercând s\ arate c\ are
George Grosz:
Picnic
polemici ∙ polemici ∙ polemici
67