Tabelul 5 1:;1Procentul mediu <strong>de</strong> amidon al populaţiilor hibri<strong>de</strong> vegetative studiate în 4 localităţi în anii 1969-1970(Mean content of starch in hybrid veg.etative population)VariantaIB r a Ş ovisu ceaval Cluj-Napoca I Ştefăneşti I Media/varian./an1969 I 1970 I ]\1 * 1969 I 1970 M 1969 1 19701 1',t 1969 I 1970 I M 1969! 1970 I IVIBraşovean 12,5 11.,6 12,5 13,4 11,9 17,6 13,1 10,Ll 11,7 12,2 13,4 12,8 12,8 118 13,6Burs. 1232-53 X Colina 14,6 13,1 13,8 13,7 1.3,3 13,5 14,2 11,0 14,6 15,7 13,4 14,5 14,6 12,7 14,1Măgura X Cu. 54-549 16,1 16,9 16,5 15,6 1.6,0 15,8 15,8 13,0 14,4 W,1 14.6 1.5,3 16,1 15.1 15,5Ora X Apta 20,6 19,6 2,0,1 19,4 18,4 lfj,9 18,4 17,8 18,1 15,6 16,9 16,2 18,2 18,.2 18,3Ora X Erendira 15,0 14,0 14,5 13,8 15,4 14,6 14,,2 1') r, 13,2 H,2 13,6 13,9 14,3 13,8 14,5"',.Apta X MPI. H-685-1 16,1 15,3 15,7 18,3 15,3 16,8 17,3 13,8 11,5 14,9 13,1 14.0 17,1 HA 14,5Măgura 13,3 11,0 12,1 12,10 14.7 13,3 15,3 12,7 18,0 14,6 11,4 13,0 13,,8 12,4 14,1Colina X MPI. 44.1016/10 16,1 15,2 15,6 16,4 13,9 16,1 17,6 13,.2 15,4 11,7 1.2.9 1.2,3 15,4, 14~3 14,8Gerlindc X Sperbcr 16,1 19,1 17,6 13,9 18,1 17,0 17,4 1.1 ')..l-,'~ 15,8 12,8 13,3 13,0 15,5 16,.2 15,8AmylaXDekam::-t 17,8 16,6 17,2 1,3,9 19,3 19,1 19,9 16,2 18,0 16,4 14.9 1;3,6 18,2 16,7 17,;iOra X Kaptah113 17,2 17,6 17,7 18,1 17,0.,.r) ')1 ..;, __ 15,B 17.5 17,2 15,5 16,3 18.0 16,6 17 ,~~Ora1 ,11
v ARtABtLITATEA !N POPULAŢII HlBRIDE 15Conţinutul <strong>de</strong> amidon. Pentru acest caracter proba F arată acţiunidistinct sClnnificative <strong>pentru</strong> toţi factorii şi interacţiunea lor (tabelul 2).Condiţiile anului 1969 au fost mai favorabile acumulării conţinutului<strong>de</strong> amidon, iar între locaEtăţi diferenţele sînt foarte semnificative (tabelul5). Între ani pe localităţi, mediile diferă în grad diferit <strong>de</strong> semnificaţie,dar în acelaşi sens (lnai mici în 1970). Este evi<strong>de</strong>nt faptul căîn condiţiile <strong>de</strong> irigat <strong>de</strong> la Ştefăneşti se realizează cel mai mic conţinut<strong>de</strong> amidon. Condiţiile pedoclilnatice <strong>de</strong> la Braşov şi Suceava au contribuitla realizarea fenotipică a conţinutului <strong>de</strong> amidon, practic, în m.o<strong>de</strong>gal, diferenţele între lnediile anuale în aceste localităţi nu sînt asiguratestatistic. Mediile populaţiilor diferă în toată gmna <strong>de</strong> semnificaţiestatistică, evi<strong>de</strong>nţiindu-se populaţiile Ora X Apta, Amyla X Dekamaşi Ora X Kaptah, care au egalat şi chiar au <strong>de</strong>păşit standardul Ora, soitîrziu şi bogat în amUdon. Ordinea <strong>de</strong> rang a acestor populaţii şi a soiuluiOra pe ani şi localităţi variază în limite reduse, <strong>de</strong> la 1-4 ceeace <strong>de</strong>monstrează constant superioritatea acestor populaţii.Variabilitatea fenotipică a conţinutului <strong>de</strong> am!idon, care în mareparte este cauzată <strong>de</strong> diferenţele genetice între populaţii, superioritateaconstantă a aceluiaşi Hwterial biologic în toate localităţile cu valori m.aimari sau mai mici, dar în acelaşi sens, <strong>de</strong>monstrează că selecţia <strong>pentru</strong>conţinutul în amidon se poate efectua, cu rezultate pozitive, în localităţilestudiate.Tabelul 6Coeficientul <strong>de</strong> cOl'daţie şi regresie al caracteruluiîntre anul 1969 şi anul 1970(Correlation and regressiol1 coeficient between years for tubcl' yield, number oftubers, starch contcnt)CaracterulCoeficientul <strong>de</strong>bProducţia d2 tubcrculiNumărul tuberculilor% ele amidon0,623 ***0.773 **,;0.70;'1 *,:,*0,5730,7010,637Coe jicienţii <strong>de</strong> corelaţie. VClloarea cocfioienţilor <strong>de</strong> corelaţie a caracteruluiîntre ani (tabelul 6) exprimă un grad mare <strong>de</strong> repetabilitatea elementelor comune genetice şi <strong>de</strong> luediu, care au <strong>de</strong>terminat valoareagenotipică a fiecărui caracter; efectul selecţiei va fi pozitiv.Corelayia între producţia <strong>de</strong> tuberculi şi numărul <strong>de</strong> tuberculi estepozitivă <strong>de</strong>stul <strong>de</strong> puternică şi foarte semnificativă (tabelul 7). Aceasta<strong>de</strong>monstrează că producţia <strong>de</strong> tuberculi cea mai lnare s-a obţinut la genotipuricu mai mulţi tuberculi, <strong>de</strong>cît la genotipuri cu tuberculi puţini.Corelaţia între procentul <strong>de</strong> amidon şi producţia <strong>de</strong> tuberculi esteslabă şi semnificativă numai într-un an (tabelul 7). In consecinţă, prinselecţia genotipurilor cu producţie ridicată <strong>de</strong> tuberculi nu s-au eliminattotal formele bogate în amidon şi, ca atare, există şanse <strong>de</strong> elîmbina producţia mare <strong>de</strong> tuberculi cu conţinutul mare <strong>de</strong> amidon.Corelaţia foarte slabă pozitivă în 1969 şi negativă în 1970, nesem-nifoicativă în oei doi ani între conţinutul <strong>de</strong> amidon şi nU111ărul <strong>de</strong> tuberculi,<strong>de</strong>monstI'1ează o in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţă a acestor caracteI'1e (tabelul 7).
- Page 1: ANALEINSTITUTUL DE CERCETĂRIPENTRU
- Page 4 and 5: Adresa: str. Fundăturii nr. 2, 220
- Page 6 and 7: 4CONTENTSPraf. dr. dac. GII. VALUŢ
- Page 8 and 9: 6COAEP)I(AHHETIp. ;J;p. ;J;U. r. BA
- Page 10 and 11: 8mentările legate de plantarea de
- Page 12 and 13: 10 r. FonOR ŞI COLAB.au constatat
- Page 14 and 15: ProducţiaVariantemedie de tubercul
- Page 18 and 19: 16 r. FODOR ŞI COLAB.Tabelul 7Coef
- Page 20 and 21: . FonOR COLAB.exclusă posibilitate
- Page 23 and 24: 21Lucr. şt., LC.C.S. - CARTOFUL. 1
- Page 25 and 26: MUTAGENEZA -CREARE DE SOIURIS-au fo
- Page 27 and 28: MUTAGENEZA - CREARE DE SOIURI 25Pro
- Page 29 and 30: MUTAGENEZÂ - CREARE DE SOIU,RI 27p
- Page 31 and 32: Tabelul 5Producţia.de tuberculi (g
- Page 33 and 34: Comparaţie C( % (test X 2 )Tabelul
- Page 35 and 36: MUTAGENEZA - CREARE nE SOIURI 33---
- Page 37 and 38: MUTAGENEZÂ - CREARE DE SOIURt 35MC
- Page 39 and 40: 37LucI'. şt., LC.C.S. - CARTOFUL,
- Page 41 and 42: REZISTENŢA LA MANĂ39Tabelul 2Comp
- Page 43 and 44: REZISTENŢA LA MANĂ 41sibile. Soiu
- Page 45: REZISTENŢA LA MANĂ43BIBLIOGRAFIEC
- Page 48 and 49: 46 S. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢIiar î
- Page 50 and 51: 48S. MUREŞAN ŞI 1. NEGUŢIDinamic
- Page 52 and 53: 50 S. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢIDinami
- Page 54 and 55: 52 S·. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢITabe
- Page 57 and 58: 55Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 19
- Page 59 and 60: EXPERIENŢE CU SOIURI DE CARTOFS7Ca
- Page 61 and 62: EXPERIENTE cu SaTURI DE CARfI'OF59T
- Page 63 and 64: mXPERIENŢE cu SOIURI DE CARTOF 611
- Page 65: EXPERIENŢE CU SOIURI DE CARTOF 63l
- Page 68 and 69:
66 S. MAN ŞI C. DRAICAvectoare sî
- Page 70 and 71:
-'5. lVIAN ŞI C. DRAICATabelul 1V6
- Page 72 and 73:
70 S. MAN ŞI C. DRAICAzelor trutan
- Page 74 and 75:
72 S. MAN ŞI C. DRAICATabelul 5Inf
- Page 76 and 77:
74 S. MAN ŞI C. DRAICAVERSUCHE HIN
- Page 79 and 80:
77Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 19
- Page 81 and 82:
TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A CARTOFULU
- Page 83 and 84:
TEHNOLOGIA DE CULT!VARE A CARTOFULU
- Page 85 and 86:
TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A CARTOFULU
- Page 87 and 88:
TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A CARTOFULU
- Page 89:
TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A CARTOFULU
- Page 92 and 93:
90 1. SIMIONESCU ŞI COLAB.In vas1
- Page 94 and 95:
92 I. _SIMIONESCU ŞI COLAB.1 VID l
- Page 96 and 97:
I. SIM!ONESCU ŞI COLAH.după care
- Page 98 and 99:
. SIMIONESCU ŞI COLAB.plet atenuat
- Page 100 and 101:
98 r. SIMIONESCU ŞI COLAB.2DO139,4
- Page 103 and 104:
101Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, I
- Page 105 and 106:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 103Pentr
- Page 107 and 108:
ConsumSinteza rezultatelor obţinut
- Page 109 and 110:
Zona naturalăZona pădurilor de fa
- Page 111 and 112:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF109Rezult
- Page 113 and 114:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 111Numă
- Page 115 and 116:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 113Silvo
- Page 117 and 118:
115Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 1
- Page 119 and 120:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
- Page 121 and 122:
FEHTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ1
- Page 123 and 124:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
- Page 125 and 126:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ1
- Page 127 and 128:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
- Page 129 and 130:
F'ERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
- Page 131 and 132:
FERTILI2AHEA ŞI REACŢIA LA MANĂD
- Page 133 and 134:
131LucI'. şt. LC.C.S. - CAHTOFUL,
- Page 135 and 136:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE.
- Page 137 and 138:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE 5
- Page 139 and 140:
~Nr.}'itetoxidtatea ]principalelor
- Page 141 and 142:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE 1
- Page 143 and 144:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGIcmEDup
- Page 145:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE 1
- Page 148 and 149:
146 EM. ROMAŞCU ŞI N. STAICUiar d
- Page 150 and 151:
148 EM. ROMAŞCU ŞI N. STAICUpătr
- Page 153 and 154:
151--------------------------------
- Page 155 and 156:
ORGANIZAHEA PHODUCŢIEI PENTRU CONS
- Page 157 and 158:
ORGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
- Page 159 and 160:
ORGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
- Page 161 and 162:
ORGANIZAREA PRC)DUCTIEI PENTRU CONS
- Page 163:
OHGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
- Page 166 and 167:
w164 I. CEAUŞESCU ŞI COLAE.tofii
- Page 168 and 169:
166 I. CEAUŞESCUFig. 2 - Organizar
- Page 170 and 171:
168 1. CEAUŞESCU SI ('OLAR[ ZONĂ
- Page 172 and 173:
170r. "'''''''''.
- Page 174 and 175:
172 I. CEAUŞESCU ŞI COLAB.Voivode
- Page 176 and 177:
. CEAUŞESCU'ŞI" COLAB.prafeţelor
- Page 179 and 180:
12 = ('!. 12R1, Lucr. şt. Le.C.S.
- Page 181 and 182:
DETERMINAREA SUPRAFEŢEI FOLIARE 11
- Page 183 and 184:
DETERMINAR'EA SUPRAFEŢEI FOLIARETa
- Page 185 and 186:
DETERMINAR!EA SUPRAFEŢEI FOLIARE 1
- Page 187:
DETERMINAREA SUPRAFEŢEI FOLIAREBEI
- Page 190 and 191:
188BACTERIOZE, MICOZE, DAUNATORI(BA
- Page 192 and 193:
(The influence of irrigation upon t
- Page 194 and 195:
192ANUL 1912FIZIOLOGIE, BIOCIHMIE (
- Page 196 and 197:
p'Qţata- ~n. Q, te;tWI:· Y~M.s- r
- Page 198 and 199:
- REICHBUCH, L., BREDT, H., COPONY,
- Page 200 and 201:
198TEHNOLOGIA CULTIVARII, MECANIZAR
- Page 202 and 203:
200BACTERIOZE, MICOZE, DAUNATORI (B
- Page 204 and 205:
VIROZE .(VIRUS DISEASES)COJOCARU, N
- Page 206:
204tot mai stringentă. Trecerea la