anale 8.pdf - Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru ...

More documents

Recommendations

Info

28 H.GROZALa nivel dihaploid acţiunea inhibitoare sau totală se măreşte(tabelele 5, 6). Aparţinînd la două familii distincte genetic (Apta şi, respectiv,Gunosa) cele două linii dihaploide lnarchează o medie foartescăzută, dar o variabilitate luultiplica1tă de un nUInăr de ori faţă deIuartor, în generaţia VXI. Explicaţia fenomenului constă în imposibilitateaechilibrării la nivel diploid a efectelor letale şi semiletale ale alelelorinduse, mutagen, deşi genomurile sînt destul de similare, proveninddin înjumătăţirea aUltotetraploizilor. Deoalrece nivelul ploidiic optimeste reprezentat la speciile cultivate de cartof de nivelul tetraploicl(propriu spedilor SolanU1n tuberosun1 şi S. andigena) obţinerea uneibune producţii devine posibilă la dihaploizi doar prin numărul de tuberculi.Se remarcă astfel între fOrlnele dihaploide linia Ha 68.7051/18pentru plus varianta de valoare ridicată.In cazul efectuării unui tratament mutagenic diversificat la acelaşisoi (Bintje) s-au observat specificităţi de reacţie la diferitele tratamente(tabelele 7, 8). In generaţia vM:J producţiile Inedii ale variantelor deiradiere de 1,2 şi 3,6 kR şi a variantei de trata,ment chimic cu EMS seapropie statistic între ele. varianta de 1,2 kR fiind însă mult inferioarăca număr de tuberculi. Un loc aparte îl ocupă iradierea bifracţionatăla interval de o genenaţie de 2,4 kR care induce o producţie medie şi ovaloare luaximă superioară încă din generaţia vM:.! (luai ales în proelucţi'atotală). Această variantă ele iradiere (1200+ 1200 R) la soiulBintje "preia" practic în generaţia vX:z efectul pozitiv al dozei de 1200 Rpentru lnărin1ea tuberculilor (fracţiile nu sînt nocive şi practic nu imprimăun stress inhibitor din partea n1ediului) precum şi efectul pozitival dozei de 3 500 R pentru numărul tuberculilor (aspect determinatrnai lUUlt genetic, aici fiind evidentă acţiunea 111utagenă cumulată de2 400 R).Rezultatul iradierii fracţionate, vizibil în generaţia VM3 (practicvMa pentru prima doză de 1 200 R şi vlVI 2pentru a doua doză), este oeImai interesant pentru selecţie atît ca valori Inedii dt şi ca valorimaxi:rn.e. Chemimutageneza imprimă în general acelaşi efect cu cel aldozei de 36010 R, sporind însă numărul de tuberculi.Din punct de vedere al generaţiilor, doza de iradiere contează luaipuţin însă pentru selecţionator, radiospecificitatea soiului decizînd inultimă instanţă metoda (soiul Ostara obişnuit influenţat negativ de iradiere,răspunde în VM3 favorabil pentru numărul de tuberculi la dozade 1 200 R- tabelul 2).Doza de 3,0 kR aplicată seminţelor nu a influenţat intotdeauna pozitivvariabilitatea în populaţiile de seminceri (tabelele 9, 10). La Colinaautofecundată, unde s-a făcut resimţită depresiunea de uşoară homozigotare(după KRANTZ, cit. de CONSTANTINESCU, 1969, prinautofecundare se ajunge de regulă la 82 0 / 0 potenţial de producţie în12 =="F'1l), rezultatele au fost însă bune atît la producţia totală cît şi lanumărul de tuberculi. Producţiile, evaluate după o reînmulţire vegetativăpentru a înlătura efectul direct de vătăluare al iradierii, nu aucrescut, în general lllutageneza neputînd imprima valori semnificativdeosebite de acelea realizate prin recombinaţiile efectuate prin încrucişare.
Tabelul 5Producţia.de tuberculi (g/cuib)Tuber yield (g/hill)la plante din generaţiile vX 1şi vX 2după iradierea Roentgen a tuberculilor (experienţa II).of plants in vX 1 and vX 2generations aHer Roentgen itradiation of tubersComparaţie Coef. Comparaţie Valoarea Indivizi RaportSoiulDoză deGeneraţieProducţiecu martorul variatie cu martorul maximă (%) de val.(clona) iradierevegetativămedie neiradiat SOI,; neiradiat producţie ~-x mt+ ~XI00(k;'r)(gr/cuib) P % (t) (X '?o (x!) (gr/cuib) DL 5 % *) mti100Ap1;;l O 29,02 0,9,8 1,75 22.803,5 vX 1 15.16 0,1 1,46 0,1 221 9,,82 52,,2Ha. O 17,20 1,69 155 18,5D60.2871/1721 3,3 vX 1 2,92 0,1 4,
Page 1: ANALEINSTITUTUL DE CERCETĂRIPENTRU
Page 4 and 5: Adresa: str. Fundăturii nr. 2, 220
Page 6 and 7: 4CONTENTSPraf. dr. dac. GII. VALUŢ
Page 8 and 9: 6COAEP)I(AHHETIp. ;J;p. ;J;U. r. BA
Page 10 and 11: 8mentările legate de plantarea de
Page 12 and 13: 10 r. FonOR ŞI COLAB.au constatat
Page 14 and 15: ProducţiaVariantemedie de tubercul
Page 16 and 17: Tabelul 5 1:;1Procentul mediu de am
Page 18 and 19: 16 r. FODOR ŞI COLAB.Tabelul 7Coef
Page 20 and 21: . FonOR COLAB.exclusă posibilitate
Page 23 and 24: 21Lucr. şt., LC.C.S. - CARTOFUL. 1
Page 25 and 26: MUTAGENEZA -CREARE DE SOIURIS-au fo
Page 27 and 28: MUTAGENEZA - CREARE DE SOIURI 25Pro
Page 29: MUTAGENEZÂ - CREARE DE SOIU,RI 27p
Page 33 and 34: Comparaţie C( % (test X 2 )Tabelul
Page 35 and 36: MUTAGENEZA - CREARE nE SOIURI 33---
Page 37 and 38: MUTAGENEZÂ - CREARE DE SOIURt 35MC
Page 39 and 40: 37LucI'. şt., LC.C.S. - CARTOFUL,
Page 41 and 42: REZISTENŢA LA MANĂ39Tabelul 2Comp
Page 43 and 44: REZISTENŢA LA MANĂ 41sibile. Soiu
Page 45: REZISTENŢA LA MANĂ43BIBLIOGRAFIEC
Page 48 and 49: 46 S. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢIiar î
Page 50 and 51: 48S. MUREŞAN ŞI 1. NEGUŢIDinamic
Page 52 and 53: 50 S. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢIDinami
Page 54 and 55: 52 S·. MUREŞAN ŞI I. NEGUŢITabe
Page 57 and 58: 55Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 19
Page 59 and 60: EXPERIENŢE CU SOIURI DE CARTOFS7Ca
Page 61 and 62: EXPERIENTE cu SaTURI DE CARfI'OF59T
Page 63 and 64: mXPERIENŢE cu SOIURI DE CARTOF 611
Page 65: EXPERIENŢE CU SOIURI DE CARTOF 63l
Page 68 and 69: 66 S. MAN ŞI C. DRAICAvectoare sî
Page 70 and 71: -'5. lVIAN ŞI C. DRAICATabelul 1V6
Page 72 and 73: 70 S. MAN ŞI C. DRAICAzelor trutan
Page 74 and 75: 72 S. MAN ŞI C. DRAICATabelul 5Inf
Page 76 and 77: 74 S. MAN ŞI C. DRAICAVERSUCHE HIN
Page 79 and 80: 77Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 19
Page 81 and 82:
TEHNOLOGIA DE CULTIVARE A CARTOFULU
Page 83 and 84:
TEHNOLOGIA DE CULT!VARE A CARTOFULU
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89:
Page 92 and 93:
90 1. SIMIONESCU ŞI COLAB.In vas1
Page 94 and 95:
92 I. _SIMIONESCU ŞI COLAB.1 VID l
Page 96 and 97:
I. SIM!ONESCU ŞI COLAH.după care
Page 98 and 99:
. SIMIONESCU ŞI COLAB.plet atenuat
Page 100 and 101:
98 r. SIMIONESCU ŞI COLAB.2DO139,4
Page 103 and 104:
101Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, I
Page 105 and 106:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 103Pentr
Page 107 and 108:
ConsumSinteza rezultatelor obţinut
Page 109 and 110:
Zona naturalăZona pădurilor de fa
Page 111 and 112:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF109Rezult
Page 113 and 114:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 111Numă
Page 115 and 116:
REGIM DE IRIGARE LA CARTOF 113Silvo
Page 117 and 118:
115Lucr. şt. LC.C.S. - CARTOFUL, 1
Page 119 and 120:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
Page 121 and 122:
FEHTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ1
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
FERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ1
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
F'ERTILIZAREA ŞI REACŢIA LA MANĂ
Page 131 and 132:
FERTILI2AHEA ŞI REACŢIA LA MANĂD
Page 133 and 134:
131LucI'. şt. LC.C.S. - CAHTOFUL,
Page 135 and 136:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE.
Page 137 and 138:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGICIDE 5
Page 139 and 140:
~Nr.}'itetoxidtatea ]principalelor
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
COMBATEREA MANEI CU NOI FUNGIcmEDup
Page 145:
Page 148 and 149:
146 EM. ROMAŞCU ŞI N. STAICUiar d
Page 150 and 151:
148 EM. ROMAŞCU ŞI N. STAICUpătr
Page 153 and 154:
151--------------------------------
Page 155 and 156:
ORGANIZAHEA PHODUCŢIEI PENTRU CONS
Page 157 and 158:
ORGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
Page 159 and 160:
ORGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
Page 161 and 162:
ORGANIZAREA PRC)DUCTIEI PENTRU CONS
Page 163:
OHGANIZAREA PRODUCŢIEI PENTRU CONS
Page 166 and 167:
w164 I. CEAUŞESCU ŞI COLAE.tofii
Page 168 and 169:
166 I. CEAUŞESCUFig. 2 - Organizar
Page 170 and 171:
168 1. CEAUŞESCU SI ('OLAR[ ZONĂ
Page 172 and 173:
170r. "'''''''''.
Page 174 and 175:
172 I. CEAUŞESCU ŞI COLAB.Voivode
Page 176 and 177:
. CEAUŞESCU'ŞI" COLAB.prafeţelor
Page 179 and 180:
12 = ('!. 12R1, Lucr. şt. Le.C.S.
Page 181 and 182:
DETERMINAREA SUPRAFEŢEI FOLIARE 11
Page 183 and 184:
DETERMINAR'EA SUPRAFEŢEI FOLIARETa
Page 185 and 186:
DETERMINAR!EA SUPRAFEŢEI FOLIARE 1
Page 187:
DETERMINAREA SUPRAFEŢEI FOLIAREBEI
Page 190 and 191:
188BACTERIOZE, MICOZE, DAUNATORI(BA
Page 192 and 193:
(The influence of irrigation upon t
Page 194 and 195:
192ANUL 1912FIZIOLOGIE, BIOCIHMIE (
Page 196 and 197:
p'Qţata- ~n. Q, te;tWI:· Y~M.s- r
Page 198 and 199:
- REICHBUCH, L., BREDT, H., COPONY,
Page 200 and 201:
198TEHNOLOGIA CULTIVARII, MECANIZAR
Page 202 and 203:
200BACTERIOZE, MICOZE, DAUNATORI (B
Page 204 and 205:
VIROZE .(VIRUS DISEASES)COJOCARU, N
Page 206:
204tot mai stringentă. Trecerea la
show all

anale 8.pdf - Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?