Эффективное животноводство» № 4 (179) август 2022

68 Ветеринария
мешает эффективно заниматься промышленным
птицеводством.
«На международном научном форуме по микотоксикозам,
состоявшемся в 2020 году в Бангкоке
была представлена современная стратегия противодействия
митоксинам, в первую очередь полярным,
в частности, афлатоксину, которая включает в себя
адсорбцию любыми неорганическими и органическими
адсорбентами.
Следующий способ – биотрансформация, нейтрализация
специфическими ферментами или микроскопическими
грибами. На сегодняшний день это
пока единственный способ борьбы с неполярными
токсинами, это большая группа – зеараленон, охратоксины,
трихофецены и др. Далее следует очищение
организма от остаточного действия токсинов и
восстановление иммунитета птицы», – перечислила
главные способы борьбы с этим пагубным явлением
Аурика Федосова.
У РОССИЙСКИХ ВЕТЕРИНАРОВ
ЕСТЬ ОПЫТ РАБОТЫ В «КРАСНОЙ ЗОНЕ»
«Грипп птиц – вакцинировать или уничтожить?»
– уже одно только название доклада, который представил
Николай Крохин, ветеринарный эксперт
по птицеводству, ООО «Агрофид Рус»вызвал
оживление в рядах ветеринарных врачей.
«При высокопатогенном гриппе происходит очень
высокий отход с нарастанием падежа, при низкопатогенном
отход невысокий, но у яичной птицы
происходит резкое снижение продуктивности, по
10 % в день и даже больше иногда. При первом
ПЦР-диагностика актуальна скорее для домашней
или дикой птицы, которая может являться носителем,
при втором скрининговые исследования не
всегда дают объективную картину, вводя в заблуждение
работников птицефабрик», – поделился
наблюдениями Николай Крохин.
По его словам, на вопрос, вакцинировать птицу
от гриппа или нет, в отношении низкопатогенного
гриппа специалисты говорят, что еще 10 лет назад
ответ был бы отрицательный, а сегодня они склоняются
к мнению, что это необходимо. Что касается
высокопатогенного гриппа, то в настоящее время
ветеринарными правилами вакцинация коммерческих
стад против него запрещена.
«В России сегодня есть две вакцины отечественного
производства, эффективность которых
вполне сопоставима с зарубежными аналогами.
Вакцинопрофилактика против низкопатогенного
гриппа среди кур-несушек при двух-трехкратной
иммунизации дает существенное снижение отхода,
отсутствие провала в продуктивности.
После прививки уровень снижения отхода зависит
от технологии производства. В частности,
при непрерывном цикле сохранность у бройлеров
можно повысить примерно на 15-18 %, более высокий
процент, до 90 и выше, возможен при условии
подключения дополнительных мер – санация воды,
корма, смена препаратов для дезинфекции систем
поения и кормления.
Профилактика других инфекционных патологий,
особенно иммунодепрессивных заболеваний (так,
ассоциация низкопатогенного гриппа и болезни
Гамборо дает очень негативный результат), требует
создания оптимального микроклимата, поддержания
здоровья кишечника с использованием подкислителей
и дезинфектантов, применения противовирусных
и иммуномодулирующих препаратов.
www.agroyug.ru
А, кроме того, отказ от мясокостной муки собственного
производства, так как в моей практике
в пробах, взятых на предприятиях, мы выделяли
геном низкопатогенного гриппа в этом продукте.
Это происходит потому, что приготовление его
происходит обычно на одной линии, без должной
очистки.
Что касается высокопатогенного гриппа птиц,
то в странах ближнего зарубежья, где были случаи
заражения коммерческих стад и домашних
птиц, есть позитивный опыт вакцинации. Прививка
инактивированной вакциной суточных цыплят бройлеров
с сажанием их на полностью очищенные
площадки в первом туре дает небольшой процент
переболевших, при этом сохранность на уровне
92-93 %. С каждым новым туром, особенно если
площадка функционирует по системе «пусто-занято»,
показатели улучшались: привес выше 60 г,
сохранность – 96 %. Минусы – это то, что все-таки
сохраняется тлеющий очаг инфекции, особенно
при постоянном комплектовании площадки,
и от человеческого фактора никуда не деться –
всегда есть риск переноса инфекции из корпуса
в корпус.
Докладчик рассказал случай из своей практики.
Когда к ветеринарам обратились за помощью по
факту массового падежа птиц на предприятии, уже
на следующий день были взяты пробы и подтверждено
заражение несушек птичьим гриппом Н5N1.
Было принято решение об уничтожении данного
поголовья, расправа была быстрой – просто отключили
вентиляцию. И провели противовирусную
профилактику остального поголовья.
«Перед этим ограничили посещение сторонними
лицами предприятия, включая ветврача, который
тоже вполне может являться первейшим источником
заражения. Территория была изолирована, вплоть
до того, что выкопали ров, прилегающие участки
земли засыпали дезинфектантом. В корпусах несушек
провели сухую чистку оборудования, поставили
обогревательные приборы в неотапливаемые
помещения, где содержалась птица (дело было в
холодный сезон), чтобы температура дошла хотя бы
до 5-7%, и два раза в неделю проводили аэрозольную
обработку. Когда на улице потеплело, вымыли
все помещения, сливая грязную воду в траншею,
потом ее засыпали известью.
Пока это единственный в моей практике успешный
случай, когда удалось сохранить большую
часть поголовья. Такой результат обеспечили три
фактора – высокая квалификация персонала, быстрое
принятие решений и эффективная работа
всей команды предприятия. И этот ценнейший,
буквально выстраданный опыт можно перенести как
алгоритм действий для других хозяйств», – считает
Николай Крохин.
По его мнению, опыт применения вакцин в нашей
стране пока недостаточный, чтобы иметь объективную
картину об их влиянии на эпизоотическую
ситуацию. Как практикующему специалисту ему
видится развитие ситуации по следующему сценарию:
это продолжение мониторинга, выявление
эпизоотически значимых штаммов, своевременное
регулирование циркулирующих и создание
вакцин с тем штаммом, который гомологичен на
тот момент. И в случае выявления угрозы заражения
вакцинировать стада и чтобы окончательно
прервать эпизоотическую цепь, планово подводить
их к санации всего предприятия, подытожил
эксперт.