om självrisker och karens - Kommunal
om självrisker och karens - Kommunal
om självrisker och karens - Kommunal
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Förslag till lagstiftning <strong>om</strong> <strong>karens</strong>avdrag istället för <strong>karens</strong>dag<br />
2003 utarbetades till följd av de sk Trepartssamtalen mellan regeringen <strong>och</strong> arbetsmarknadens<br />
parter in<strong>om</strong> Socialdepartementet en PM (PM 4, 2003-01-21 en teknisk<br />
översyn av reglerna <strong>om</strong> <strong>karens</strong>dag), med förslag <strong>om</strong> <strong>karens</strong>avdrag i stället för <strong>karens</strong>dag.<br />
Pr<strong>om</strong>emorian hade beställts i Trepartssamtalens program Ett arbetsliv för alla där<br />
man enats <strong>om</strong> att undersöka möjligheten att ink<strong>om</strong>streduceringen för <strong>karens</strong>dagen<br />
skulle motsvara 20 procent av veckoink<strong>om</strong>sten.<br />
Pr<strong>om</strong>emorian, s<strong>om</strong> innehöll en översiktlig skiss, remissbehandlades. Nästan samtliga av<br />
de remissinstanser s<strong>om</strong> hade synpunkter, inklusive Svenskt Näringsliv <strong>och</strong> Företagarförbundet,<br />
var positiva eller hade inga invändningar mot förslagen. Landstingsförbundet<br />
tillsammans med Svenska K<strong>om</strong>munförbundet framhöll dock att frågan är reglerad<br />
i kollektivavtal <strong>och</strong> de förutsatte att förslagen inte skulle innebära inskränkningar i den<br />
fria förhandlingsrätten.<br />
En tekniskt mera utarbetad PM s<strong>om</strong> skulle kunna ligga till grund för lagstiftning utformades<br />
in<strong>om</strong> Socialdepartementet (PM 2004-05-27, Karensavdrag i stället för <strong>karens</strong>dag)<br />
<strong>och</strong> även denna remissbehandlades.<br />
Förslagen syftade till att lösa tre problem:<br />
• - att arbetstagare med koncentrerad arbetstid kan få ett högt avdrag <strong>om</strong> <strong>karens</strong>dagen<br />
inträffar under en dag med lång arbetstid<br />
• - att för arbetstagare med flera arbetsgivare gör varje arbetsgivare för sig avdrag för<br />
en arbetsdag, samt<br />
• - att <strong>om</strong> en arbetstagare sjukskriver sig sent på dagen kan han eller hon få ett lägre<br />
sjukavdrag än vad s<strong>om</strong> motsvarar en hel dagsink<strong>om</strong>st<br />
I korthet innebar förslagen att den s<strong>om</strong> har rätt till sjuklön ifrån denna ska få ett <strong>karens</strong>avdrag<br />
motsvarande 20 procent av en gen<strong>om</strong>snittlig fiktiv veckoersättning i form av<br />
sjuklön, dock aldrig högre än vad s<strong>om</strong> annars skulle ha utgetts i sjuklön. Parterna skulle<br />
ges rätt att träffa närmare överensk<strong>om</strong>melse <strong>om</strong> beräkningsgrunderna för att tex kunna<br />
anpassa beräkningstiden för den fiktiva veckoersättningen så att den veckoersättning<br />
s<strong>om</strong> räknas fram kan anses vara gen<strong>om</strong>snittlig. För dem s<strong>om</strong> från början får sin ersättning<br />
från Försäkringskassan, dvs, bla en del timanställda, var förslaget att de skulle få<br />
kalenderdagsberäknat <strong>karens</strong>avdrag med 80 procent av en trehundrasextiofemtedel av<br />
fastställd SGI.<br />
Mycket få remissinstanser hade allvarliga invändningar, men K<strong>om</strong>mun- <strong>och</strong> Landstingsförbunden<br />
var nu mycket kritiska till de konkreta tekniska förslagen till sjuklönelösning<br />
<strong>och</strong> menade att kostnadsökningarna skulle bli betydande både pga att <strong>karens</strong>avdraget<br />
skulle minska för dem med koncentrerad arbetstid <strong>och</strong> för att frånvaron antogs<br />
öka. Förbunden avstyrkte att förslaget skulle gen<strong>om</strong>föras.<br />
21