Tolkens roll och tolkningens betydelse för ... - Tolkprojektet

hoten som är oberättigade och som gör pojkarna oerhört rädda. Han görs till ett redskap för
dessa hot och det är där hans funderingar över att han faktiskt utför ett arbete som han får lön
för kommer in. Samtidigt uppfattar han att uppdraget blir oetiskt genom att han bidrar till en
orättvis situation. Dessutom hotar polisen med något som strider mot lagen och polisens egna
befogenheter. Abdel upplever att han på något sätt borde stå upp för rättssamhället och
pojkarnas rättigheter (Jfr Camayd-Freixas 2010). Tolken hamnar i frontlinjen mellan skilda
intressen. I detta exempel är det inte enbart de hotade personerna som tolken känner lojalitet
med utan också med grundläggande idéer inom rättssamhället och mänskliga rättigheter.
Neutralitet handlar om att inte låta egna uppfattningar i sakfrågor påverka hur man tolkar.
Tolkar själva säger vid presentationen att de ska vara neutrala, men vad innebär det i
praktiken? Begreppet har många dimensioner som vi uppfattar att tolkar inte riktigt har tänkt
igenom. Vad innebär det att man har ett kön, en klasstillhörighet, nationalitet eller religion?
Föreställningar om betydelsen av att tolken ursprungligen kommer från samma land som
klienten kan leda till svåra lojalitetskonflikter.
Det finns en idé om att neutralitet skulle öka om man tolkar via telefon. Flera berättelser
från tolkar handlar dock om situationer där man via telefon upplever samma dilemman och
kanske ännu starkare än om man varit på plats. Daud berättar:
Det var asylhälsa och det var ingen läkare utan det var en sjuksköterska. Patienten, en
dam klagade på återkommande hjärtbesvär. Sjuksköterskan ställer lite frågor och kommer
fram till att det inte är något akut. Kvinnan säger igen: ”Nej, men vänta jag säger att jag
har hjärtbesvär och jag är väldigt orolig. När jag känner dessa besvär då är det smärta vi
talar om. Ibland så kan inte jag stå ut med dem.” Sjuksköterskan svarade: ”Enligt de
regler och lagar som finns så är det inte ett akut problem och då kan tyvärr inte
sjukvården hjälpa dig så länge du är asylsökande och du inte har fått uppehållstillstånd.”
Jag tänkte: ”Du är sjuksköterska och har en patient framför dig som är sjuk. Du kan väl
åtminstone undersöka henne. Hon klagar på smärtor och nu har ni tagit emot henne.” Här
ville jag genom att använda språket övertala sjuksköterskan och se till att hon går vidare
och att hon hjälper damen…(Intervju).
Daud upplevde damen som svag och i underläge och att om han hade varit på plats hade
sjuksköterskan kanske inte kunnat avvisa henne lika abrupt. Flera tolkar tar upp det faktum att
det blir ”lite trevligare” när en tolk är med, att alla parter skärper sig extra. Men kanske inte
när tolkningen sker via telefon.
Exemplen som Abdel och Daud lämnar handlar om hur neutraliteten kan utmanas och hur
tolken antingen på eget initiativ eller ofrivilligt kan göra sig till part i situationen. Hade Daud
varit på plats kunde en jävsituation uppstått om han tagit parti för damen mot sjuksköterskan.
Precis som han själv beskriver är det systemet, att asylsökande nekas vård, som gör honom
mest upprörd och alltså är det sin egen åsikt som han skulle vilja framföra genom att ta
damens parti. Jäv så som det beskrivs i God tolksed handlar annars främst om de tillfällen då
tolkens opartiskhet kan ifrågasättas i förväg därför att:
Ärendet angår tolken själv eller en nära släkting. Tolken har en skuldsättning eller av
annan anledning är ekonomiskt beroende av någon av parterna. Det i övrigt finns någon
14