Implementering av IKEA: s organisationskultur över gränserna.
Implementering av IKEA: s organisationskultur över gränserna.
Implementering av IKEA: s organisationskultur över gränserna.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
KAPITEL 5 TEORETISK REFERENSRAM<br />
Strukturella uttryck: Ritualer, procedurer och ceremonier upprätthåller kulturen genom att de<br />
upprepas på samma sätt år efter år och förmedlar samma budskap hela tiden. Organisationer<br />
har en benägenhet att rekrytera personer som passar in i den befintliga <strong>organisationskultur</strong>en<br />
och bidrar därmed till att upprätthålla den.<br />
5.3 Kulturella skillnader<br />
Kulturella skillnader kan leda till kulturella misstag och de kan ge ett gott skratt. Dock kan<br />
små genuina kulturella misstag och missförstånd få enorma konsekvenser. I praktiken kan<br />
kulturell inkompetens i affärssammanhang med lätthet äventyra miljontals kronor i ödelagda<br />
förhandlingar, förlorade försäljningar och kontrakt samt dåliga kundrelationer (Gannon, M,<br />
1994). Dessutom kan den interna effektiviteten i ett multinationellt företag försämras om<br />
chefer och övriga anställda inte är på samma ”våglängd” (Bjerke, 1998). Därmed är kulturell<br />
kartläggning och förståelse <strong>av</strong> landet <strong>av</strong> stor betydelse när man vill göra affärer med andra<br />
länder.<br />
Professorn Geert Hofstede har mellan 1967-1973 genomfört en undersökning på IBM som<br />
involverade både chefer och medarbetare i <strong>över</strong> sjuttio länder. Hofstede utvecklade en modell<br />
som definierar fyra dimensioner vilka är: maktdistans, individualism kontra kollektivism,<br />
maskulinitet kontra femininet och osäkerhetsundvikande. Kulturdimensionerna hjälper till att<br />
förklara varför folk från olika länder beter sig som de gör (Hofstede 1991). Dessa<br />
dimensioner är tänkta att visa kulturella skillnader och dess betydelse för relationer i<br />
affärssammanhang.<br />
5.3.1 Maktdistans<br />
Maktdistans <strong>av</strong>speglar de olika länders svar på grundfrågan hur man ska hantera det faktum<br />
att människor är ojämlika. Vi kan säga att denna dimension ger oss beroendeförhållandena i<br />
ett land. Maktdistans definierar i hur hög grad de mindre kraftfulla medlemmarna <strong>av</strong><br />
institutioner och företag inom ett land förväntar sig eller accepterar att makt fördelas ojämlikt.<br />
Med institutioner menas sådana grundbeståndsdelar i samhället som familjen, skolan,<br />
lokalsamhället och organisationer (Hofstede, 1998).<br />
I länder där medarbetare inte är särskild rädda för sina chefer där chefer inte är diktatoriska<br />
föredras en konsulterande ledningsstil, det vill säga chefer som rådgör med sina underställda<br />
före beslut. Det är exempel på ett land med en låg maktdistans. I länder på den motsatta sidan<br />
<strong>av</strong> maktdistansskalan, där medarbetare oftast är rädda för och oeniga med sina chefer där<br />
cheferna är dominanta och ej lyhörda är sannolikheten mindre att ha önskemål om<br />
konsulterande chefer. I länder med stor maktdistans uppfattar <strong>över</strong>ordnade och underställda<br />
varandra som existentiellt ojämlika. Det hierarkiska systemet anses vara baserad på denna<br />
existentiella ojämlikhet. Företag centraliserar makten så mycket det går till ett fåtal<br />
människor. Underordnade förväntas bli beordrade. Det finns många chefer och de är<br />
strukturerade i en hierarki. Det råder stora löneskillnader i lönesystemet mellan toppen och<br />
botten i företaget. Chefer har rätt till privilegier (interna lagar) och all kommunikation mellan<br />
anställda och chefer påbörjas <strong>av</strong> cheferna. Den föredömliga chefen i det här fallet är, enligt<br />
medarbetarna, välvillig diktator eller en ”god fader”. Relationen mellan medarbetare och<br />
ledare i ett företag med hög maktdistans är ofta känsloladdade. Vidare är det äldre chefer som<br />
uppskattas och synliga statussymboler bidrar till chefens makt (Hofstede, 1998).<br />
19(45)