Tillgångsinriktad brottsbekämpning - Brottsförebyggande rådet

44
har alltid olika bakgrund, åklagare har olika bakgrund och olika läggning, poliser
har olika intressen och så där. Det beror alltså på vilken personmix du får
ihop i en utredning. Det är inte så att man jobbar som man gör på tv, där de alltid
jobbar med samma personer, utan det finns olika hänsyn att ta i det här när
man sätter ihop en utredningsgrupp som ska jobba. Och ibland är det som så
att vissa är givetvis sämre än andra, och har du inte nyfikenheten, kreativiteten
och intresset hos de personerna som sysslar med utredningen blir det givetvis
ett sämre resultat.
Åklagare, EBM
Lösningen på problemet med en ojämn kunskapsnivå är att införa en mer
systematiserad utbildning. Redan i dag anordnas utbildningstillfällen,
men till följd av att de inte är obligatoriska finns en risk att de väljs bort av
dem som inte är intresserade eller inte anser sig ha tid. Förutom utbildning
efterfrågar flera intervjupersoner ett bättre metodstöd och enkla rutinbeskrivningar.
Även om det finns ett behov av att öka den generella kunskapsnivån
om ett tillgångsinriktat arbete betonar flera intervjupersoner att myndigheterna
även behöver stärkas med fler experter, till exempel genom att
rekrytera fler ekonomer. Det tillgångsinriktade arbetet bedöms vara så
komplicerat och komplext att specialistkompetens krävs. Flera intervjupersoner
förklarar att det förvisso är viktigt att befattningshavarna har en
bred kunskapsbas men att det är orealistiskt att tro att de ska kunna vara
experter på alla delar. Ett illustrativt exempel är en åklagare som beskriver
situationen med följande metafor.
I dag har vi så mycket att göra, och sysslar med så mycket specialgrejer, så man
kan inte vara duktig på allt. Det är så i dagens samhälle, du kan inte både vara
hjärnkirurg och ortoped. Kommer du in på operationsbordet i dag med en trafikolycka
så är det olika läkare som jobbar med dig. En som tittar på hjärnan
och så kommer ortopeden in och sätter benen rätt och gipsar dig. Sen så kommer
det in en ögonläkare om ögat har gått sönder. Men i rättsväsendet har vi ett
system där det fungerar som så att om det kommer in ett stort problem så ska vi
både vara hjärnkirurg, ögonläkare, ortoped, sjuksköterska och narkosläkare.
Det är så det är, och man har inte den kompetensen, man måste vara så jävla
duktig på det man gör i dag, för annars går inte målen i hamn. Så det är en övermäktig
uppgift i arbetet mot den grova organiserade brottsligheten att ha alla
de kompetenserna, att hålla allting på bordet liksom. Du måste ha folk som är
duktiga på det, fokuserade på det och kan det. Sen får någon annan ta processen
och den frågan och så vidare. Det är ganska naturligt i alla andra branscher
förutom här, att du har olika färdigheter och olika inriktningar.
Åklagare, allmänna sidan