26.09.2013 Views

Personutredningar - Kriminalvården

Personutredningar - Kriminalvården

Personutredningar - Kriminalvården

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

helhet. Vid en av fokusgrupperna fallerade tekniken, varför hela diskussionen i gruppen<br />

inte spelades in. Den antecknades dock delvis under och delvis direkt efter fokusgruppen,<br />

så ett relevant material har funnits även från denna grupp.<br />

Upplägget av fokusgruppsdiskussionerna var fritt, teman diskuterades och de frågor som<br />

ställdes syftade till att vidareutveckla berättandet, i några fall för att återföra samtalet till<br />

ämnet. I dessa diskussioner var det själva bedömningsarbetet som stod i fokus, där centrala<br />

begrepp var risk och behov. Såväl möjligheter som begränsningar med att bedöma<br />

återfallsrisk diskuterades, både ur praktiska och etiska perspektiv.<br />

Intervjuer med frivårdsinspektörer<br />

Urvalet till intervjuerna utgick från ambitionen att först och främst nå de frivårdsinspektörer<br />

som regelbundet genomför personutredningar, men även att fånga en bredd vad det<br />

gäller erfarenhet av detta arbete. Således har frivårdsinspektörer med såväl mångårig erfarenhet<br />

som relativt nyanställda intervjuats. Urvalet vid respektive kontor gjordes av närmaste<br />

chef utifrån dessa önskemål om bred representativitet. Tre frivårdsinspektörer intervjuades<br />

vid varje, totalt 18 intervjuer. Efter att samtycke inhämtats av de intervjuade spelades<br />

samtalen in och materialet har därefter transkriberats till text i sin helhet.<br />

För att få fram hur frivårdsinspektörerna själva beskriver sitt arbete med utredningar hade<br />

intervjuerna formen av samtal och utgick från att de intervjuade fick berätta. Oftast gjordes<br />

berättelsen kronologiskt och vi gick igenom steg för steg i utredningsprocessen. De<br />

frågor som ställdes syftade i huvudsak till att uppmuntra och vidareutveckla berättandet,<br />

men det förekom också frågor som syftade till direkta svar. Ett sådant exempel är frågor<br />

om tidsåtgång för en intervju eller för en genomsnittlig utredning som helhet.<br />

<strong>Personutredningar</strong> från 2008 och 2010<br />

För att möjliggöra jämförelser och därmed belysa eventuella skillnader i hur risker och<br />

behov framställs i personutredningar före respektive efter det förändrade arbetssättet har<br />

material samlats in från 2008 och 2010. För att få ett tillräckligt omfattande material<br />

beslöts att insamlingen skulle omfatta alla personutredningar som färdigställts under januari<br />

och februari månader under respektive år vid de sex kontoren. Definitionen av färdigställts<br />

utgår här ifrån det datum som anges på själva personutredningsdokumentet.<br />

Totalt ingick 1320 utredningar i studien, 644 från 2008 och 676 från 2010. Utredningarna<br />

från 2008 skrevs i fritext, vilket ger variationer i dokumentens uppbyggnad och innehåll.<br />

Genomsnittligen omfattar dessa personutredningar cirka 2 sidor löpande text. Utredningarna<br />

från 2010 skrevs i en mall och omfattar genomsnittligen 4 sidor text. Totalt omfattar<br />

utredningsmaterialet därför ca 4000 sidor, exklusive bilagor.<br />

I de ursprungliga premisserna för projektet ingick ett antagande om snabb access till utredningarna<br />

på plats vid de frivårdskontor som skulle besökas. I praktiken visade sig<br />

hälften av frivårdskontoren tillämpa ett äldre, manuellt system för registrering av personutredningarna<br />

– vilket också möjliggjorde den förväntat snabba accessen till materialet.<br />

Övriga tre kontor tillämpade inte längre denna typ av system, varför den enda vägen till<br />

information om vilka personer som blivit föremål för utredning gick via den statistik som<br />

registrerats i FRAS, ett av <strong>Kriminalvården</strong>s klientadministrativa system. Via uppgifterna i<br />

detta system begärdes därefter utredningarna ut från de tings- eller hovrätter som beställt<br />

utredningen.<br />

Det har framkommit ett antal diskrepanser mellan uppgifterna i FRAS och det tillgängliggjorda<br />

materialet. I mindre omfattning har det även funnits diskrepanser i materialet som<br />

begärts ut från domstolarna. Sannolikt kan diskrepanserna kopplas till olika former av<br />

inrapporteringsbrister i FRAS, i enstaka fall handlar det också om domstolarnas arkiveringsrutiner.<br />

Enligt FRAS skulle totalt 752 utredningar genomförts under perioden och<br />

644 utredningar har kunnat tas fram till studien. För 2010 har de aktuella frivårdskon-<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!