Personutredningar - Kriminalvården

7. PÅFÖLJDSFRÅGAN
Utifrån insamlade uppgifter och sammanvägd bedömning skall utredningen avslutas med
ett påföljdsval. Detta lämnas på basis av vad som framkommit, men vi skall i detta kapitel
fördjupa oss mer i dels vilka påföljder som föreslås, dels på vilka grunder.
7.1 Vilka påföljder föreslås?
I enlighet med föreskrifterna (både föregående och nuvarande) uppehåller sig utredarna i
huvudsak kring frågor om övervakningsbehov och därmed också kring behov och
förutsättningar för skyddstillsynnär påföljd skall föreslås. I diagrammet nedan redovisas
påföljdsförslagen såsom de formuleras i utredningarna. Psykiatrisk undersökning av den
misstänkte med stöd av § 7 i lagen om personutredning, så kallad §7-undersökning, är
dock inget egentligt påföljdsförslag eftersom inget direkt påföljdsförslag lämnas. §7undersökning
redovisas ändå här som en egen kategori av förslag, eftersom detta i
praktiken är det förslag som lämnas i påföljdsdelen. Utredaren ger på detta sätt tydligt
uttryck för sin uppfattning om förutsättningarna för påföljd, även om den slutliga
bedömningen överlämnas till en annan profession.
Diagram 8: Explicita påföljdsförslag, fullständiga utredningar 08/10 (n=1125, bortfall n=3),
procentuell fördelning inom respektive år 15
Skyddstillsyn är som förväntat det i särklass vanligaste påföljdsförslaget, det föreslås i en
knapp tredjedel av utredningarna, mer exakt 153 förslag (motsvarande 27,6 %) för 2008
och 184 förslag (motsvarande 32,7 %) för 2010. I drygt 60 % av utredningarna lämnas
dock inget förslag, vilket innebär att det vanligaste utfallet av en personutredning är att
inget förslag om påföljd lämnas till domstolen. Mellan dessa kategorier i diagrammet
15 Kolumnen ”Inget förslag” innebär vanligtvis formuleringar som ”… varför frivården inte lämnar något
förslag i påföljdsdelen”, men även formuleringen ”ingen frivårdspåföljd” finns i materialet. Formuleringen
”ingen frivårdspåföljd” förekom oftare 2008 (n=92) än 2010 (n=33).