Här - Uppsala Universitet

Tabell 9 Utvärdering av olika lösningar för en graderad skala.Lösning Fördelar Nackdelar Bedömning1. Handtagetsbefintligakuggdelninganvänds somskalaInget extratillverkningsmomentRisk förförvirring omstartläge ochriktning.2. Graderingpå handtagetsom syns vidinställning3. Graderingav fjädernslängd i späntlägeEnkel märkning direktpå handtaget ocheventuellt på hylsan.Enkel avläsning närprodukten är i ”färdigläge”.Syns bara iicke spänt lägeom inte någonform avsiktglas införs iskalet.Kräver attfjädern ärsynlig genomskalet. Fjädernmåste vidinställningspännas för attläsa av värdet.Enkel tillverkning menalltför osmidigt uranvändarperspektiv.Bra ur användarperspektiv.Enkel och relativt billigmetod. De laserskurnadelarna kan märkas när deskärs.Bra ur användarperspektivmen om skalan sitter påskalet kan den bli svår attbyta. Om märkningen görsdirekt på skalet måsteskalet gå att byta ut på ettenkelt sätt.Alternativ två med märkning på handtaget och hylsan tycks vara en bra metod omdelarna skärs ut.6.1.6 AvtryckarePå prototyp 2 finns det en viss klämrisk, framför allt vid avtryckaren, se figur 55. Delskan man klämma sig mellan skalet och den främre delen av avtryckaren, men ävenlängre bak. Vid diskussioner med en industridesigner 11 på Wounderdesign; Uppsala; hartvå alternativa lösningar diskuterats, antingen att täcka för öppningarna helt eller attgöra de så stora att man inte kan klämmas fast emellan.Figur 55 På prototypen går det att klämma sig mellan skalet och avtryckaren.6.1.7 SkalSkalet på prototyp 2 gjordes genomskinligt för att kunna utvärdera konstruktionen ochfunktionaliteten på ett enklare sätt. Tillsammans med en industridesigner får enutvärdering göras om det är en önskvärd egenskap eller ej. En nackdel med materialet iprototypen är att repor syns tydligt. På prototypen fick skalet efterbearbetas något för att11 Persson (2007)41