Hedersmord? En kvalitativ analys av domar - Kriminologiska ...

5.4 Avgränsningar och metodproblemForskningsmaterialet som ligger till grund för studien utgörs av domar och det är sålunda attbetrakta som sekundärdata. Det innebär att jag endast har tillgång till de omständigheter ochuppgifter som domstolen valt att ta med i domen. De teman som är underlag för analysen består avvalda delar från domarna. Det förekommer både refererade delar och ibland återges ordagrant vadsom står i domen. Det bör understrykas att jag inte vet vad personerna faktiskt har sagt utan skildrarhur det uttrycks i domen. 103 I studiens syfte ingår att undersöka och belysa omständigheter somframkommer i domarna. Domstolarnas argumentation, juridiska bedömning, domslut och val avpåföljd analyseras inte. Således undviker jag att ta ställning till trovärdighetsbedömningar ochbevisprövning samt värdering. I ett av de teman som förekommer i uppsatsen, gärningen,gärningsmän och motiv vållar detta problem, eftersom det förekommer motstridiga uppgifter. Ibrottmål torde det ofta föreligga olika uppfattningar om uppsåtet och motivet beroende på om manär tilltalad eller målsägande. Utifrån de omständigheter som beskrivs i domen, ett beaktande av densociala kontexten kring brottet och ett sammanhållet perspektiv av offrets levnadsvillkor försökerjag dock skildra gärningen, gärningsmän och motiv.5.5 EtikDomarna som utgör analysmaterialet är offentliga handlingar och omfattas inte av sekretess. Detinnebär att vem som helst kan begära domarna från respektive instans som avkunnat domen.Hedersrelaterade mord är ett kontroversiellt fenomen och alla de domar jag haft tillgång till harvarit utsatta för stor medial granskning och förekommit i tidningsartiklar, böcker och tv-reportage.Det finns stora forskningsetiska problem med att använda sådant material och därför bör vissaetiska avvägningar vidtas. I denna studie är det jag som tolkar och analyserar omständigheterutifrån ett kulturrelaterat perspektiv och kommer fram till vissa bedömningar, som inblandade ochandra kanske inte håller med om. Det viktigt att betona att det finns andra möjliga utgångspunkterför förståelsen av morden och de sociala kontexter som brotten begåtts i. En annan person hadekanske valt ett annat perspektiv såväl som metod och således kommit fram till andra resultat ochbedömningar.Eftersom studien är av hermeneutisk karaktär är det viktigt att sträva efter genomskinlighet så attandra får möjlighet att bedöma mina tolkningar. Det finns dock situationer dåindividskyddskravet 104 väger tyngre än metodregler och forskningskravet 105 . Mot bakgrund av att103 Se 4.4, för diskussion om textens sammanhang.104 Individskyddet innebär att samhällets medborgare har ett berättigat krav på skydd mot otillbörlig insyn i levnadsförhållanden. Individskyddetkategoriseras i fyra huvudkrav på forskning: informationskravet, samtyckeskravet, konfidentialitetskravet och nyttjandekravet. Vetenskapsrådetsforskningsetiska principer, s. 5.105 Forskningskravet innebär att samhällets medborgare har ett berättigat krav på att forskning bedrivs, håller hög kvalitet och inriktas på väsentligafrågor. Vetenskapsrådets forskningsetiska principer, s. 5.18