ü kullansalar da asl›nda anl›yordukki, burjuva demokrasisini savunuyorlar.Tabii bunun “maddi zemini”de flu söylemlerle yarat›l›yordu:Hemen ilk akl›ma gelenler flunlar:“De¤iflen dünya”, “ekolojik sorunlar”,“nükleer tehdit”, “karfl›l›kl›iliflkilerdeki geliflmeler”, “teknolojiningetirdi¤i yenilikler” diye yap›-lan girifli flu sonuç cümlesi takip ediyordugenellikle: “Ça¤ de¤iflmifltir,insanl›¤›n önünde yeni sorunlar vard›r,bu sorunlar s›n›f bak›fl aç›s›ylabak›larak çözülemez.”Ne sosyalizm, ne kapitalizm diyen“3. yolcu”lar, “özgürlükçü sosyalizm”savunucular› gibi farkl› kesimlerolsa da, bu yeni teoriler baz›noktalarda ortakt›: Zor’a dayal› devrimanlay›fl›n›n, proletarya diktatörlü¤ünün,“proletaryan›n öncümüfrezesi” olarak Leninist partinin,devrimin objektif flartlar›n›nvarl›¤›n›n belirlenmesi olarak emperyalizmve proleter devrimlerça¤› tespitinin reddedilmesi, bunlar›nortak noktalar›d›r.fiimdi bunlar reddedilince, elbetteorada ne devrim kal›r, ne sosyalizm.<strong>Bu</strong> kesimlerin baz›lar›, bu inkarc›teorileri ileri sürerken, belkihenüz inkarc›l›k sürecini tamamlam›flolduklar›ndan kendilerinin desosyalist oldu¤unu söylemeye devamediyorlar.K›sacas›, Kemal arkadafl›n sorusunacevap olmas› anlam›nda özetlersem;sosyalist sistemin y›k›l›fl›karfl›s›nda, umutsuzlaflanlar, inançs›zlaflanlar,devrimi ve sosyalizmisavunma kararl›l›¤›n› gösteremedikleriyerde, kapitalizme, burjuva demokrasisinedönmüfllerdir. Çünküdönecek baflka yer yoktur. Ya sosyalizm,ya kapitalizm... Üçüncü birüretim biçimi, toplum biçimi yok.Kemal: Siyaset teorik, politikboflluk kald›rmaz tabii; bunlar› reddederkenbunlar›n yerine de Özlem’indedi¤i gibi bir fley koyuyorlar.Leninist devlet teorisini ve proletaryadiktatörlü¤ünü reddedip, bununyerine “ne için, kim için” sorusununcevaps›z b›rak›ld›¤› bir “demokrasi”yikoydular. Leninist örgütanlay›fl›n› reddedip bunun yerine siviltoplumculu¤u koydular. Proletaryadiktatörlü¤ünü reddedip bununyerine burjuva demokrasisinin reformeedilmifl bir flekli olan çok partili“sosyalist demokrasi”yi koydular.Devrimci geliflmeyi reddedip, evrimcigeliflmeyi benimsediler.Dogmatik olmayal›m, kal›plaratak›l›p kalmayal›m, geçmifle saplanmayal›m...Bütünbu burjuva, kapitalisttercihleri hakl› göstermek için desöyledikleri bunlar. Dogmatik olmayal›mtabii. Ama bu söz, Marksizm-Leninizm zemininde konufluyorsakanlaml›d›r. <strong>Bu</strong>rjuvazi de hiç dogmatikde¤ildir. <strong>Bu</strong>nu da bir olumlulukolarak m› görece¤iz yani.Mazlum: Dogmatik, ezberciolmamak ad›na, devrimi ve sosyalizmireddettiklerini gizlemek için yenikavramlar da üretti kimileri. <strong>Bu</strong>günülkemizdeki belli bir reformist kesiminkulland›¤› “Özgürlükçü sosyalizm”de bunlardan biridir. Öncelikleflunu belirteyim; “özgürlükçüsosyalizm” deyifli, sosyalizme birhakarettir asl›nda. Çünkü özgürlükçüolmayan bir sosyalizm yoktur. Biryönetim, sosyalizm ad›na özgürlükçüolmaktan ç›km›flsa, o zaten sosyalistolmaktan da ç›km›flt›r.Özgürlükçü sosyalizmin bir teorisiyoktur zaten. Böyle bir teori olmazda; olsa olsa, biraz kapitalizmden,biraz sosyalizmden bir fleylerkat›p eklektik bir teorisi yap›labilir.<strong>Bu</strong> kavram› kullananlar›n söylediklerine,savunduklar›na bütün olarakbak›l›rsa asl›nda savunduklar›n›n“piyasac› sosyalizm” oldu¤u görülür.Emperyalist üretim iliflkileri a¤›içinde, tekellerin tasfiye edilmedi¤ibir düzende, bunun biraz “sosyallefltirilmifl”bir kapitalizmden baflka biranlama gelmeyece¤i aç›kt›r.Savunduklar› budur. Dolay›s›yla,böyle bir siyasal tercih yapanlar›n“sosyalizmin hatalar›n› tart›flmakgerekir” sözleri bofl bir sözdür veyabaflka bir deyiflle Marksizm-Leninizmiçindeki bir tart›flma de¤ildir.SSCB’nin y›k›l›fl›ndan onlar ne so-3813 Kas›m 2005 / 26EkimDevrimikutland›LeninStalin resimlerionbinlerin elindeRusya Federasyonu Komünist Partisi,Ekim Devrimi'nin 88. y›ldönümünüLenin ve Stalin posterlerive k›z›l bayraklar›yla kutlad›.Komünist Parti üyeleri, 6 Kas›mgünü K›z›l Meydan'da Lenin'inmozolesine çelenk b›rakan KomünistPartililer, önderlerine sayg›ve ba¤l›l›klar›n› dile getirdiler.Komünist Parti 7 Kas›m’da daMoskova baflta olmak üzere birçokkentte yürüyüfller düzenleyerekEkim Devrimi’nin miras›nasahip ç›kt›. Halk kitlelerinin, karfl›-devrimindenbu yana geçen süreçtekapitalizmin getirdi¤i sefaletidaha yak›ndan görmeleri, gösterilerekat›l›m› ve coflkuyu art›-ran bir etken olarak dikkati çekti.Moskova’da düzenlenen yürüyüfleonbinlerce kifli kat›l›rken, bu y›lRusya hükümetinin kutlamalar›iptal etmesi protesto edildi. BolflevikDevrimi'nin y›ldönümü kutlamalar›yerine 4 Kas›m'›n 'UlusalBar›fl ve Dayan›flma Günü' olarakilan edilmesine karfl› ç›kan komünistler,geleneksel 7 Kas›m bayram›n›nyine resmi tatil olarak kabuledilmesini talep etti. Yürüyüfls›ras›nda Sovyetler Birli¤i bayraklar›n›,Lenin ve Stalin'in resimlerinitafl›yan eylemciler, “Putin'sizRusya istiyoruz, Lenin'edokunmay›n" gibi sloganlar atarakson zamanlarda ortaya at›lanLenin'in “topra¤a gömülmesi”tart›flmalar›na da tepki gösterdi.Devrimin y›ldönümünün yak›ndatekrar resmi bayram olarak kutlanaca¤›nainand›¤›n› belirten RusyaKomünist Partisi Baflkan›Gennadiy Zyuganov, çal›flma günüolmas›na ra¤men Rusya'n›nher taraf›nda milyonlarca kiflininbu bayram› sokaklarda kutlamas›-n›n sevindirici oldu¤unu söyledi.
Snuç ç›kard›lar? Onlar bundanMarks’›n, Lenin’in önerdi¤i biçimdebir sosyalizmin mümkün olmad›¤›,hele emperyalizmin mutlak hakimoldu¤u bir dünyada sosyalizmin yaflayamayaca¤›sonucunu ç›kard›larve dümeni burjuva demokrasisine,emperyalist düzene tabi olmaya do¤ruk›rd›lar. ‹flte bundan dolay› diyorumki, yapt›klar› sosyalizmin hatalar›n›ntart›fl›lmas› de¤ildir. Sosyalizmimahkum etme, sosyalizminmümkün olmad›¤›n› kan›tlama veona dayan›p kapitalizmi savunmalar›n›meflrulaflt›rmakt›r.Kemal: ‹nkarc›l›¤›n gerçek anlamdabir sosyalizm muhasebesiyapmas› mümkün de¤ildir elbette.Bak›n mesela, flöyle ilginç bir çeliflkidaha vard›r onlar aç›s›ndan. Onlar,yukar›da sözünü etti¤imiz 20. Kongre’yi,yani Stalin’in mahkum edildi-¤i kongreyi “olumlu” bir kongreolarak görürler. O kongrede Stalin’eyöneltilen elefltirilere kat›l›rlar. Oysa,tarihi gerçek sabittir, sosyalizminy›k›l›fl›n›n kilometre tafllar› o kongredenitibaren döflenmeye bafllanm›flt›r.Stalin elefltirisi sosyalizmi inkarabir “girifl”tir asl›nda sadece. <strong>Bu</strong> nedenlebiz, Stalin elefltirileri karfl›s›ndaduyarl›y›zd›r, hemen elefltirininarka plan›na bakar›z. Nitekim, reformist,revizyonist cenahtan Stalin’eyönelik elefltirileri, Lenin’e yönelikelefltiriler, onu da Marksizm’e yönelikelefltiriler takip etmekte; sonuç,devrim, sosyalizm her fleyi inkard›r.Özlem: Peki bizim Stalin’e yönelikelefltirilerimiz yok mu? Yapmamal›m›y›z? <strong>Bu</strong>nu da açarsak iyiolur san›r›m.onuçta, sosyalizmi ülkemizde infla etmekgibi bir iddiam›z ve hedefimizvarsa, sorunlara bak›fl farkl›d›r, e¤eramaç sosyalizmi inkara meflruiyet kazand›rmaksafarkl›d›r. Sosyalizm bayra¤›n›21. yüzy›lda da dalgaland›rmayadevam eden Marksist-Leninistler olarakbak›yoruz sorunlara.Mazlum: Niye olmas›n? Niyeelefltirmeyelim? Bizim de¤il, herkestenönce Stalin’in kendisinin elefltirilerivar Stalin’e.Ama mesele Stalin’in elefltirilipelefltirilmemesinin d›fl›nda bir fleydir,Kemal arkadafl›n çok uygun deyimiyleo inkarc›l›¤a sadece bir “girifl”.Marksist-Leninistler, sosyalistler,SSCB’deki 74 y›ll›k sosyalizminzay›fl›klar›n›, yetersizliklerinielefltireceklerdir elbette. <strong>Bu</strong> politikalar›belirleyen, yürütenler olarak Stalin’iveya di¤er parti önderlerini deelefltireceklerdir. Ama bu elefltiriyi,sosyalizmi mahkum etmek için de-¤il, sosyalizmi güçlendirmek içinyap›yoruz biz.Mesele Stalin meselesi olsa, enaz›ndan tart›flmada bir dürüstlükolur. Stalin, en çok parti yönetimiiçindeki tasfiyeler nedeniyle elefltirilir.Evet do¤rudur, bizzat Stalin de,Bolflevik Partisi’nin 18. Kongresi’nde;parti içinde, sosyalizmin ilerlemesine,partinin irade ve eylembirli¤ine engel olanlar›n partidenar›nd›r›lmas›nda afl›r›ya kaç›ld›¤›n›,hatalar yap›ld›¤›n› kendisi de kabuletmifltir. Ama Stalin’i elefltirmeyimarifet sayanlar, bunu hep görmezdengelirler.Stalin veya bir baflkas› flu veya bukonudaki bir hatas›na indirgenebilirmi? Bir kere bu bilimsel bir yöntemde¤ildir. Siyasal aç›dan namuslu biryöntem de¤ildir. Somut olarak Stalin’iele ald›¤›m›zda, o, Bolflevikler’denve Sovyet halk›n›n bu süreçteelde etti¤i baflar›lardan soyutlanarakyarg›lanabilir mi? Stalin, partininkitlelerle ba¤›n›n en canl› ve güçlüoldu¤u, partinin kitleleri sosyalizmlekaynaflt›rmas›n›n 74 y›ll›k sosyalizmdeneyi içinde en ileri düzeye ç›kar›ld›¤›,kitlelerin ola¤anüstü çal›flma vefedakarl›kla “Stehanov Hareketi”niyaratt›¤› bir dönemin önderi oldu¤uyok say›larak Stalin de¤erlendirilebilirmi?Sonuçta, sosyalizmi ülkemizdeinfla etmek gibi bir iddiam›z ve hedefimizvarsa, sorunlara bak›fl farkl›d›r,e¤er amaç sosyalizmi inkara meflruiyetkazand›rmaksa farkl›d›r. Sosyalizmbayra¤›n› 21. yüzy›lda da dalgaland›rmayadevam eden Marksist-Leninistler olarak bak›yoruz sorunlara.<strong>Bu</strong> anlamda Ekim Devrimi’ni,74 y›ll›k sosyalizm sürecini halklar›nbüyük bir kazan›m› olarak görüyoruz;sosyalizm bayra¤›n› bir kez iktidaryapt›¤›m›zda, onu bir daha aslayere düflürmemek için bu tarihseltecrübeyi didik didik edip tart›flmay›da bir görev say›yoruz. <strong>Bu</strong>gün içinbu tart›flmadan ç›kard›¤›m›z sonuçlar›nözeti fludur: Sorunlar›n kayna-¤›, ne Ekim Devrimi'nin gerçeklefltiriliflbiçiminde, ne de Lenin'in, Stalin'inproletarya diktatörlü¤ü ve sosyalizmininflas›na iliflkin tezlerindedir.Kaynak, revizyonizmin ekonomipolitikas›nda, kültür devrimini eleal›fl›nda, enternasyonalizm anlay›-fl›nda, d›fl politika alan›ndaki iliflkilerindearanmal›d›r. Ve esas olaraksöylenmesi gereken fludur ki; yaflanansorunlar Marksizm-Leninizm’inde¤il, Marksizm-Leninizm’in do¤ruve yarat›c› bir tarzda kavran›p uygulanamamas›n›niflas›d›r.Kemal: Evet, 74 y›ll›k sosyalizmsüreci, insanl›k tarihi aç›s›ndank›sa bir süreçtir ama büyük bir kazan›md›r.Emekçilerin nas›l iktidar olabilece¤inide, nas›l iktidarda kalabilece¤inide göstermifltir. Özgürlefleninsan eme¤inin ve kolektif üretiminneleri baflarabilece¤ini göstermifltir.74 y›ll›k sosyalizm sürecinde; adalet,eflitlik, özgürlük ve gelecek güvencesihayal olmaktan ç›km›flt›r.Sosyalizmin SSCB’de y›k›l›fl›n›nüzerinden yaklafl›k 15 y›l geçti. Gelinennoktada, ça¤›m›z›n hala emperyalizmve devrimler ça¤› oldu¤u,emperyalizmin de¤iflmedi¤i, mevcutsömürü sisteminlerinin zora dayal›bir devrimden baflka bir yolla y›k›lamayaca¤›gerçe¤i yeniden ad›mad›m hükmünü güçlendirmektedir.fiimdi mesele, karfl›-devrim f›rt›nas›ndankalan bulutlar› devrim f›rt›nalar›ylada¤›tmakt›r. Sevgili Yürüyüflokurlar›, “son sözü devrimler söyleyecek”diyerek sohbetimizi noktal›yor,hoflçakal›n diyoruz.3913 Kas›m 2005 / 26
- Page 3: Suskunlu¤un prim yapt›¤› duru
- Page 7 and 8: üyor.Faflist, gerici güruh, her g
- Page 9 and 10: ditler Bizi Y›ld›ramaz, Provoka
- Page 12 and 13: “bize sahip ç›k›n müdürüm
- Page 14 and 15: Önde “YÖK'e Hay›r”, ard›n
- Page 16 and 17: Adana Ç.Üte, ‹lker Ekiz, Abdull
- Page 18 and 19: Linç Giriflimini, Gençli¤e Bask
- Page 20 and 21: Mezar› karanfillerle süsleyen TA
- Page 22 and 23: Yoksulluk‹flbirlikçilikBask› v
- Page 24: AKP bask› ve zulümiktidar›d›
- Page 27 and 28: Bakanlar Kurulu karar›yla yürür
- Page 29 and 30: Bu kadar ezilen, bu kadar afla¤›
- Page 31 and 32: “Beyaz adam”, hem sömürüyor,
- Page 33 and 34: “dünyan›n lanetlileri”özgü
- Page 35 and 36: y urtd›fl›Göçmenler köle de
- Page 37: Solmufltur. Sorunlar, ayn› Lenin,
- Page 41 and 42: kuk Bürosu olarak kuruldu¤umuzgü
- Page 43 and 44: inkarc›, tasfiyeci görüfller ta
- Page 45 and 46: 1982 Anayasas›, inkar›anayasala
- Page 47 and 48: laml›d›r. Rize haberleri bu gaz
- Page 49 and 50: IRAK: Direnifl kurtulufla kadar‹f