Bu Gençli¤i Teslim Alamazs›n›z ! ISSN 13005 - 7944

Bu teorinin as›l sahiplerinin birgençlik örgütlenmesi var m›d›r, yokmudur; bu bile belirsizdir. Örne¤in“ÖDP Gençli¤i” diye bir örgütlenmenin,gençli¤in sorunlar›yla ilgilibir faaliyetini duyan var m›d›r? Yada, gençli¤in K›z›lay’daki radikaleylemlerini, geçen y›l “6 Kas›m tarihininfetifllefltirilmesi, bu gününkimi gruplar taraf›ndan polisle çat›flmagünü ilan edilmesi, gösteriflcilik”gibi düzen cephesine paralelbir bak›flla de¤erlendiren ve gençlikörgütlenmelerinin YÖK’ü, “boykotlar,paneller, okul içinde gösterilerle”protesto etmesini önerenEMEP’in gençlik örgütlenmesi neyapar, nerededir? Hangi üniversitedeboykotlar, gösteriler örgütlemifllerdir?Sorular›n cevab› s›r de¤ildir.Radikal gençlik eylemlerini elefltirenreformizmin sorunu, “radikalizmingençlik hareketinin kitleselleflmesiniengelledi¤i”nden öte, kendistatükolar›d›r. Ve bu statükoculukonlar›n devrimci gençlik gruplar›-n›n birli¤inden uzak tutarken, varl›klar›n›ndahi belirsiz hale gelmesininalt›nda yatan temel etkendir.Grupçuluk ve kendini korumagüdüsü, sadece 6 Kas›m’da de¤il,Rize’de TAYAD’l›lara linç girifliminekarfl› al›nmayan tav›rda da karfl›-m›za ç›kmaktad›r. Rize solda kiminne kadar gündemindedir? Tablo solaç›s›ndan düflündürücüdür. Sald›r›-n›n sadece TAYAD’› hedeflemedi¤i,tüm halk güçlerini sindirmeyi, halktantecrit etmeyi, en basit demokratikeylemlerini dahi yapamaz halegetirmeyi hedefledi¤i; sol siyasetiniçindeki herkesin görebilece¤i kadaraç›kt›r. En az›ndan görülmesigerekti¤ini düflünüyoruz. “SivilToplum Kuruluflu”, küçük-burjuvaayd›n dahi lincin siyasal boyutunugörüp “hepimiz tedirginiz” diye birfleyler yapma ihtiyac› duyarken, ortadasol yoktur. Sol -günlük- bas›-n›n, linci yans›t›fl› küçük bir örnekama bak›fl› göstermesi aç›s›ndan anhalk›nCephesiYÖK’e karşı eylemlerdeneden birlik sağlanamadı?6 Kas›m YÖK’ün kurulufl y›ldönümündeher y›l yap›lan eylemlerde,-geçen y›l oldu¤u gibi- sol gençlikgruplar› yine birlikte de¤illerdi.YÖK-AKP çat›flmas›n›n yafland›¤›ve gençli¤in sesinin bu çat›flman›niçinde bo¤ulmak istendi¤i birsüreçte, gençli¤in güçlü bir flekildeç›karak bu çat›flmaya soldan müdahaleetmesi önemliydi. Bu do¤rultuda,Gençlik Federasyonu taraf›ndan,6 Kas›m’da K›z›lay’da birlikteeylem örgütleme önerisi getirildi.Geçen y›l ayn› öneri üzerindenyap›lan tart›flmalarda kimi gruplar,“yerellerde, kampüslerde protestonunönemli oldu¤u”, bunun “gençlikkitlesiyle ba¤ kurmak için gerekti¤i”gibi gerekçeler getirmifllerdi.Bu gerekçenin elefltirisi ayr› bir konu,ancak en az›ndan kendi içindebir “mant›¤›” vard›. Bu y›l yap›lantart›flmalarda bu tür gerekçeler dahiyoktu. Gerçekte tart›flma dahi yoktu!Kim neden birlikte örgütlemektenkaç›nd›; neden K›z›lay’a gelmediler;cevab› dahi net olarak ortayaç›kmad›. Bir grup ayn› yerde ertesigünü ayr› eylem örgütlerken, baflkagruplar de¤iflik zamanlarda çeflitliyerlerde eylemler yapt›lar.Neden birlik olunamad›?YÖK de¤erlendirmesi konusundafarkl› bir anlay›fl var m›d›r? Bukonuda farkl› tek cümle kurmak dahizordur. Ya da talepler, ne düzeydeayr›flma gerekçesi yap›labilir.Her fleyi bir yana b›rak›n, “YÖK’eHay›r” slogan› etraf›ndan dahi birbirlik pekala sa¤lanabilir, her grupayr›ca kendi sloganlar›n› tafl›r.Örne¤in tart›fl›lan en temel noktalardanbiri, 6 Kas›m’›n hafta sonunagelmesi nedeniyle hangi tarihteyap›laca¤›yd›. Özünde ciddiyetsizli¤inyans›mas› olan böyle bir tart›flman›nayr›flma nedeni olmas› dahi,“biz birlik yapmak istemiyoruz,ama tutarl› bir gerekçe üretemedik,bu y›l da bunu kabul edin” demektenbaflka bir anlam tafl›yabilir mi?Sloganlar, eylemin biçimi, yerivb. tüm bunlar, bir noktada uzlafl›labilecekkonulard›r. Ama ciddi birtart›flma dahi yap›lmam›flt›r bu konularüzerinde. Uzlaflma sa¤laman›n,birlik olman›n temeli; gençlikaç›s›ndan tarihsel ve siyasal önemiolan bu konuda daha güçlü ses ç›kmas›n›sa¤lama gibi bir kayg› tafl›nmas›d›r.Bir baflka deyiflle, devriminç›karlar›n› öne ç›karmakt›r. Sorunda burada. Bu kayg›n›n tafl›nd›¤›kuflkuludur. Devrimin ç›karlar›n›nönüne grup ç›karlar›n›n geçirilmesi,“öncülük krizi” birçok birliktekarfl›m›za ç›kan sorundur. Hatta eylemönerisinin bir grupdan gelmiflolmas› dahi, birlik olmaman›n bahanesiolacak düzeyde bir alt› boflöncülük krizinin varl›¤›n›, grupçulu¤undüzeyini göstermektedir.6 Kas›m için ortaya ç›kan birbaflka etken ise kendini korumakayg›s›d›r, çat›flmaktan kaç›flt›r. Bugüngençlik hareketinin ihtiyac›olan radikalleflmenin karfl›s›na ç›kar›lankendini koruma kayg›s›, bedelödemekten kaç›flt›r. O çok sözü edilen“mücadeleyi yükseltmek, gelifltirmekgerekti¤i” söylemlerinin alt›-n›n nas›l doldurulaca¤› sorusunuberaberinde getirmektedir. Hapishanelerde“kendini koruma” anlay›fl›direnifl kaçk›nl›¤›n›n gerekçesi yap›l›rken,6 Kas›m’da birlikten kaç›-fl›n gerekçesi olmufltur.Gençlik hareketinin kitleselleflmesiile radikalizm aras›ndaki iliflkitarihsel olarak bilinir. Radikalizmdenkaçan bir gençlik hareketi, devrimcidinamiklerini koruyarak kitleselleflebilirmi, güç olabilir mi, genelgençlik kitlesi aç›s›ndan çekimmerkezi haline gelebilir mi?Reformist solun gençlik örgütlenmelerinin,zaten mant›¤› bununüzerine oturmaktad›r. Gençli¤in“radikalizmden korktu¤u” üzerindengelifltirilen teorilerle bunca y›liçinde al(ama)d›klar› yol ortadad›r.4613 Kas›m 2005 / 26