13.07.2015 Views

TAKSİM 1 MAYIS ALANI'DIR! - Yürüyüş

TAKSİM 1 MAYIS ALANI'DIR! - Yürüyüş

TAKSİM 1 MAYIS ALANI'DIR! - Yürüyüş

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sayı: 363<strong>Yürüyüş</strong>5 Mayıs2013anasını bile satabilecek kişiliklerdir.“Gizli tanık ‘silahlı yağma’dan yargılanıyor.İrticayla mücadele eylemplanı ile ilgili soruşturma kapsamındaErzincan Cumhuriyet Başsavcısıİlhan Cihaner’in tutuklanmasındagizli tanık ifadeleri önemli rol oynamıştı.Kod adı ‘X’ olan gizli tanık ErdalZirek’in silahlı yağma suçundanyargılandığı ortaya çıktı.”(22.04.2010 - CNNTurk. com)“Ergenekon davasında gizli tanıkolarak dinlenen Y.D. tecavüz suçundan31 yıl hapis cezasına çarptırıldı.Bursa’da, Ergenekon davasının hemsanığı hem gizli tanığı olan 45 yaşındakiY.D., 2010 yılında 14 yaşındakiçocuğa tecavüz ettiği iddiasıylatutuklu yargılandığı davada ‘cinsel istismar’ve ‘hürriyeti tehdit’ suçlarındantoplam 31 yıl hapis cezasınaçarptırdı.” ( 17.10.2013 - Sözcü)Başka bir örnek: “Gizli tanık baltayıtaşa vurdu: Ergenekon duruşmasınakonuşan gizli tanık, ‘ölümmakinesi’ dediği kişiyi sanıklar arasındagösterince kıyamet koptu. Çünkügösterdiği kişi hem başka birisiydihem de 2007’den bu yana zaten tutukluydu!”(19 Ekim 2012, Posta.com)“Gizli Tanık”Sahtekarlığı ErgenekonDavası Özelinde PekçokYazar, Aydın TarafındanEleştirildi:“Yeni bir medya dizisi: ŞeytanınAvukatları...“Avukatların ajan olduğu öne sürüldü"aksiyonu iyiydi. Nitekim iktidarayakın medya bu aksiyonu iyi işledi.Hele, Dernek Başkanı’nın yakalamakararı çıktığında Beyrut, Suriye civarıbir yerlerde olması bu aksiyonu kuvvetlendirdi.Yalnız kaçma şüphesi filanderken, adam yakalama kararı çıktıdiye Türkiye’ye gelip teslim oluvermesinmi? Bu nasıl bir mantık hatasıdır?Neyse, gözaltındaki avukatlardanbirinin serbest bırakılması iyioldu. Çünkü sürekli cezaevinde geçenbir dizi, bir süre sonra tat vermez. Hikayenindışarıda da sürmesi gerekiyor.Gizli tanık numarası da güzel, biraz gizemher zaman çalışır.” (Ümit Alan,Birgün, 23.01.2013)Prof. Dr. Ersan Şen: “Gizli tanıkuygulaması, biz ceza hukukçularınınkarşı olduğu, maddi hakikati ortayaçıkarmak gerekçesi ve bahanesiyle savunmahakkının zedelendiği, kolaycı,tanık koruma yerine tanığı sanıktanve avukatından kaçırma yöntemidir.Bu sebeple bu uygulama kaldırılmalı,sadece tanık koruma programıuygulanmalıdır.” (10 Kasım 2012,Milliyet.com)Prof. Dr. Metin Feyzioğlu: “2007yılında gizli tanıklık Tanık KorumaKanunu ile kurumsallaştırıldı ve bellisuçlarda tanığın kimliği gizlenerekifade vermesi sağlandı. Bunun sonucundakim olduğu bilinmediği için savunmaavukatları tarafından söylediklerininçürütülmesi çok zor olan vegizlilik kalkanı altında adeta bir farklıitibar tanınmış olan yeni bir tanıkmodeli, dolayısıyla savunmasız biryargılama sonucunu doğuruyor." (10Kasım 2012, Milliyet.com)“...Ancak tanığın gizli kalmasıpek çok sakınca yaratıyor. Önceliklegüvenilirlik sorunu beliriyor. Gizlilik,sanıklar bir tarafa, davayla ilgisi olmayanüçüncü şahısların bile iftirayauğrayabilmesini kapıyı aralayan, istismarauygun bir durum yaratıyor...Gizli tanıkların inandırıcılığı konusundaçarpıcı bir örnek Ergenekon davasındageçen Mayıs ayında bir duruşmadasanık emekli Deniz KurmayAlbay Dursun Çiçek ile kendisininaleyhinde ifade veren gizli tanık“Efe” arasında yaşandı.“’Efe’ Çiçek’ i Erzincan Orduevi’nde Başsavcı İlhan Cihaner ile birliktegördüğünü söyleyince Çiçek ‘Ben ogün ne giyiyordum’ diye sormuş,‘Yeşil’ yanıtını verince Çiçek’ten‘Denizciler yeşil giymez.’ yanıtınıalmıştır. Efe ‘Pardon Beyazdı’ diyedüzeltince, Çiçek ‘Ocak ayında beyazmı giyiyordum?’ diye karşılık vermiştir.Deniz subaylarının kış üniformasısiyahtır.“...Ergenekon davasında da avukatlıkyapan Ceza Hukuku ProfesörüKöksal Bayraktar, öncelikle ‘zorunluhallerde başvurulabilecek biruygulamanın yaygınlaşmasıyla zorunluluksınırının aşıldığına’ dikkat çekerekşu değerlendirmeyi yapıyor:" Çok aşırıya gidiliyor. Bu kadarçok gizli tanık dinlenince ve diğer tanıktaleplerine pek yardımcı olunmayıncabu durum suistimale yolaçıyor. Ayrıca gizil tanıkların bütünifadeleri doğru kabul edilerek, süzgeçtengeçirilmiyor. Bütün bunlarsavunmayı güçsüz kılıyor.“Karşılaşılan sorunlar, gizli tanıkuygulamasını ciddi bir şekilde tartışmamızgerektiğini gösteriyor.”(Sedat Ergin 14.11.2012 Hürriyet)“Çok gizli tanık...”“Bunların gizli tanığı da bir tuhaf...Reklamlara çıktı... Bu ülkefarklı bir yerdir... Kimse kendisi değildiraslında... Cumhurbaşkanı gizli...Başbakan gizli... Onları seçen yüzde50’yi gören olmadı, seçmen gizli...Valiler, rektörler, bürokratlar gizli...Yargıç gizli... İktidar gizli... Ülkeyi yönetengüç gizli... Plan gizli... Hedefgizli... Amaç gizli...“Gizli tanık gizli değil... Eh...Haliyle memleketi tanıyamıyorsunuz...”( Bekir Coşkun - 8 Kasım 2012- Cumhuriyet)Son olarak Halkın Hukuk Bürosu’nun yayınladığı raporda “gizli tanık”kara mizahını daha çarpıcı görüyoruz:Hukuk Bürosu avukatlarınıngirdiği 12 dosyadan 10’unda “gizli tanık”bulunduğu bildirildi. Bu davalarşöyle:-İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi:29 sanıklı davada 3 “gizli tanık”var.-İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi:25 sanıklı davada 6 “gizli tanık”var.-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi:1 sanıklı davada 1 “gizli tanık”var.-İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi:6 sanıklı davada 1 “gizli tanık”var.-İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi:20 sanıklı davada 10 “gizli tanık”var.30<strong>TAKSİM</strong> 1 <strong>MAYIS</strong> ALANI’DIR!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!