VARIA X - Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra - SAV

question of what to do confronts the children. (…) [Julie] acquires a boyfriend…
Otec (…) chce vycementovat zahradu, aby vypadala úpravnìji. Ale námaha
z tahání pytlù s cementem ze sklepa ho zabíjí (impf.) hned v první kapitole.
Po této události se rodina ještì víc semkne (pf.). (…) Když matka umøe
(pf.), pøed dìtmi vyvstává (impf.) problém, co dìlat. (…) [Julie] najde si
(pf.) pøítele…
Pro srovnání uvádím situaci v nìkterých jiných jazycích, jak ji popisuje Comrie
(1976:73 – 74). V gruzínštinì má ne-minulé perfektivum vìtšinou význam budoucnosti,
ale mùže ho být užito i ve „vyprávìcí“ pøítomnosti (narrative present)
spolu s pøítomným imperfektivem. Zachovává se tak vidová diference z minulosti:
ne-minulé perfektivum odpovídá minulému perfektivu a pøítomné imperfektivum
minulému imperfektivu. V bulharštinì, která má ne-minulé perfektivum bez silnìjší
vazby na budoucnost, dochází v historickém prézentu k neutralizaci vidového
protikladu z minulosti a užívají se spíše formy pøítomného imperfekta. V ruštinì
je v tomto typu vyprávìní možné jen pøítomné imperfektivum.
Èeština se chová ještì jinak než uvedené jazyky. Nedá se øíct, že by protiklad
ne-minulé perfektivum : pøítomné imperfektivum kopíroval situaci v minulosti.
Podívejme se na vìtu Ale námaha z tahání pytlù s cementem ze sklepa ho zabíjí
(impf.) hned v první kapitole. Je zde užito pøítomné imperfektivum, ale je zcela
nemožné užít minulého imperfektiva pøi zachování stejného významu (otec umírá
okamžitì, ne postupnì): *Ale námaha z tahání pytlù s cementem ze sklepa ho
zabíjela hned v první kapitole. Naopak je možné užít vedle pøítomného imperfektiva
i ne-minulé perfektivum: Ale námaha z tahání pytlù s cementem ze sklepa ho
zabije (pf.) hned v první kapitole. To je užito v následující vìtì: Když matka umøe
(pf.), pøed dìtmi vyvstává (impf.) problém, co dìlat. 13 Nicménì tato vìta pøetransformovaná
do minulosti (pøi zachování vidových protikladù) nezní nejlépe:
*Když matka umøela (pf.), pøed dìtmi vyvstával (impf.) problém, co dìlat.
Z uvedených pøíkladù je vidìt, že formulovat pravidla pro užívání pøítomného
perfektiva a pøítomného imperfektiva je dosti obtížné, vìtšinou se objevují subjektivní
pocity a výklady (viz Galton, Mathesius dále).
Pøítomné formy ve scénických poznámkách jsou užity atemporálnì, nicménì
naznaèují, že „události … probíhají pøed našima oèima, když èteme scénáø/
divadelní hru“ (Quirk 1985). Scénické poznámky mají v angliètinì vìtšinou
formu present simple, ovšem nejsou vylouèena ani gerundia èi formy present
13
Ovšem i zde by mohlo být pøítomné imperfektivum: Když matka umírá (impf.),
pøed dìtmi vyvstává (impf.) problém, co dìlat. Zajímavé je, že možná perfektivní forma
vyvstane funguje dobøe spolu s pøítomným perfektivem (Když matka umøe (pf.), pøed
dìtmi vyvstane (pf.) problém, co dìlat.), ale ve spojení s pøítomným imperfektivem mìní
význam celé výpovìdi: Když matka umírá (impf.), pøed dìtmi vyvstane (pf.) problém, co
dìlat.
51