09.01.2015 Views

Analiza stanu odkształcenia - Instytut Konstrukcji Budowlanych

Analiza stanu odkształcenia - Instytut Konstrukcji Budowlanych

Analiza stanu odkształcenia - Instytut Konstrukcji Budowlanych

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 1<br />

12. <br />

12. <strong>Analiza</strong> <strong>stanu</strong> odkształcenia<br />

12.1. Składowe <strong>stanu</strong> odkształcenia<br />

Każda konstrukcja budowlana pod wpływem obciążenia doznaje odkształceń, które objawiają się<br />

zmianą kształtu i wymiarów elementów budowlanych. Rysunek 12.1 przedstawia odkształcony pod wpływem<br />

sił czynnych (P 1 , P 2 i P 3 ) i biernych (R 1 i R 2 ) element konstrukcji.<br />

P 2<br />

P 3<br />

P 1<br />

X 3<br />

A'<br />

R A<br />

2<br />

R 1<br />

u A<br />

X 1<br />

X 2<br />

Rys. 12.1. Odkształcony element konstrukcji.<br />

Odkształcenia zostaną opisane za pomocą współrzędnych w konfiguracji pierwotnej (przed odkształceniem).<br />

Na rysunku 12.1 punkt A po odkształceniu przemieścił się o wektor przemieszczenia u A do punktu A'.<br />

Wektor przemieszczenia można wyrazić jako<br />

u A =u 1<br />

A ⋅e 1<br />

u 2 A ⋅e 2<br />

u 3 A ⋅e 3<br />

. (12.1)<br />

Możemy wyróżnić dwa rodzaje odkształceń:<br />

1. Odkształcenia objętościowe, które powodują zmianę objętości bez zmiany postaci.<br />

2. Odkształcenia postaciowe, które powodują zmianę kształtu (postaci).<br />

Aby określić stan odkształcenia w punkcie należy rozpatrzyć równowagę elementarnego prostopadłościanu o<br />

wymiarach dx 1 , dx 2 i dx 3 , który będzie obciążony tensorem naprężenia (11.4). Jak zostanie pokazane w<br />

następnym wykładzie zależność między naprężeniami a odkształceniami jest liniowa, czyli jeżeli naprężenia<br />

wzrosną dwa razy to i odkształcenia wzrosną dwa razy. Jeżeli skutek (odkształcenia) są liniową funkcją<br />

przyczyny (naprężenia) to można zastosować zasadę superpozycji, czyli rozpatrywać osobno działanie<br />

naprężeń normalnych s 11 , s 22 , s 33 i naprężeń stycznych s 12 , s 23 , s 13 . Na koniec należy tylko zsumować skutki.<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 2<br />

Zakładając, że naprężenia normalne są dodatnie (rozciągające) będą one powodowały zwiększenie długości<br />

krawędzi prostopadłościanu. Na rysunku 12.2 przedstawiono elementarny prostopadłościan pod wpływem<br />

działania naprężeń normalnych. Zmiany długości krawędzi zostały pokazane na rzutach prostopadłościanu na<br />

trzy płaszczyzny.<br />

dx 2<br />

Ddx 2<br />

dx 1<br />

dx 3<br />

Ddx 3<br />

X 3<br />

22<br />

P<br />

33<br />

11<br />

11<br />

22<br />

dx 3<br />

Ddx 3<br />

Ddx 1<br />

X 2<br />

dx 2<br />

Ddx 2<br />

X 1<br />

33<br />

Ddx 1<br />

dx 1<br />

Rys. 12.2. Odkształcenia objętościowe.<br />

Jak widać na rysunku 12.2 zmiany długości krawędzi wynoszą Ddx 1 , Ddx 2 , Ddx 3 . Taki stan odkształcenia<br />

można jednoznacznie opisać za pomocą trzech wielkości<br />

11<br />

= dx 1<br />

dx 1<br />

, (12.2)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 3<br />

22<br />

= dx 2<br />

dx 2<br />

, (12.3)<br />

33<br />

= dx 3<br />

dx 3<br />

. (12.4)<br />

Wielkości (12.2), (12.3) i (12.4) nazywamy odkształceniami liniowymi. Odkształcenia liniowe mogą<br />

przyjmować wartości dodatnie, ujemne oraz zero.<br />

Zmianie długości krawędzi towarzyszy zmiana objętości. Zmianę tą nazywa się odkształceniem<br />

objętościowym. Objętość prostopadłościanu przed odkształceniem wynosiła<br />

dV =dx 1<br />

⋅dx 2<br />

⋅dx 3<br />

. (12.5)<br />

Po odkształceniu objętość prostopadłościanu wynosi<br />

dV dV =dx 1<br />

dx 1 ⋅dx 2<br />

dx 2 ⋅dx 3<br />

dx 3 <br />

. (12.6)<br />

Wzór (12.6) będzie miał postać<br />

⋅<br />

dV dV =dx 1 dx <br />

1<br />

1<br />

dx 1<br />

⋅dx 2 ⋅ 1 dx 2<br />

dx 2<br />

<br />

⋅dx ⋅ 1 dx <br />

3<br />

3<br />

dx . (12.7)<br />

3<br />

Uwzględniając wzory (12.2), (12.3), (12.4) i (12.5) wzór (12.7) będzie miał postać<br />

dV dV =dV⋅1 11 ⋅1 22 ⋅1 33 <br />

. (12.8)<br />

Wzór (12.8) można przekształcić do postaci<br />

dV dV<br />

dV<br />

=1 11<br />

22<br />

33<br />

11<br />

⋅ 22<br />

11<br />

⋅ 33<br />

22<br />

⋅ 33<br />

11<br />

⋅ 22<br />

⋅ 33<br />

. (12.9)<br />

Odkształcenia są wielkością małą natomiast ich iloczyny są wielkościami małymi wyższego rzędu. W związku<br />

z tym możemy pominąć człony zawierające iloczyny odkształceń. Wzór (12.9) będzie miał postać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 4<br />

dV<br />

dV = 11 22 33<br />

. (12.10)<br />

Wielkość po lewej stronie równania nazywa się względnym odkształceniem objętościowym lub dylatacją.<br />

Jak widać jest ona sumą wszystkich liniowych odkształceń.<br />

Odkształcenie prostopadłościanu wynikające z działania naprężeń stycznych wiąże się ze zmianą kształtu lub<br />

inaczej zmianą postaci. Zmianie ulegają kąty nachylenia krawędzi prostopadłościanu bez zmiany ich długości.<br />

X 3<br />

23<br />

32<br />

13<br />

23<br />

31<br />

23<br />

13<br />

P<br />

13<br />

12<br />

21<br />

X 2<br />

12<br />

12<br />

X 1<br />

Rys. 12.3. Odkształcenia postaciowe.<br />

Miarą zmiany postaci prostopadłościanu są trzy kąty. Pierwszy z nich w płaszczyźnie X 1 X 2<br />

12<br />

= 12<br />

12<br />

. (12.11)<br />

Drugi z nich w płaszczyźnie X 2 X 3<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 5<br />

23<br />

= 23<br />

23<br />

. (12.12)<br />

Trzeci z nich w płaszczyźnie X 1 X 3<br />

13<br />

= 13<br />

13<br />

. (12.13)<br />

Interpretacją tych kątów jest różnica między kątem prostym w konfiguracji początkowej a kątem ostrym w<br />

konfiguracji aktualnej (odkształconej).<br />

Stan odkształcenia w punkcie opisują trzy składowe odkształcenia liniowego e 11 , e 22 , e 33 oraz trzy składowe<br />

odkształcenia postaciowego g 12 , g 13 , g 23 .<br />

12.2 Równania geometryczne Cauchy'ego<br />

W rozdziale tym zostaną podane zależności pomiędzy współrzędnymi wektora przemieszczenia a<br />

składowymi <strong>stanu</strong> odkształcenia.<br />

Rysunek 12.4 przedstawia rzut elementarnego prostopadłościanu na płaszczyznę X 1 X 2 .<br />

Odkształcenie liniowe e 11 wynosi<br />

∣P ' A' '∣−∣P A∣<br />

11<br />

=<br />

∣P A∣<br />

, (12.14)<br />

w którym<br />

∣P A∣=dx 1 (12.15)<br />

oraz<br />

∣P ' A' '∣=dx 1<br />

u 1<br />

∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

−u 1<br />

=dx 1<br />

∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

. (12.16)<br />

Ostatecznie odkształcenie liniowe e 11 wynosi<br />

11<br />

=<br />

dx 1<br />

∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

−dx 1<br />

dx 1<br />

= ∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

. (12.17)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 6<br />

u 1<br />

∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

B<br />

X 2<br />

P A<br />

B''<br />

B'<br />

D'<br />

u 2<br />

∂ u 2<br />

⋅dx<br />

∂ x 2<br />

2<br />

u B <br />

D<br />

A'<br />

∂u 2<br />

⋅dx<br />

∂ x 1<br />

1<br />

12<br />

u 1<br />

∂ u 1<br />

x 2<br />

dx 2<br />

u P<br />

P'<br />

u A<br />

12<br />

A''<br />

u 2<br />

x 1<br />

dx 1<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

X 1<br />

Rys. 12.4. Rzut odkształconego elementarnego prostopadłościanu na płaszczyznę X 1X 2.<br />

W podobny sposób można wyznaczyć odkształcenie liniowe e 22 .<br />

∣P ' B ' '∣−∣P B∣<br />

22<br />

=<br />

∣P B∣<br />

, (12.18)<br />

w którym<br />

∣P B∣=dx 2 (12.19)<br />

oraz<br />

∣P ' B ' '∣=dx 2<br />

u 2<br />

∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

−u 2<br />

=dx 2<br />

∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

. (12.20)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 7<br />

Ostatecznie odkształcenie liniowe e 22 wynosi<br />

22<br />

=<br />

dx 2<br />

∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

−dx 2<br />

dx 2<br />

= ∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

. (12.21)<br />

Z równań (12.17) i (12.21) wynika zależność<br />

33<br />

= ∂ u 3<br />

∂ x 3<br />

. (12.22)<br />

Z rysunku 12.4 wynika, że<br />

∣A' ' A'∣<br />

tg 12<br />

=<br />

∣P ' A' '∣ , (12.23)<br />

w którym<br />

∣A' ' A'∣= ∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

. (12.24)<br />

Uwzględniając (12.16) wzór (12.24) będzie miał postać<br />

∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

tg 12<br />

=<br />

dx 1<br />

∂ u =<br />

1<br />

⋅dx<br />

∂ x 1<br />

1<br />

∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

1 ∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

. (12.25)<br />

W przypadku małych odkształceń tangens kąta równa się w przybliżeniu kątowi wyrażonemu w radianach.<br />

Ponadto wartość<br />

zapisać jako<br />

∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

jest wielkością małą w porównaniu z jednością. Wzór (12.25) można ostatecznie<br />

12<br />

= ∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

. (12.26)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 8<br />

Tangens kąta b 12 wymosi<br />

∣B ' ' B '∣<br />

tg 12<br />

=<br />

∣P ' B ' '∣ , (12.27)<br />

w którym<br />

∣B ' ' B '∣= ∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

. (12.28)<br />

Uwzględniając (12.20) wzór (12.28) będzie miał postać<br />

∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

tg 12<br />

=<br />

dx 2<br />

∂ u =<br />

2<br />

⋅dx<br />

∂ x 2<br />

2<br />

∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

1 ∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

. (12.29)<br />

W przypadku małych odkształceń tangens kąta równa się w przybliżeniu kątowi wyrażonemu w radianach.<br />

Ponadto wartość<br />

zapisać jako<br />

∂ u 2<br />

∂ x 2<br />

jest wielkością małą w porównaniu z jednością. Wzór (12.29) można ostatecznie<br />

12<br />

= ∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

. (12.30)<br />

Ostatecznie kąt odkształcenia postaciowego będzie miał postać<br />

12<br />

= ∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

. (12.31)<br />

Analogicznie można wyznaczyć pozostałe odkształcenia postaciowe.<br />

23<br />

= ∂ u 2<br />

∂ x 3<br />

∂ u 3<br />

∂ x 2<br />

. (12.32)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 9<br />

13<br />

= ∂ u 1<br />

∂ x 3<br />

∂ u 3<br />

∂ x 1<br />

. (12.33)<br />

Równania (12.17), (12.21), (12.22), (12.31), (12.32) oraz (12.33) noszą nazwę równań geometrycznych<br />

Cauchy'ego. Wprowadzając oznaczenia odkształceń postaciowych<br />

{ 12<br />

=2⋅ 12<br />

23<br />

=2⋅ ,<br />

23<br />

(12.34)<br />

13<br />

=2⋅ 13<br />

równania geometryczne można przedstawić w zapisie wskaźnikowym jako<br />

ij<br />

= 1 2 ⋅ u i , j<br />

u j ,i <br />

. (12.35)<br />

Wielkości u i,j oraz u j,i nazywa się gradientem przemieszczenia. Korzystając z wzoru (12.35) można zapisać<br />

ji<br />

= 1 2 ⋅ u j ,i<br />

u i , j <br />

. (12.36)<br />

Porównując wzory (12.35) i (12.36) można stwierdzić, że<br />

ij<br />

= ji<br />

. (12.37)<br />

Rozpisując równanie (12.35) można otrzymać wzory na odkształcenia liniowe<br />

{ 11<br />

=u 1,1<br />

=<br />

∂ u 1<br />

∂ x 1<br />

22<br />

=u 2,2<br />

= ∂ u 2<br />

(12.38)<br />

∂ x 2<br />

33<br />

=u 3,3<br />

= ∂ u 3<br />

∂ x 3<br />

oraz wzory na odkształcenia postaciowe<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 10<br />

{ 12<br />

= 1 2 ⋅ u 1,2<br />

u 2,1 = 1 2 ⋅ <br />

∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

1 ∂ x 2<br />

∂ x<br />

23<br />

= 1 2 ⋅ u 2,3<br />

u 3,2 = 1 2 ⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

2 ∂ x 3<br />

∂ x<br />

13<br />

= 1 2 ⋅ u 1,3<br />

u 3,1 = 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 3<br />

1 ∂ x 3<br />

∂ x<br />

. (12.39)<br />

Dodatkową informację o deformacji daje kąt obrotu dwusiecznej zawartej między krawędziami elementarnego<br />

prostopadłościanu. Rysunek 12.5 przedstawia obrót dwusiecznej kąta zawartego między krawędziami w<br />

konfiguracji pierwotnej i aktualnej. Dodatni kąt obrotu dwusiecznej w 12 następuje od osi X 2 do osi X 1 .<br />

X 2<br />

P A<br />

B'<br />

D'<br />

12<br />

12<br />

B<br />

P'<br />

D<br />

<br />

12<br />

45 o<br />

A'<br />

45 o<br />

X 1<br />

Rys. 12.5. Obrót dwusiecznej kąta między krawędziami.<br />

Zaznaczony na rysunku kąt d wynosi<br />

= 90o − 12<br />

12 <br />

=45 o 12<br />

12 <br />

−<br />

2<br />

2<br />

. (12.40)<br />

Kąt obrotu dwusiecznej można wyznaczyć z zależności<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 11<br />

<br />

45 o = 12<br />

45 o 12<br />

12 .<br />

− (12.41)<br />

2<br />

12<br />

Kąt obrotu dwusiecznej ostatecznie wynosi<br />

12<br />

= 12<br />

− 12 <br />

2<br />

. (12.42)<br />

Korzystając z równań (12.26) i (12.30) kąt obrotu dwusiecznej wynosi<br />

12<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ x 2<br />

− ∂ u 2<br />

∂ x 1 . (12.43)<br />

Z wzoru (12.43) można wyliczyć wartość kąta w 21 , która wynosi<br />

21<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 2<br />

∂ x 1<br />

− ∂ u 1<br />

∂ x 2 . (12.44)<br />

Korzystając z równań (12.26) i (12.30) wzór (12.44) będzie miał postać<br />

21<br />

= − 12 12<br />

=− .<br />

2<br />

12<br />

(12.45)<br />

Analogicznie można zapisać dla pozostałych kątów obrotu<br />

23<br />

=− 32<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 2<br />

∂ x 3<br />

− ∂ u 3<br />

∂ x 2 , (12.46)<br />

13<br />

=− 31<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ x 3<br />

− ∂ u 3<br />

∂ x 1 . (12.47)<br />

Kąt obrotu dwusiecznej można zapisać ogólnie<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 12<br />

ij<br />

=− ji<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

− ∂ u <br />

j<br />

∂ x j<br />

∂ x . (12.48)<br />

i<br />

12.3 Tensor odkształcenia<br />

Sześć składowych <strong>stanu</strong> odkształcenia wyrażonych równaniami (12.38) i (12.39) można zapisać w<br />

postaci tablicy<br />

ij<br />

=[ 11<br />

12<br />

13<br />

21<br />

22<br />

23<br />

31<br />

32<br />

33]<br />

. (12.49)<br />

Tablica ta jest podobna do tensora naprężenia (11.4). Aby tablica (12.49) była tensorem musi ona spełniać<br />

prawo transformacji tensora (10.74), które w przypadku <strong>stanu</strong> odkształcenia będzie miało postać<br />

k ' p'<br />

=a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅ ij<br />

. (12.50)<br />

Korzystając z wzoru (12.35) lewą stronę (12.50) można wyrazić jako<br />

k ' p'<br />

= 1 2 ⋅ u k ' , p'<br />

u p' , k ' <br />

. (12.51)<br />

Gradient przemieszczenia można wyrazić jako<br />

u k ' p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x j<br />

⋅ ∂ x j<br />

∂ x p'<br />

. (12.52)<br />

Korzystając z (10.52) można wzór (12.52) zapisać jako<br />

u k ' p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x j<br />

⋅a jp'<br />

. (12.53)<br />

Ze względu na to, że funkcja cosinus jest funkcją parzystą można zapisać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 13<br />

a jp'<br />

=a p' j (12.54)<br />

czyli kosinus kąta między osią j a osią p' równa się kosinusowi między osią p' a osią j. Wzór (12.53) można<br />

więc zapisać<br />

u k ' p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x p'<br />

= ∂ u k '<br />

∂ x j<br />

⋅a p' j<br />

. (12.55)<br />

Z prawa transformacji wektora (10.50)<br />

u k '<br />

=a k ' i<br />

⋅u i<br />

. (12.56)<br />

Podstawiając (12.56) do (12.55) otrzymano<br />

u k ' p'<br />

= a k ' i<br />

⋅u i <br />

∂ x j<br />

⋅a p' j<br />

=a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅u i , j<br />

. (12.57)<br />

Z równania (12.57) widać, że gradienty przemieszczeń tworzą tensor drugiego rzędu.<br />

u p' k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x i<br />

⋅ ∂ x i<br />

∂ x k '<br />

. (12.58)<br />

Korzystając z (10.52) można wzór (12.58) zapisać jako<br />

u p' k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x i<br />

⋅a ik '<br />

. (12.59)<br />

Wzór (12.59) można zapisać<br />

u p' k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x k '<br />

= ∂ u p'<br />

∂ x i<br />

⋅a k ' i<br />

. (12.60)<br />

Z prawa transformacji wektora (10.50)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 14<br />

u p'<br />

=a p' j<br />

⋅u j<br />

. (12.61)<br />

Podstawiając (12.61) do (12.60) otrzymano<br />

u p' k '<br />

= a p' j<br />

⋅u j <br />

∂ x i<br />

⋅a k ' i<br />

=a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅u j , i<br />

. (12.62)<br />

Podstawiając (12.57) i (12.62) do (12.51) otrzymano<br />

k ' p'<br />

= 1 2 ⋅ a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅u i , j<br />

a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅u j ,i <br />

, (12.63)<br />

który będzie miał postać<br />

k ' p'<br />

=a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅ 1 2 ⋅ u i , j<br />

u j ,i =a k ' i<br />

⋅a p' j<br />

⋅ ij<br />

. (12.64)<br />

Ze wzoru (12.64) widać, że (12.49) stanowi tensor drugiego rzędu nazywany tensorem odkształcenia. Tensor<br />

ten jest tensorem symetrycznym.<br />

W podobny sposób można udowodnić, że współrzędne w ij tworzą także tensor drugiego rzędu. Jednakże w<br />

przeciwieństwie do tensora odkształcenia tensor ten jest tensorem skośnie symetrycznym (10.103). Tensor ten<br />

nazywa się tensorem obrotu i ma postać<br />

11<br />

12<br />

13<br />

0 12<br />

13<br />

ij<br />

=[ 21<br />

22<br />

23<br />

31<br />

32<br />

33]=[ ]<br />

− 12<br />

0 .<br />

23<br />

− 13<br />

− 23<br />

0<br />

(12.65)<br />

We wzorze (12.65) wykorzystano właściwość tensora skośnie symetrycznego (10.104).<br />

12.4 Odkształcenia główne<br />

Podobnie jak dla tensora naprężenia istnieje pewien układ współrzędnych, w którym odkształcenia<br />

liniowe będą ekstremalne natomiast odkształcenia postaciowe będą wynosiły zero. Odkształcenia główne<br />

oblicza się z równania charakterystycznego<br />

3 −I 1<br />

⋅ 2 I 2<br />

⋅−I 3<br />

=0 , (12.66)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 15<br />

w którym I 1 , I 2 i I 3 są niezmiennikami <strong>stanu</strong> odkształcenia. Pierwszy niezmiennik ma postać<br />

I 1<br />

= kk<br />

= 11<br />

22<br />

33<br />

. (12.67)<br />

Porównując wzór (12.67) i (12.10) można stwierdzić, że pierwszy niezmiennik <strong>stanu</strong> odkształcenia równa się<br />

względnemu odkształceniu objętościowemu.<br />

Drugi niezmiennik <strong>stanu</strong> odkształcenia ma postać<br />

I 2<br />

= ∂∣ ij ∣<br />

∂ kk<br />

= ∂∣ ij ∣<br />

∂ 11<br />

∂∣ ij ∣<br />

∂ 22<br />

∂∣ ij ∣<br />

∂ 33<br />

, (12.68)<br />

który można przedstawić w postaci<br />

=∣<br />

I 11<br />

12<br />

2<br />

21<br />

22∣ ∣ 11<br />

13<br />

31<br />

33∣ ∣ 22<br />

23<br />

32<br />

33∣ . (12.69)<br />

Trzeci niezmiennik <strong>stanu</strong> odkształcenia ma postać<br />

I 3<br />

=∣ ij<br />

∣=∣ 11<br />

12<br />

13<br />

21<br />

22<br />

23<br />

31<br />

32<br />

33∣<br />

. (12.70)<br />

Rozwiązaniem równania (12.66) są trzy odkształcenia główne, które można uporządkować w sposób<br />

I<br />

=max 1<br />

, 2<br />

, 3<br />

<br />

III<br />

=min 1<br />

, 2<br />

, 3<br />

<br />

(12.71)<br />

natomiast<br />

III<br />

II<br />

I<br />

. (12.72)<br />

Odkształcenia e I , e II , e III nazywa się odkształceniami głównymi uporządkowanymi.<br />

Chcąc wyznaczyć kierunki główne odpowiadające poszczególnym odkształceniom głównym należy wartości<br />

odkształceń uporządkowanych wstawić do układu równań podobnego do (11.72). Układ równań będzie miał w<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 16<br />

przypadku <strong>stanu</strong> odkształcenia postać<br />

{ 11<br />

− I ⋅n 1 1<br />

21<br />

⋅n 1 2<br />

31<br />

⋅n 1 3<br />

=0<br />

12<br />

⋅n 1 1<br />

22<br />

− I ⋅n 1 2<br />

32<br />

⋅n 1 3<br />

=0<br />

13<br />

⋅n 1 1<br />

23<br />

⋅n 1 2<br />

33<br />

− I ⋅n 1 3<br />

=0<br />

. (12.73)<br />

Układ równań (12.73) jest układem równań jednorodnym, z którego można obliczyć jedynie stosunki<br />

pomiędzy kosinusami kierunkowymi n 1<br />

(1)<br />

, n 2<br />

(1)<br />

, n 3<br />

(1)<br />

. Chcąc wyznaczyć kierunki główne związane z<br />

odkształceniem e I należy wstawić warunek, który muszą spełniać kosinusy kierunkowe n 1<br />

(1)<br />

, n 2<br />

(1)<br />

, n 3<br />

(1)<br />

(na<br />

podstawie (10.61))<br />

1<br />

[n 1 ] 2 1<br />

[n 2 ] 2 [n<br />

1] 2 3<br />

=1 . (12.74)<br />

Podstawiając pozostałe naprężenia główne można wyznaczyć pozostałe kosinusy kierunkowe. Zamiast jednego<br />

z równań układu jednorodnego należy podstawić zależności<br />

2<br />

[n 1 ] 2 2<br />

[n 2 ] 2 [n<br />

2] 2 3<br />

=1 , (12.75)<br />

3<br />

[n 1 ] 2 3<br />

[n 2 ] 2 [n<br />

3] 2 3<br />

=1 . (12.76)<br />

Kosinusy te będą tworzyły macierz transformacji w postaci<br />

[n<br />

1<br />

1<br />

2<br />

n 1<br />

3<br />

n 1<br />

n 2<br />

1<br />

n 2<br />

2<br />

n 2<br />

3<br />

n 3<br />

1<br />

n 3<br />

2<br />

n 3<br />

3]<br />

. (12.77)<br />

Aby układ współrzędnych był układem prawoskrętnym musi być spełniony warunek<br />

∣n<br />

1<br />

1<br />

2<br />

n 1<br />

3<br />

n 1<br />

n 2<br />

1<br />

n 2<br />

2<br />

n 2<br />

3<br />

n 3<br />

1<br />

n 3<br />

2<br />

n 3<br />

3∣=1 . (12.78)<br />

Jeżeli wyznacznik równa się minus jeden należy w jednym wierszu zmienić wszystkie znaki na przeciwne.<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 17<br />

12.5 Ekstremalne odkształcenia postaciowe<br />

Położenie układu współrzędnych, w którym odkształcenia postaciowe przyjmują wartości ekstremalne<br />

najwygodniej jest określić w układzie osi głównych ( e 1 > e 2 > e 3 ). Wzory transformacyjne mają postać<br />

1' 1'<br />

=a 2 1' 1<br />

⋅ 1<br />

a 2 1' 2<br />

⋅ 2<br />

a 2 1' 3<br />

⋅ ,<br />

3<br />

2' 2'<br />

=a 2 2' 1<br />

⋅ 1<br />

a 2 2' 2<br />

⋅ 2<br />

a 2 2' 3<br />

⋅ ,<br />

3<br />

3' 3'<br />

=a 2 3' 1<br />

⋅ 1<br />

a 2 3' 2<br />

⋅ 2<br />

a 2 3' 3<br />

⋅ ,<br />

3<br />

1' 2'<br />

=a 1' 1<br />

⋅a 2' 1<br />

⋅ 1<br />

a 1' 2<br />

⋅a 2' 2<br />

⋅ 2<br />

a 1' 3<br />

⋅a 2' 3<br />

⋅ 3<br />

,<br />

1' 3'<br />

=a 1' 1<br />

⋅a 3' 1<br />

⋅ 1<br />

a 1' 2<br />

⋅a 3' 2<br />

⋅ 2<br />

a 1' 3<br />

⋅a 3' 3<br />

⋅ 3<br />

,<br />

(12.79)<br />

(12.80)<br />

(12.81)<br />

(12.82)<br />

(12.83)<br />

2' 3'<br />

=a 2' 1<br />

⋅a 3' 1<br />

⋅ 1<br />

a 2' 2<br />

⋅a 3' 2<br />

⋅ 2<br />

a 2' 3<br />

⋅a 3' 3<br />

⋅ 3<br />

. (12.84)<br />

Ekstremalne odkształcenia postaciowe będą się znajdowały na płaszczyznach nachylonych pod kątem 45<br />

stopni w stosunku do układu osi głównych.<br />

Dla układu współrzędnych obróconemu o 45 stopni wokół osi X 3 macierz transformacji ma postać (kąt<br />

dodatni kręci od osi X 1 do X 2 )<br />

a i ' j<br />

=[a 1' 1<br />

a 1' 2<br />

a 1' 3<br />

a 2' 1<br />

a 2' 2<br />

a 2' 3<br />

a 3' 1<br />

a 3' 2<br />

a 3' 3]=[<br />

2 2<br />

0]<br />

2 2<br />

− 2 2<br />

2 2<br />

0 0<br />

0<br />

.<br />

0<br />

(12.85)<br />

Odkształcenia w układzie transponowanym opisuje tensor odkształcenia<br />

=[<br />

<br />

i ' j'<br />

1<br />

2<br />

2<br />

− − 0]<br />

1 2<br />

2<br />

− − 1 2<br />

1<br />

2<br />

2 2<br />

0 0<br />

0<br />

.<br />

0<br />

(12.86)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 18<br />

Dla układu współrzędnych obróconemu o 45 stopni wokół osi X 1 (kąt dodatni kręci od osi X 2 do osi X 3 )<br />

macierz transformacji ma postać<br />

0 0<br />

1' 1<br />

a 1' 2<br />

a 1' 3 2 2<br />

0<br />

a i ' j<br />

=[a a 2' 1<br />

a 2' 2<br />

a 2' 3<br />

2 2<br />

a 3' 1<br />

a 3' 2<br />

a 3' 3]=[0<br />

0 − 2<br />

2<br />

2<br />

2<br />

]<br />

.<br />

(12.87)<br />

Odkształcenia w układzie transponowanym opisuje tensor odkształcenia<br />

0 0<br />

<br />

0<br />

2<br />

3<br />

i ' j'<br />

=[0 ]<br />

− − 2 3<br />

2 2 .<br />

0 − − 2 3<br />

2<br />

3<br />

2 2<br />

(12.88)<br />

Dla układu współrzędnych obróconemu o 45 stopni wokół osi X 2 (kąt dodatni kręci od osi X 3 do osi X 1 )<br />

macierz transformacji ma postać<br />

0 −<br />

1' 1<br />

a 1' 2<br />

a 1' 3 2<br />

a i ' j<br />

=[a a 2' 1<br />

a 2' 2<br />

a 2' 3<br />

a 3' 1<br />

a 3' 2<br />

a 3' 3]=[2 2<br />

]<br />

2<br />

0 0 0 . 2<br />

0<br />

2 2<br />

(12.89)<br />

Odkształcenia w układzie transponowanym opisuje tensor odkształcenia<br />

=[<br />

<br />

i ' j'<br />

3<br />

1<br />

0 − 3 − 1<br />

2<br />

2<br />

0 0 0<br />

− 3 − 1<br />

2<br />

0<br />

3<br />

1<br />

2<br />

]<br />

.<br />

(12.90)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 19<br />

Ogólnie można powiedzieć, że pierwsze z ekstremalnych odkształceń postaciowych wyznacza się ze wzoru<br />

maxI /minI<br />

=± 1 − 2<br />

2<br />

, (12.91)<br />

a odpowiadające mu odkształcenia liniowe wyznacza się ze wzoru<br />

I<br />

= 1 2<br />

2<br />

. (12.92)<br />

Drugie z ekstremalnych odkształceń postaciowych wyznacza się ze wzoru<br />

maxII /minII<br />

=± 2 − 3<br />

2<br />

, (12.93)<br />

a odpowiadające mu odkształcenia liniowe wyznacza się ze wzoru<br />

II<br />

= 2 3<br />

2<br />

. (12.94)<br />

Trzecie z ekstremalnych odkształceń postaciowych wyznacza się ze wzoru<br />

maxIII /minIII<br />

=± 3 − 1<br />

2<br />

, (12.95)<br />

a odpowiadające mu odkształcenia liniowe wyznacza się ze wzoru<br />

III<br />

= 3 1<br />

2<br />

. (12.96)<br />

12.6 Rozkład tensora odkształcenia na aksjator i dewiator<br />

Tensor odkształcenia, tak samo jak i każdy inny symetryczny tensor rzędu drugiego można rozłożyć na<br />

część aksjatorową (część kulistą) oraz część dewiatorową. Zgodnie ze wzorem (10.107) aksjator będzie<br />

wynosił<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 20<br />

O ij<br />

= 1 3 ⋅ ⋅ pp ij<br />

. (12.97)<br />

Aksjator można przedstawić w formie tablicy<br />

O ij<br />

=[1<br />

3 ⋅ pp<br />

0 0<br />

0<br />

0 0<br />

1<br />

3 ⋅ pp<br />

0<br />

. (12.98)<br />

1<br />

3<br />

pp] ⋅<br />

We wzorach (12.97) i (12.98) e pp równa się pierwszemu niezmiennikowi tensora naprężenia. Zgodnie ze<br />

wzorem (10.109) dewiator tensora naprężenia będzie wynosił<br />

=[ 11<br />

− 1 3 ⋅ pp<br />

12<br />

13<br />

D ij<br />

= ij<br />

− 1 3 ⋅ ⋅ pp ij 21<br />

22<br />

− 1 3 ⋅ pp<br />

.<br />

23<br />

(12.99)<br />

31<br />

32<br />

33<br />

− 1 3<br />

pp] ⋅<br />

Dla tensora odkształcenia w osiach głównych rozkład na aksjator i dewiator będzie miał postać<br />

3<br />

gl<br />

=[1<br />

⋅ pp<br />

0 0<br />

I<br />

−<br />

1<br />

0<br />

3 ⋅ pp<br />

0<br />

1<br />

0 0<br />

3<br />

pp][ 1 3 ⋅ pp<br />

0 0<br />

0 II<br />

− 1 3 ⋅ pp<br />

0 , (12.100)<br />

⋅ 0 0 III<br />

− 1 3<br />

pp] ⋅<br />

w którym<br />

pp<br />

= I<br />

II<br />

III<br />

. (12.101)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 21<br />

Jak łatwo sprawdzić pierwszy niezmiennik dewiatora (suma odkształceń na głównej przekątnej) równa się<br />

zero.<br />

Dewiator tensora odkształcenia w osiach głównych można zapisać jako<br />

D<br />

I<br />

D ij<br />

=[<br />

0 0<br />

D<br />

0 II<br />

0 . (12.102)<br />

0 0 <br />

D]<br />

III<br />

Korzystając z zależności<br />

D III<br />

=− D D<br />

I<br />

− II<br />

(12.103)<br />

wzór (12.102) będzie miał postać<br />

D<br />

I<br />

D ij<br />

=[<br />

0 0<br />

D<br />

0 II<br />

0 , (12.104)<br />

0 0 − D I<br />

−<br />

D]<br />

II<br />

który można przedstawić jako sumę dwóch tensorów<br />

D<br />

I<br />

D ij<br />

=[<br />

0 0 0 0<br />

D<br />

0 0 0 0 II<br />

0 . (12.105)<br />

0 0 −<br />

D][0 I 0 0 −<br />

D]<br />

II<br />

Każdy z tych tensorów reprezentuje stan odkształcenia nazywany czystym odkształceniem postaciowym. Dla<br />

pierwszego z tensorów zgodnie ze wzorem (12.90) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

=[<br />

−<br />

i ' j'<br />

D D<br />

I<br />

I<br />

0 − − D D<br />

I<br />

− I<br />

D<br />

2<br />

2 0 0 I<br />

]<br />

0 0 0<br />

.<br />

0 0 0<br />

− − D D<br />

I<br />

− I<br />

− D D D<br />

0<br />

I<br />

I I<br />

0 0<br />

2<br />

2<br />

]=[<br />

(12.106)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 22<br />

Dla drugiego z tensorów zgodnie ze wzorem (12.88) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

0 0<br />

II<br />

0<br />

i ' j'<br />

=[0 D D<br />

− II <br />

− D D<br />

II<br />

−− II ]=[0 0 0<br />

]<br />

D<br />

2<br />

2 0 0 − .<br />

II<br />

0 − D II<br />

−−<br />

D II<br />

D D<br />

II<br />

−<br />

D II<br />

0 − II<br />

0<br />

2<br />

2<br />

(12.107)<br />

Rysunek 12.6 przedstawia dwa czyste ścinania reprezentowane przez tensory (12.105).<br />

X I<br />

I<br />

D<br />

2<br />

I<br />

D<br />

2<br />

X III<br />

D<br />

II<br />

2<br />

D<br />

II<br />

2<br />

D<br />

I<br />

I<br />

D<br />

2<br />

D<br />

II<br />

2<br />

I<br />

D<br />

2<br />

D<br />

<br />

II<br />

D<br />

II<br />

2<br />

X III<br />

X II<br />

Rys. 12.6. Dwa czyste ścinania.<br />

Korzystając z zależności<br />

D II<br />

=− D D<br />

I<br />

− III<br />

(12.108)<br />

wzór (12.102) będzie miał postać<br />

D<br />

I<br />

D ij<br />

=[<br />

0 0<br />

0 − D D<br />

I<br />

− III<br />

0 . (12.109)<br />

0 0 <br />

D]<br />

III<br />

który można przedstawić jako sumę dwóch tensorów<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 23<br />

D<br />

I<br />

D ij<br />

=[<br />

0 0 0 0<br />

D<br />

D<br />

0 − I<br />

0 0 − III<br />

0 . (12.110)<br />

0 0 0][0 0 0 <br />

D]<br />

III<br />

Dla pierwszego tensora zgodnie z (12.86) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

=[<br />

<br />

i ' j'<br />

D D<br />

I<br />

− I <br />

2<br />

− I<br />

D −− I<br />

D<br />

2<br />

− D D<br />

I<br />

−− I <br />

2<br />

D I<br />

−<br />

D I<br />

0 0 0]=[<br />

2<br />

0<br />

0<br />

D<br />

0 − I<br />

0<br />

0]<br />

.<br />

0 0<br />

0 0<br />

− I<br />

D<br />

(12.111)<br />

Dla drugiego tensora zgodnie z (12.88) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

0 0<br />

−<br />

0<br />

III<br />

i ' j'<br />

=[0 D D<br />

III<br />

− − D D<br />

III<br />

−<br />

]=[0 III<br />

0 0<br />

]<br />

D<br />

2<br />

2 0 0 .<br />

III<br />

0 − − D D<br />

III<br />

− III<br />

− D D<br />

D<br />

III<br />

III 0 III<br />

0<br />

2<br />

2<br />

(12.112)<br />

Rysunek 12.7 przedstawia dwa czyste ścinania reprezentowane przez tensory (12.110).<br />

X II<br />

I<br />

D<br />

2<br />

I<br />

D<br />

2<br />

X III<br />

D<br />

III<br />

2<br />

D<br />

III<br />

2<br />

D<br />

I<br />

I<br />

D<br />

2<br />

D<br />

III<br />

2<br />

I<br />

D<br />

2<br />

D<br />

III<br />

D<br />

III<br />

2<br />

X I<br />

X II<br />

Rys. 12.7. Dwa czyste ścinania.<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 24<br />

Korzystając z zależności<br />

D I<br />

=− D D<br />

II<br />

− III<br />

(12.113)<br />

wzór (12.102) będzie miał postać<br />

II<br />

D ij<br />

=[− D D<br />

− III<br />

0 0<br />

D<br />

0 II<br />

0 . (12.114)<br />

0 0 <br />

D]<br />

III<br />

który można przedstawić jako sumę dwóch tensorów<br />

D<br />

II<br />

D ij<br />

=[−<br />

D<br />

0 0 III<br />

0 0<br />

D<br />

0 II<br />

0 0 0 0<br />

. (12.115)<br />

0 0 0][−<br />

0 0 <br />

D]<br />

III<br />

Dla pierwszego tensora zgodnie z (12.86) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

=[<br />

−<br />

i ' j'<br />

D D<br />

II<br />

II<br />

2<br />

− − D II<br />

− II<br />

2<br />

D<br />

− − D D<br />

II<br />

− II<br />

2<br />

− D D<br />

II<br />

II<br />

2<br />

0 0 0]=[<br />

0<br />

0<br />

0<br />

D<br />

II<br />

0<br />

0]<br />

.<br />

0 0<br />

0 0<br />

D<br />

II<br />

(12.116)<br />

Dla drugiego tensora zgodnie z (12.90) ekstremalne odkształcenia postaciowe wynoszą<br />

=[<br />

<br />

i ' j'<br />

D D<br />

III<br />

− III <br />

2<br />

− III<br />

0 − D D<br />

III<br />

−− III <br />

2<br />

0 0 0<br />

D<br />

−−<br />

D III<br />

2<br />

0<br />

D<br />

D III<br />

− III<br />

2<br />

]=[ − III<br />

D<br />

0 0 − III<br />

0 0 0<br />

D<br />

0 0 ]<br />

.<br />

(12.117)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 25<br />

Rysunek 12.8 przedstawia dwa czyste ścinania reprezentowane przez tensory (12.115).<br />

X II<br />

D<br />

II<br />

2<br />

D<br />

II<br />

2<br />

X I<br />

D<br />

III<br />

2<br />

D<br />

III<br />

2<br />

D<br />

II<br />

D<br />

III<br />

D<br />

II<br />

2<br />

D<br />

III<br />

2<br />

D<br />

II<br />

2<br />

D<br />

III<br />

2<br />

X I<br />

X III<br />

Rys. 12.8. Dwa czyste ścinania.<br />

12.7 Płaski stan odkształcenia<br />

Płaski stan odkształcenia jest szczególnym przypadkiem <strong>stanu</strong> odkształcenia. Występuje on na przykład<br />

wtedy, gdy wszystkie odkształcenia z indeksem 3 są równe zero. Tensor odkształcenia będzie miał w układzie<br />

współrzędnych X 1 X 2 postać<br />

11<br />

12<br />

0<br />

ij<br />

=[ 0]<br />

21<br />

22<br />

0 .<br />

0 0<br />

(12.118)<br />

Płaski stan odkształcenia może występować w długiej ścianie oporowej, w której obciążenie w kierunku osi X 3<br />

nie zmienia się natomiast obciążeniem ściany oporowej w kierunku osi X 1 może być na przykład parcie wody<br />

lub parcie gruntu p(x 2 ). Ścianę taką przedstawia rysunek 12.9.<br />

Rozpatrując wycięty myślowo element ściany należy stwierdzić, że aby element ten był poddany płaskiemu<br />

stanowi odkształcenia muszą się pojawić naprężenia s 33 czyli tensor naprężenia stowarzyszony z płaskim<br />

stanem odkształcenia będzie miał postać<br />

ij<br />

=[ 11<br />

12<br />

0<br />

21<br />

22<br />

0<br />

0 0 33]<br />

. (12.119)<br />

Ogólnie można stwierdzić, że płaskiemu stanowi odkształcenia nie towarzyszy płaski stan naprężenia.<br />

Zostanie do dokładnie omówione w następnym wykładzie.<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 26<br />

X 2<br />

p(x 2<br />

)<br />

X 1<br />

33<br />

33<br />

X 3<br />

Rys. 12.9. Ściana oporowa.<br />

Ze względu na podobieństwa pomiędzy tensorem odkształcenia i tensorem naprężenia wzory w płaskim stanie<br />

odkształcenia będą podobne do wzorów dla płaskiego <strong>stanu</strong> naprężenia opisanych w punkcie 7.5. Zamiast<br />

naprężeń normalnych będą występowały odpowiednie odkształcenia liniowe natomiast zamiast naprężeń<br />

stycznych będą występowały odkształcenia postaciowe. Indeks X będzie się równał indeksowi 1 a indeks Y<br />

indeksowi 2. Przykładowe odkształcenia liniowe i postaciowe przedstawia rysunek 12.10.<br />

X 2<br />

X 1<br />

dx 2<br />

dx 2<br />

X 2<br />

2⋅ 12<br />

=2⋅ 21<br />

dx 1<br />

dx 1<br />

X 1<br />

Rys. 12.10. Odkształcenia liniowe i postaciowe w płaskim stanie odkształcenia.<br />

Wzory transformacyjne będą miały dla płaskiego <strong>stanu</strong> odkształcenia postać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 27<br />

1' 1'<br />

= 11 22<br />

2<br />

− 11 22<br />

⋅cos2⋅<br />

2<br />

12<br />

⋅sin2⋅ ,<br />

(12.120)<br />

2' 2'<br />

= 11 22<br />

2<br />

− − 11 22<br />

⋅cos2⋅−<br />

2<br />

12<br />

⋅sin2⋅ ,<br />

(12.121)<br />

1' 2'<br />

=− − 11 22<br />

⋅sin2⋅<br />

2<br />

12<br />

⋅cos2⋅ . (12.122)<br />

Kąt nachylenia osi głównych wynosi<br />

tg 2⋅ gl<br />

= 2⋅ 12<br />

11<br />

− 22<br />

. (12.123)<br />

Podstawiając wartość kąta głównego do wzorów (12.120) i (12.121) można uzyskać wartości odkształceń<br />

głównych. Wartości te można sprawdzić za pomocą wzoru<br />

1/2<br />

= 11 22<br />

2<br />

± − 2<br />

11 22 2 .<br />

2 <br />

(12.124)<br />

12<br />

Kąt nachylenia ekstremalnych odkształceń postaciowych można obliczyć ze wzoru<br />

tg 2⋅ post<br />

=− 11 − 22<br />

2⋅ 12<br />

. (12.125)<br />

Podstawiając wartość kąta a post do wzoru (12.122) można uzyskać wartość ekstremalnych odkształceń<br />

postaciowych. Wartość tę można sprawdzić za pomocą wzoru<br />

12 ext<br />

=± − 2<br />

11 22 2 .<br />

2 <br />

(12.126)<br />

12<br />

Podstawiając wartość kąta a post do wzorów (12.120) i (12.121) można uzyskać wartość odkształceń liniowych<br />

odpowiadających ekstremalnym odkształceniom postaciowym. Wartości te można sprawdzić za pomocą<br />

wzoru<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 28<br />

11 post<br />

= 22 post<br />

= 11 22<br />

2<br />

. (12.127)<br />

12.8 Tensor odkształcenia dla odkształceń skończonych<br />

Gdy ciało odkształcalne poddane jest działaniu obciążenia, to poszczególne punkty poruszają się, co dla<br />

obserwatora zewnętrznego widoczne jest jako przemieszczanie i obrót poszczególnych jego części.<br />

Najwygodniejszym sposobem rozróżnienia odkształcenia ciała i jego ruchu jako bryły sztywnej jest zbadanie<br />

zmian odległości pomiędzy dwoma punktami położonymi bardzo blisko siebie. Ciało, które zostało<br />

odkształcone i przemieszczone pod wpływem sił czynnych i biernych przedstawia rysunek 12.11.<br />

P 2<br />

R 1<br />

P 1<br />

u A<br />

A'(x i<br />

)<br />

ds<br />

B'(x i<br />

+dx i<br />

)<br />

X 3<br />

=x 3<br />

A(x i<br />

)<br />

R 2<br />

X 1<br />

=x 1<br />

ds 0<br />

u B<br />

B(x i<br />

+dx i<br />

)<br />

X 2<br />

=x 2<br />

Rys. 12.11. Ciało pod wpływem działania sił czynnych i biernych.<br />

Punkt A w konfiguracji pierwotnej ma współrzędne x i natomiast po odkształceniu w konfiguracji aktualnej<br />

punkt A przemieścił się do punktu A' o współrzędnych x i . Podobnie punkt B w konfiguracji pierwotnej znalazł<br />

się w konfiguracji aktualnej w punkcie B'. Pierwotną odległość ds 0 pomiędzy punktami A i B oblicza się z<br />

zależności<br />

ds 0 2 =dx 1 2 dx 2 2 dx 3 2 =dx i<br />

⋅dx i<br />

. (12.128)<br />

Odległość punktów A' i B' po odkształceniu oblicza się ze wzoru<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 29<br />

ds 2 =d 1 2 d 2 2 d 3 2 =d i<br />

⋅d i<br />

. (12.129)<br />

Poprzednio zakładano, że odkształcenia są bardzo małe. Obecnie nie będą nakładane na odkształcenia żadne<br />

ograniczenia. Odkształcenia takie nazywają się odkształceniami skończonymi.<br />

Opisując stan odkształcenia ciała można posłużyć się współrzędnymi punktów w konfiguracji pierwotnej x i .<br />

Opis taki nazywa się opisem materialnym lub opisem Lagrange'a. Można się także posłużyć współrzędnymi<br />

w konfiguracji aktualnej x i . Opis taki nazywa się opisem przestrzennym lub opisem Eulera.<br />

W opisie Lagrange'a współrzędne w konfiguracji aktualnej (po odkształceniu) wyraża się za pomocą<br />

współrzędnych w konfiguracji pierwotnej. Wektor przemieszczenia punktu A ma współrzędne<br />

u i A =u i<br />

= i<br />

−x i<br />

. (12.130)<br />

Wektor przemieszczenia punktu B ma współrzędne<br />

u i B = i<br />

d i − x i<br />

dx i <br />

. (12.131)<br />

Z równania (12.130) można otrzymać zależność<br />

i<br />

=u i<br />

x i<br />

=u i x 1<br />

, x 2<br />

, x 3 x i<br />

. (12.132)<br />

Po obliczeniu różniczek z lewej i prawej strony otrzymano<br />

d i<br />

= ∂ u i<br />

∂ x 1<br />

⋅dx 1<br />

∂ u i<br />

∂ x 2<br />

⋅dx 2<br />

∂ u i<br />

∂ x 3<br />

⋅dx 3<br />

dx i<br />

= ∂ u i<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

dx i<br />

. (12.133)<br />

Długość odcinak A'B' w konfiguracji aktualnej wynosi<br />

=<br />

ds 2 =d i<br />

⋅d ∂ u i<br />

i<br />

⋅dx<br />

∂ x j<br />

dx i ⋅ ∂ u i<br />

⋅dx<br />

j<br />

∂ x k<br />

dx i . (12.134)<br />

k<br />

Po wymnożeniu otrzymano<br />

ds 2 = ∂ u i<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ x k<br />

⋅dx k<br />

∂ u i<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅dx i<br />

∂ u i<br />

∂ x k<br />

⋅dx k<br />

⋅dx i<br />

dx i<br />

⋅dx i<br />

. (12.135)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 30<br />

W członie pierwszym należy zamienić wskaźniki i na k oraz k na i. W członie trzecim należy zmienić<br />

wskaźniki i na j oraz k na i. Wzór (12.135) będzie miało postać<br />

ds 2 = ∂ u k<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ x i<br />

⋅dx i<br />

∂ u i<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅dx i<br />

∂ u j<br />

∂ x i<br />

⋅dx i<br />

⋅dx j<br />

dx i<br />

⋅dx i<br />

. (12.136)<br />

Różnica odległości w konfiguracji aktualnej i konfiguracji pierwotnej wynosi<br />

ds 2 −ds 0 2 = ∂ u k<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ x i<br />

⋅dx i<br />

∂ u i<br />

∂ x j<br />

⋅dx j<br />

⋅dx i<br />

∂ u j<br />

∂ x i<br />

⋅dx i<br />

⋅dx j<br />

dx i<br />

⋅dx i<br />

−dx i<br />

⋅dx i<br />

, (12.137)<br />

który można przedstawić w formie<br />

⋅<br />

ds 2 −ds 0 2 =dx i<br />

⋅dx ∂ u i<br />

j<br />

∂ u j<br />

∂ u k<br />

⋅ ∂ u k<br />

j ∂ x j<br />

∂ x i<br />

∂ x i<br />

∂ x . (12.138)<br />

Wzór (12.138) można przekształcić<br />

ds 2 −ds 0 2<br />

2⋅dx i<br />

⋅dx j<br />

= ij L = 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

∂ x j<br />

∂ u j<br />

∂ x i<br />

∂ u k<br />

∂ x i<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ x j . (12.139)<br />

Wzór (12.139) określa tensor dla odkształceń skończonych Lagrange'a (Greena). Jest to zbiór dziewięciu<br />

bezwymiarowych wartości skalarnych, z których tylko sześć jest niezależnych ze względu na<br />

L L<br />

ij<br />

= .<br />

ji<br />

(12.140)<br />

Dla i=1 i j=1 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

L 11<br />

= ∂ u 1<br />

1 ∂ x 1<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

1 ∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x . (12.141)<br />

Dla i=2 i j=2 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 31<br />

L 22<br />

= ∂ u 2<br />

1 ∂ x 2<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

2 ∂ x 2<br />

∂ x 2<br />

∂ x 2<br />

∂ x 2<br />

∂ x 2<br />

∂ x . (12.142)<br />

Dla i=3 i j=3 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

L 33<br />

= ∂ u 3<br />

1 ∂ x 3<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3 ∂ x 3<br />

∂ x 3<br />

∂ x 3<br />

∂ x 3<br />

∂ x 3<br />

∂ x . (12.143)<br />

Dla i=1 i j=2 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

L 12<br />

= L 21<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

2 ∂ x 2<br />

∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x 2<br />

∂ x 1<br />

∂ x 2<br />

∂ x 1<br />

∂ x . (12.144)<br />

Dla i=2 i j=3 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

L 23<br />

= L 32<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3 ∂ x 3<br />

∂ x 2<br />

∂ x 2<br />

∂ x 3<br />

∂ x 2<br />

∂ x 3<br />

∂ x 2<br />

∂ x . (12.145)<br />

Dla i=1 i j=3 wzór (12.139) będzie miał postać<br />

L 13<br />

= L 31<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 3<br />

∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3 ∂ x 3<br />

∂ x 1<br />

∂ x 1<br />

∂ x 3<br />

∂ x 1<br />

∂ x 3<br />

∂ x 1<br />

∂ x . (12.146)<br />

W opisie Eulera współrzędne w konfiguracji pierwotnej wyraża się za pomocą współrzędnych w konfiguracji<br />

aktualnej. Z równania (12.130) można otrzymać zależność<br />

x i<br />

= i<br />

−u i<br />

= i<br />

−u i 1<br />

, 2<br />

, 3 <br />

. (12.147)<br />

Po obliczeniu różniczek z lewej i prawej strony otrzymano<br />

−<br />

d x i<br />

=d ∂ u i<br />

i<br />

⋅d <br />

∂ 1<br />

∂ u i<br />

⋅d <br />

1<br />

∂ 2<br />

∂ u i<br />

⋅d 3 2<br />

∂ =d − ∂ u i<br />

i<br />

⋅d .<br />

3<br />

∂ j<br />

(12.148)<br />

j<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 32<br />

Długość odcinak AB w konfiguracji pierwotnej wynosi<br />

=<br />

ds 0 2 =dx i<br />

⋅dx d − ∂ u i<br />

i i<br />

⋅d j ∂ ⋅ d − ∂ u i<br />

i<br />

⋅d k j<br />

∂ . (12.149)<br />

k<br />

Po wymnożeniu otrzymano<br />

ds 0 2 =d i<br />

⋅d i<br />

−d i<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ k<br />

⋅d k<br />

−d i<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

∂ u i<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ k<br />

⋅d k<br />

(12.150)<br />

W drugim członie należy zmienić wskaźnik i na j oraz k na i. W czwartym członie należy zmienić wskaźnik i<br />

na k oraz k na i. W wyniku otrzymano<br />

ds 0 2 =d i<br />

⋅d i<br />

−d j<br />

⋅ ∂ u j<br />

∂ i<br />

⋅d i<br />

−d i<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

∂ u k<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ i<br />

⋅d i<br />

(12.151)<br />

Różnica odległości w konfiguracji aktualnej i konfiguracji pierwotnej wynosi<br />

ds 2 −ds 0 2 =d i<br />

⋅d i<br />

−d i<br />

⋅d i<br />

d j<br />

⋅ ∂ u j<br />

∂ i<br />

⋅d i<br />

d i<br />

⋅ ∂ u i<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

− ∂ u k<br />

∂ j<br />

⋅d j<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ i<br />

⋅d i<br />

, (12.152)<br />

który można przedstawić w formie<br />

⋅<br />

ds 2 −ds 0 2 =d i<br />

⋅d ∂ u i<br />

j<br />

∂ u j<br />

− ∂ u k<br />

⋅ ∂ u k<br />

j ∂ j<br />

∂ i<br />

∂ i<br />

∂ . (12.153)<br />

Wzór (12.153) można przedstawić w formie<br />

ds 2 −ds 0 2<br />

2⋅d i<br />

⋅d j<br />

= ij E = 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

∂ j<br />

∂ u j<br />

∂ i<br />

− ∂ u k<br />

∂ i<br />

⋅ ∂ u k<br />

∂ j . (12.154)<br />

Wzór (12.154) określa tensor dla odkształceń skończonych Eulera (Almansiego). Jest to zbiór dziewięciu<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 33<br />

bezwymiarowych wartości skalarnych, z których tylko sześć jest niezależnych ze względu na<br />

E E<br />

ij<br />

= .<br />

ji<br />

(12.155)<br />

Dla i=1 i j=1 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

E 11<br />

= ∂ u 1<br />

− 1 ∂ 1<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 1<br />

3<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ . (12.156)<br />

Dla i=2 i j=2 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

E 22<br />

= ∂ u 2<br />

− 1 ∂ 2<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

2 ∂ 2<br />

∂ 2<br />

∂ 2<br />

∂ 2<br />

∂ 2<br />

∂ . (12.157)<br />

Dla i=3 i j=3 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

E 33<br />

= ∂ u 3<br />

− 1 ∂ 3<br />

2 ⋅ ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3<br />

∂ 3<br />

∂ 3<br />

∂ 3<br />

∂ 3<br />

∂ 3<br />

∂ . (12.158)<br />

Dla i=1 i j=2 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

E 12<br />

= E 21<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 2<br />

− ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

− ∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

− ∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 2<br />

3<br />

∂ 2<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ 2<br />

∂ 1<br />

∂ 2<br />

∂ 1<br />

∂ . (12.159)<br />

Dla i=2 i j=3 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

E 23<br />

= E 32<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 2<br />

∂ u 3<br />

− ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

− ∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

− ∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3<br />

∂ 3<br />

∂ 2<br />

∂ 2<br />

∂ 3<br />

∂ 2<br />

∂ 3<br />

∂ 2<br />

∂ . (12.160)<br />

Dla i=1 i j=3 wzór (12.154) będzie miał postać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 34<br />

E 13<br />

= E 31<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u 1<br />

∂ u 3<br />

− ∂ u 1<br />

⋅ ∂ u 1<br />

− ∂ u 2<br />

⋅ ∂ u 2<br />

− ∂ u 3<br />

⋅ ∂ u 3<br />

3<br />

∂ 3<br />

∂ 1<br />

∂ 1<br />

∂ 3<br />

∂ 1<br />

∂ 3<br />

∂ 1<br />

∂ . (12.161)<br />

Opis materialny jest stosowany w teorii konstrukcji, ponieważ warunki podparcia znane są w konfiguracji<br />

pierwotnej. W opisie tym kostka elementarna jest prostopadłościanem przed odkształceniem.<br />

Opis przestrzenny jest stosowany przede wszystkim w mechanice płynów. W opisie tym elementarna kostka<br />

jest prostopadłościanem w konfiguracji aktualnej. Porównanie obu opisów przedstawia rysunek 12.12.<br />

X 2<br />

A<br />

D'<br />

C'<br />

x 2<br />

D'<br />

C'<br />

D<br />

A'<br />

u A<br />

C<br />

B<br />

B'<br />

X 1<br />

A<br />

D<br />

A'<br />

u A<br />

B<br />

C<br />

B'<br />

x 1<br />

Opis materialny – Lagrange'a<br />

Opis przestrzenny - Eulera<br />

A, B, C, D – konfiguracja pierwotna<br />

A', B', C', D' – konfiguracja aktualna<br />

Rys. 12.12. Opis materialny i opis przestrzenny.<br />

Jeżeli przemieszczenia u i będą małe to pochodne przemieszczeń także będą małe a iloczyny pochodnych<br />

przemieszczeń będą wielkością małą wyższego rzędu i mogą zostać pominięte. Tensor Lagrange'a będzie miał<br />

postać<br />

L ij<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

∂ u <br />

j<br />

∂ x j<br />

∂ x . (12.162)<br />

i<br />

Tensor Eulera będzie miał postać<br />

E ij<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

∂ u <br />

j<br />

∂ j<br />

∂ . (12.163)<br />

i<br />

Ponadto, gdy przemieszczenia są małe to różnica pomiędzy współrzędnymi x i i x i będzie pomijalnie mała.<br />

Można przyjąć więc, że<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 35<br />

x i<br />

≃ i<br />

, (12.164)<br />

co daje w rezultacie tylko jeden tensor małych odkształceń, który ma postać<br />

L ij<br />

= E ij<br />

= ij<br />

= 1 2 ⋅ ∂ u i<br />

∂ u <br />

j<br />

∂ x j<br />

∂ x . (12.165)<br />

i<br />

Równanie (12.165) jest identyczne z równaniem geometrycznym Cauchy'ego (12.35).<br />

12.9 Równania nierozdzielności odkształceń<br />

W równaniach geometrycznych (12.35) lub (12.165) trzy funkcje przemieszczeń u i x 1<br />

, x 2<br />

, x 3 <br />

opisujące pole przemieszczeń służą do obliczenia sześciu funkcji ij x 1<br />

, x 2<br />

, x 3 <br />

odkształceń. Wynika stąd wniosek, że funkcje ij x 1<br />

, x 2<br />

, x 3 <br />

spełniać jeszcze trzy dodatkowe warunki.<br />

opisujących pole<br />

nie mogą być zupełnie dowolne. Powinny one<br />

Chcąc wyznaczyć te trzy dodatkowe równania należy równanie (12.35) zróżniczkować dwa razy i zamienić<br />

kolejne wskaźniki. W efekcie można otrzymać<br />

ij , kl<br />

= 1 2 ⋅ u i , jkl<br />

u j ,ikl <br />

kl ,ij<br />

= 1 2 ⋅ u k ,lij<br />

u l , kij <br />

ik , jl<br />

= 1 2 ⋅ u i , kjl<br />

u k ,ijl <br />

. (12.166)<br />

jl ,ik<br />

= 1 2 ⋅ u j , lik<br />

u l , jik <br />

Następnie dwa pierwsze równania dodajemy stronami, a pozostałe równania odejmujemy. W wyniku tego<br />

można otrzymać<br />

ij.kl<br />

kl ,ij<br />

− ik , jl<br />

− jl ,ik<br />

= 1 2 ⋅ u i , jkl<br />

u j ,ikl 1 2 ⋅ u k , lij<br />

u l , kij <br />

− 1 2 ⋅ u i , kjl<br />

u k ,ijl − 1 2 ⋅ u j , lik<br />

u l , jik <br />

, (12.167)<br />

które będzie miało postać<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 36<br />

ij.kl<br />

kl ,ij<br />

− ik , jl<br />

− jl ,ik<br />

= 1 2 ⋅ u i , jkl<br />

u j ,ikl<br />

u k ,lij<br />

u l , kij<br />

−u i , kjl<br />

−u k ,ijl<br />

−u j , lik<br />

−u l , jik <br />

. (12.168)<br />

Grupując składniki podobne równanie (12.168) będzie miało postać<br />

ij.kl<br />

kl ,ij<br />

− ik , jl<br />

− jl ,ik<br />

= 1 2 ⋅ u i , jkl<br />

−u i , kjl<br />

u j ,ikl<br />

−u j ,lik<br />

u k , lij<br />

−u k ,ijl<br />

u l , kij<br />

−u l , jik <br />

. (12.169)<br />

W przypadku funkcji ciągłych jakimi są funkcje przemieszczeń różniczkowanie cząstkowe nie zależy od<br />

kolejności różniczkowania czyli można napisać<br />

u i , jkl<br />

=u i , kjl<br />

u j ,ikl<br />

=u j , lik<br />

u k , lij<br />

=u k , ijl<br />

u l , kij<br />

=u l , jik<br />

. (12.170)<br />

Podstawiając wzór (12.170) do (12.169) otrzymano<br />

ij.kl<br />

kl ,ij<br />

− ik , jl<br />

− jl ,ik<br />

=0 . (12.171)<br />

Równanie to nazywa się równaniem nierozdzielności odkształceń. Wzór (12.171) oznacza 3 4 czyli 81<br />

równań. Z analizy permutacji wskaźników wynika, że tylko sześć z nich będzie niezależnych.<br />

Dla i=k=1, j=l=2 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

2⋅ 12,12<br />

− 11,22<br />

− 22,11<br />

=0 . (12.172)<br />

Dla i=k=2, j=l=3 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

2⋅ 23,23<br />

− 22,33<br />

− 33,22<br />

=0 . (12.173)<br />

Dla i=k=3, j=l=1 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

2⋅ 31,31<br />

− 33,11<br />

− 11,33<br />

=0 . (12.174)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 37<br />

Dla i=j=1, k=2, l=3 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

11,23<br />

23,11<br />

− 12,13<br />

− 13,12<br />

=0 . (12.175)<br />

Dla i=j=2, k=3, l=1 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

22,31<br />

31,22<br />

− 23,21<br />

− 21,23<br />

=0 . (12.176)<br />

Dla i=j=3, k=1, l=2 równanie (12.171) będzie miało postać<br />

33,12<br />

12,33<br />

− 31,32<br />

− 32,31<br />

=0 . (12.177)<br />

Wprowadzając symbol permutacyjny (10.35) wzór (12.171) można inaczej zapisać jako<br />

ij<br />

= ji<br />

=e ikm<br />

⋅e jln<br />

⋅ kl , mn<br />

=0 . (12.178)<br />

Tensor h ij nazywa się tensorem niespójności. Równania nierozdzielności można także przedstawić w formie<br />

macierzowej<br />

ij<br />

=[ 11<br />

12<br />

13<br />

21<br />

22<br />

23<br />

31<br />

32<br />

33]=0 . (12.179)<br />

Współrzędne równowskaźnikowe oznaczają równania (12.172), (12.173) i (12.174). Współrzędne<br />

różnowskaźnikowe oznaczają równania (12.175), (12.176) i (12.177).<br />

Spełnienie równań (12.171) oznacza, że ośrodek, który był ciągły przed odkształceniem jest także ciągły po<br />

odkształceniu. Każdemu punktowi materialnemu w konfiguracji pierwotnej odpowiada dokładnie jeden punkt<br />

w konfiguracji aktualnej (po odkształceniu). W materiale nie powstaną więc dziury ani elementarne<br />

prostopadłościany nie będą na siebie nachodzić.<br />

Na początku tego punktu stwierdzono, że potrzeba tylko trzech dodatkowych równań, a tymczasem z<br />

równania (12.171) wynika, że jest ich sześć. Okazuje się, że współrzędne tensora niespójności h ij nie są<br />

niezależne. Wewnątrz ciała spełnione mogą być tylko równania odpowiadające tylko równowskaźnikowym lub<br />

różnowskaźnikowym współrzędnym tensora niespójności. Na powierzchni ciała muszą być już spełnione<br />

wszystkie równania czyli wszystkie współrzędne tensora niespójności muszą się równać zero.<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 38<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater


12. ANALIZA STANU ODKSZTAŁCENIA 39<br />

(12.1)<br />

Prof. dr hab. inż. Andrzej Garstecki<br />

Dr inż. Janusz Dębiński<br />

AlmaMater

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!