14.03.2015 Views

1 SISSEJUHATUS............................................................. - Viru Peipsi

1 SISSEJUHATUS............................................................. - Viru Peipsi

1 SISSEJUHATUS............................................................. - Viru Peipsi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Viru</strong>-<strong>Peipsi</strong> veemajanduskava vee- ja kanalisatsiooni meetmete kava<br />

2 IDA-VIRU MAAKOND<br />

2.1 KÄSITLETUD OMAVALITSUSED JA ASUMID<br />

Käesolev peatükk käsitleb järgmiste Ida-<strong>Viru</strong> maakonda jäävate linnade ja vallaasumite<br />

ühisveevärgi ja –kanalisatsioonisüsteemide seisundit ja planeeritavaid meetmeid: Narva,<br />

Narva-Jõesuu, Sillamäe, Kohtla-Järve, Jõhvi, Kiviõli, Püssi; Vaivara vald Olgina alevik;<br />

Toila vald Toila, Voka alevikud; Kohtla-Nõmme vald Kohtla-Nõmme alev; Mäetaguse<br />

vald Mäetaguse alevik; Iisaku vald Iisaku alevik; Avinurme vald Avinurme alevik; Aseri<br />

vald Aseri alevik ning Sonda vald Sonda alevik. Elanike koguarv antud asumite lõikes on<br />

ligikaudu 160 tuhat inimest.<br />

2.2 ÜLEVAADE JOOGIVEE JA HEITVEE KVALITEEDIST<br />

IDA-VIRU MAAKONNAS<br />

2.2.1 Veevarustuse põhiprobleemid<br />

Ida-<strong>Viru</strong>maa käsitletud asumid on ühisveevärgiteenusega suhteliselt hästi kaetud,<br />

varustatuse aste jääb suurtes piirides 70-90% vahele. Linnades nagu Narva, Jõhvi, Kohtla-<br />

Järve (Järve ja Ahtme linnaosad), Sillamäe jt. on teenusega varustatud isegi 95-100%<br />

tarbijatest.<br />

Üldine probleem on traditsiooniliselt veetorustike halb seisund, mis tuleneb enamasti nii<br />

vanusest, kesisest ehituskvaliteedist kui torustike üledimensioneeritusest tingitud<br />

täissettimisest. Enamlevinud probleemiks on ka sulgarmatuuri (siibrite) halb seisund.<br />

1990.-ndate aastate lõpul alustati tõsisemalt torustike renoveerimisega ning osaliselt on<br />

olukord ka paranenud (Narva, Kohtla-Järve), kuid veetorustike hea tehnilise seisundi<br />

kindlustamiseks seisab veel ees väga suur töö.<br />

Parem on olukord pumbajaamadega, seda nii puurkaevpumplate kui II-astme pumplate<br />

osas, mida on vee-ettevõtted oma vahenditega perioodiliselt ka hooldanud ja renoveerinud.<br />

Suurem osa nõukogude päritolu pumpadest on tänaseks välja vahetatud, osaliselt on<br />

kaasajastatud automaatikaseadmeid. Siiski torkavad (põhiliselt) vallakeskuste ja<br />

väiksemate asumite ühisveevärkides silma tänini kasutatavad halvas seisundis 5-10 m 3 -se<br />

mahuga hüdrofoorid.<br />

Veekvaliteedi hindamise osas tuleb lähtuda järgmistest õigusaktidest:<br />

<br />

<br />

Joogivee kvaliteedi- ja kontrollnõuded ning analüüsimeetodid (sotsiaalministri 31. juuli<br />

2001. a määrus nr 82, jõustus 01. juunil 2002. a) (edaspidi “määrus nr 82”), mis on<br />

harmoniseeritud EL joogiveedirektiiviga Council Directive 98/83 EC;<br />

Joogivee tootmiseks kasutatava või kasutada kavatsetava pinna- ja põhjavee kvaliteedija<br />

kontrollnõuded (sotsiaalministri 2. jaanuari 2003. a määrus nr 1, jõustus 01. juulil<br />

2003. a) (edaspidi “määrus nr 1”).<br />

AS Eesti Veevärk Konsultatsioon<br />

Tallinn 2005<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!