Teresa Jarzębińskastanu środowiska. Brak autostrad i tras szybkiego ruchu oraz stan dróg istniejącychpowoduje znaczne ograniczenia rozwoju tego rodzaju transportu. Zmiana tego stanurzeczy wymaga wielkich nakładów finansowych i długiego okresu realizacji. <strong>Rewitalizacja</strong>dróg wodnych spowodowałaby odciążenie połączeń drogowych i znaczneograniczenie emisji zanieczyszczeń do atmosfery, wody i gruntu. Według najnowszychdanych niemieckich transport wodny śródlądowy emituje do atmosfery pięciokrotniemniej dwutlenku węgla niż transport drogowy (w g/tkm), charakteryzujesię znacznie mniejszą liczbą wypadków i poszkodowanych oraz praktycznie niepowoduje hałasu oraz skażenia wody i gruntu. Niestety, te dane (i związane z niminajniższe koszty ekologiczne transportu wodnego w porównaniu z innymi formamitransportu) nie znajdują odzwierciedlenia w polityce transportowej kraju.Znaczenie żeglugi śródlądowej i jej rozwoju nie ma również odbicia w StrategiiGospodarki Wodnej, przyjętej przez Radę Ministrów 18 września 2005 roku. Transportwodny, jako jedno z zadań <strong>gospodarki</strong> <strong>wodnej</strong> traktowane jest dokładnie z takąsamą uwagą, jak w polityce transportowej. Wspomniana strategia rozpatruje <strong>drogi</strong>wodne głównie w kontekście ochrony przed powodzią dolin rzecznych. Jednocześniepodkreśla się, że brak ratyfikacji przez Polskę umowy AGN z 1996 roku powodujestagnację w dziedzinie rozwoju dróg wodnych. Zadania przewidziane do realizacjiograniczają się do utrzymania i modernizacji istniejących dróg wodnych o charakterzeturystycznym z uwzględnieniem obiektów wpisanych do rejestru zabytków(m.in. Szkarpawy i połączenia <strong>Odra</strong>-<strong>Wisła</strong>, ale w bliżej nieokreślonym terminie).Tendencje międzynarodoweSytuacja śródlądowych dróg wodnych nie tylko w Unii Europejskiej, ale równieżw pozostałych krajach Europy jest zgoła odmienna niż w Polsce. Żegluga śródlądowaodgrywa znaczącą rolę w przewozach ładunków. Sieć dróg wodnych o łącznejdługości ponad 35 tys. km (dane <strong>dla</strong> UE-15) łączy setki miast i ośrodków przemysłowych.18 spośród 25 krajów UE wykorzystuje śródlądowe <strong>drogi</strong> wodne, a 10 z nichjest połączonych wspólną siecią wodną. Średni udział żeglugi w wielkości przewozóww tych krajach wynosi 7% (transport drogowy – 74%, kolejowy – 14%), ale są regiony,gdzie wartość ta osiąga 43%. Kraje, w których <strong>drogi</strong> wodne odgrywają bardzodużą rolę w strukturze transportu – Niemcy, Holandia, Belgia, Francja – przywiązująszczególną wagę do dalszego rozwoju żeglugi.Wspólna polityka transportowa UE stwierdza, że rozwój żeglugi śródlądowej jestjednym z najważniejszych jej priorytetów. W zamian za tym idą regulacje prawne,które poza rozwojem i usprawnieniem transportu wodnego mają na celu dbałośćo bezpieczeństwo żeglugi i ochronę środowiska. Najważniejszym z nich jest BiałaKsięga Europejskiej Polityki Transportowej do 2020 roku (White Paper, Europeantransport policy for 2020: time to decide). Dokument ten przedstawia wspólne celepolityki transportowej UE, podkreśla znaczenie zrównoważonego rozwoju transportu,promuje przewozy alternatywne wobec transportu drogowego, zaleca powiązanieżeglugi śródlądowej, przybrzeżnego transportu morskiego i transportu kolejo-18
Rola polskich dróg wodnych śródlądowych w sieci europejskiejwego we wspólny system, umożliwiający usługi intermodalne. Komisja Europejskaogłosiła w styczniu 2006 roku Komunikat w sprawie promocji żeglugi śródlądowej„NAIADES” (Navigation And Inland Waterway Action and Development in Europe)– Zintegrowany Europejski Program Działań na Rzecz Żeglugi Śródlądowej. Celemprogramu jest działanie na rzecz wspierania konkurencyjności transportu wodnego,w szczególności poprzez poprawę jego integracji z multimodalnymi łańcuchamidostaw.Zamiast podsumowaniaCzłonkostwo Polski w Unii Europejskiej obliguje nas do wdrażania wspólnejpolityki transportowej. Przy obecnym stanie dróg wodnych i żeglugi śródlądowejw kraju oraz braku akceptacji propozycji unijnych (w tym konwencji AGN) barieramiędzy polskim i europejskim systemem transportu wodnego wydaje się nie doprzełamania. Ale problem ten istnieje i należy się z nim zmierzyć. Tym bardziej,że istniejący stan rzeczy nie jest nową sprawą. Już w 1920 roku Prof. MaksymilianMatakiewicz, jeden z najwybitniejszych polskich hydrotechników, napisał: „Polskapowinna zrobić wysiłek w celu rozwoju śródlądowego transportu wodnego, którypodobnie jak na całym świecie przyniesie państwu znaczne korzyści”. Powinniśmywreszcie wyciągnąć z tego wnioski.LiteraturaJarzębińska T., 2007a. Problems of Inland Navigation In Poland in View of IntegratedWater Resources Management (IWRM), [w]: Petraš J. (red.), Proc. of the 10thInternational Symposium on Water Management and Hydraulic Engineering,04-09. 09. 2007 Šibenik, Chorwacja (w jęz. angielskim).Jarzębińska T. 2007b. The role of inland ports in integration of polish waterways withthe European network, Polish Maritime Research, Special issue 2007/S1, s. 20-23(w jęz. angielskim).Jarzębińska T., 2006. Limitations of the Inland Navigation Development In Poland. In-Water Project, raport (w jęz. polskim i angielskim), http://inwaterproject.org.Jarzębińska T., Majewski W., 1999. Changes and their Consequences of the EstuarineSection of the Vistula River, [w]: Affelt W., Cywiński Z. (red.), Proc. of the InternationalConference “Preservation of the Engineering Heritage – Gdańsk Outlook2000”, GUT, s. 127-132 (w jęz. angielskim).Majewski W., Jarzębińska T., 2001. Budowle hydrotechniczne na polskich drogach wodnych,[w]: Mat. Sympozjum “Perspektywy transportu wodnego w Polsce”, Polski RejestrStatków (PRS), Gdańsk, s. 37-50.Wroński S., Pietrzak E., 2007. Bydgoski Węzeł Wodny – <strong>szansą</strong> <strong>dla</strong> Bydgoszczy, MateriałySeminarium „Wodne szlaki turystyczne w Polsce”, Bydgoszcz 8-10 czerwca2007 (płyta CD).19
- Page 1: Rewitalizacja drogi wodnejWisła-Od
- Page 4 and 5: Komitet RedakcyjnyProf. dr hab. Zyg
- Page 6 and 7: Elwira Jutrowska, Zbigniew Czerebie
- Page 8 and 9: Słowo wstępnea także podstawowe
- Page 11: Część IStan i perspektywyżeglug
- Page 14 and 15: Teresa Jarzębińskawę sztucznych
- Page 16 and 17: Teresa Jarzębińskaudziale transpo
- Page 20 and 21: Wojciech MajewskiKomitet Gospodarki
- Page 22 and 23: ozpatrywana w układach zlewniowych
- Page 24 and 25: Wojciech MajewskiOd Płocka do Wło
- Page 26 and 27: Wojciech Majewskigetycznie i żeglu
- Page 28 and 29: Marcin GorączkoUniwersytet Technol
- Page 30 and 31: Marcin GorączkoRyc. 1. Liczba ślu
- Page 32 and 33: Marcin GorączkoRyc. 4. Średnia, m
- Page 34 and 35: Marcin Gorączkonieuzasadnione ekon
- Page 36 and 37: Ewa KurowskaKujawsko-Pomorskie Biur
- Page 38 and 39: Ewa KurowskaRzeka Noteć zajmuje si
- Page 40 and 41: Ewa Kurowskaw odpowiedniej czystoś
- Page 42 and 43: Franciszek StrugałaZwiązek Miast
- Page 44 and 45: Franciszek Strugaławątpienia jest
- Page 47 and 48: Rozwój turystyki wodnej na rzece N
- Page 49 and 50: Perspektywy wykorzystania Kanału B
- Page 51 and 52: Perspektywy wykorzystania Kanału B
- Page 53 and 54: Rafał WasilUrząd Marszałkowski W
- Page 55 and 56: Rewitalizacja szlaków wodnych Delt
- Page 57 and 58: Rewitalizacja szlaków wodnych Delt
- Page 59 and 60: Rewitalizacja szlaków wodnych Delt
- Page 61: i modernizację zdekapitalizowanej
- Page 65 and 66: Zygmunt Babiński, Michał Habel, D
- Page 67 and 68: Mechanizmy i przyczyny zamulania ko
- Page 69 and 70:
Tab. 1. Przepływy w ciekach Bydgos
- Page 71 and 72:
Mechanizmy i przyczyny zamulania ko
- Page 73 and 74:
Mechanizmy i przyczyny zamulania ko
- Page 75 and 76:
Mechanizmy i przyczyny zamulania ko
- Page 77 and 78:
Mechanizmy i przyczyny zamulania ko
- Page 79 and 80:
przeprowadzenie kilku sondowań w t
- Page 81 and 82:
Elwira Jutrowska, Zbigniew Czerebie
- Page 83 and 84:
Zanieczyszczenie wód Kanału Bydgo
- Page 85 and 86:
oku 26% badanych wskaźników, wśr
- Page 87 and 88:
ma szereg negatywnych skutków dla
- Page 89 and 90:
WstępWybrane wskaźniki fizyczne,
- Page 91 and 92:
Wybrane wskaźniki fizyczne, chemic
- Page 93 and 94:
Wybrane wskaźniki fizyczne, chemic
- Page 95 and 96:
Wybrane wskaźniki fizyczne, chemic
- Page 97 and 98:
Wybrane wskaźniki fizyczne, chemic
- Page 99 and 100:
Rewitalizacja zasobów przyrody w o
- Page 101 and 102:
Rewitalizacja zasobów przyrody w o
- Page 103 and 104:
Tak dla rewitalizacji Kanału Bydgo
- Page 105:
Informacja o autorachKatarzyna Kubi