Praca Dyplomowa - AGH

ROZDZIAŁ 5PODSUMOWANIE I WNIOSKIPodsumowując niniejszą pracę, w której badano możliwości wykorzystaniadanych satelitarnych – średniorozdzielczych LANDSAT oraz wysokorozdzielczychIKONOS – do opracowania mapy pokrycia/użytkowania terenu stosując do tego trzymetody klasyfikacji nadzorowanej można stwierdzić, iż otrzymane wyniki okazały sięzgodne z teorią i studiami literaturowymi, jak również pokryły się z założeniami.W części pierwszej pracy według literatury założono, iż najlepszy wynik klasyfikacjinadzorowanej, biorąc pod uwagę trzy najczęściej stosowane metody, można otrzymaćdzięki metodzie największego prawdopodobieństwa. Przetestowano dokładniewszystkie trzy metody biorąc pod uwagę różne parametry. Pomimo wielu próbnajlepszy uzyskany wynik należał do wyżej wymienionej metody.W części teoretycznej pracy opisano również systemy obrazowania, bez którychnie byłoby dostępu do danych satelitarnych, które wykorzystano w analizach.Porównano ze sobą dane średniorozdzielcze LANDSAT oraz wysokorozdzielczeIKONOS, gdzie opierając się na literaturze zakładano, iż lepsze wyniki klasyfikacjipowinno otrzymać się dzięki klasyfikacji obrazów wysokorozdzielczych.Potwierdziło się to, ponieważ lepszy wynik w ramach niniejszych prac uzyskano dladanych IKONOS. Warto jednak zaznaczyć, iż LANDSAT niewiele odbiega od swojego„konkurenta” i różnica pomiędzy satelitami wyniosła około 5%. Zauważono, analizującwyniki klasyfikacji, iż niektóre z kategorii w przypadku danych średniorozdzielczych –z racji tego, że odzwierciedlają bardziej zgeneralizowane formy pokrycia terenu –prezentują się lepiej niż w przypadku danych wysokorozdzielczych. Zatem istotnymwnioskiem z prowadzonych testów jest fakt, iż dzięki integracji danych LANDSATz danymi IKONOS poprawiono o 6% wynik klasyfikacji bazujący tylko na danychwysokorozdzielczych, a w przypadku dodania kategorii tory kolejowe o 7%.Przed przystąpieniem do analizowania wyników i porównywania ze sobąobrazów otrzymanych w wyniku klasyfikacji nadzorowanej, dane należało poddaćprzygotowaniu. Dane nie nakładały się na siebie i należało doprowadzić je dowspólnego układu współrzędnych, gdzie jako obraz referencyjny posłużył obrazLANDSAT, ponieważ był on skalibrowany w układzie 1992. Kalibracja danych83