praca dokt projekt 1

4. Omówienie wyników.4.1. Analiza elementarna.Wyniki analizy elementarnej otrzymanych oligoestrów wskazują na dużą zgodnośćwartości otrzymanych i obliczonych z założonych wzorów syntezowanych oligoestrów(Tabela 12). Można przypuszczać, że uzyskane produkty charakteryzują się dużączystością i mają założoną budowę.Tabela 12. Porównanie wartości teoretycznych i praktycznych składów procentowych dlaotrzymanych produktów.NazwapróbkiDYSK5MBFBFGEBFGPBF5TL32ZWHPTL32GEBFG12PBFWartość C% H% O%teoretyczna 72,68 11,18 16,14praktyczna 72,48 11,02 16,50teoretyczna 63,89 7,74 28,37praktyczna 63,58 7,59 28,73teoretyczna 60,34 3,94 35,72praktyczna 60,25 4,30 35,45teoretyczna 61,07 4,37 34,56praktyczna 60,98 4,56 34,46teoretyczna 60,19 7,74 32,07praktyczna 60,05 7,68 32,27teoretyczna 53,59 4,34 42,07praktyczna 53,67 4,48 41,85teoretyczna 70,78 10,11 19,11praktyczna 70,60 10,00 19,40teoretyczna 56,69 5,55 37,76praktyczna 56,31 5,78 37,91teoretyczna 59,57 6,43 34,01praktyczna 59,67 6,26 34,074.2. Analiza widm w podczerwieni (FTIR).Analizę widm w podczerwieni wykonano w celu stwierdzenia obecności wsyntezowanych związkach modelowych charakterystycznych dla estrów grupy –C=Oestrowej oraz charakterystycznych dla syntezowanych związków grup –OH, –C=C–(aromatycznej i nienasyconej), –CH i –CH 2 . Do analizy widm posłużono sięliteraturowymi zakresami pasm absorpcji oraz komputerową bazą danych widm IR„Fiveash Data Management, Inc, (c)1997”. W celu potwierdzenia przebiegu reakcjiestryfikacji wykonano widma porównawcze przedstawiając na widmie substraty użyte dosyntezy i produkt końcowy (rys. 26-35) [79-81, 156].82