swiat 12 - Świat Architektury

• Perspektywa założenia• Panorama założeniaNazwa konkursu:Konkurs na opracowanie koncepcji architektoniczo-urbanistycznejobiektu obsługi ruchuturystycznego w rejonie ulicy Powiśle wKrakowie – I nagroda realizacyjnafot. archiwum IMB AsymentriaOpinia jury konkursowego:„Praca w sposób bardzo konsekwentnypodporządkowuje rozwiązania przestrzenneurbanistyczne i architektonicznew otoczeniu o wyjątkowej randze.”• Analizy urbanistycznePodstawowym wymogiem konkursowymbyło ukrycie inwestycji pod ziemią oraz ekspozycjaurbanistycznej osi kompozycyjnejul. Powiśle. Spełnienie tego pierwszego warunkubyło o tyle trudne, że w obrębie terenuopracowania znajdowały się instalacje mediów.WYWIAD Z PRACOWNIĄW jaki sposób majestatyczny kontekstWzgórza Wawelskiego wpłynął na przyjęteprzez Państwa rozwiązania projektowe?Podstawowym założeniem, zarównona etapie konkursu architektonicznego, jaki projektu realizacyjnego, było uwolnienieprzedpola Wzgórza Wawelskiego z wszelkichstałych i ruchomych elementów zagospodarowaniaplacu wzdłuż ul. Powiśle. Dotyczyło tow szczególności tymczasowych budek i straganówsprzedawców pamiątek oraz parkującychtam autobusów przywożących turystów.Dlatego wszystkie funkcje wymagające obiektukubaturowego zgromadzono w budynku usytuowanymw obniżonej części placu, tak aby dachstanowił taras w poziomie alejki spacerowejwokół Wzgórza Wawelskiego. W ten sposóbodsłonięto widok na jedno z dojść do zamku.Czy w Państwa projekcie znajdziemy reminiscencjedetali zabudowań zamkowych?Ze względu na przyjętą koncepcję ukryciaobiektu poniżej poziomu terenu oraz zamysłstworzenia architektury spokojnej, neutralnejwobec jej zabytkowego tła, rola detali zostałaograniczona do minimum. Starano się raczejzastosować materiały trwałe i szlachetne,a jednocześnie nawiązujące do tych, któretworzą kompleks Wzgórza Wawelskiego.Dlatego do obudowy części kubaturowychi murów oporowych użyto kamienia wapiennegoo dużej odporności na warunki atmosferyczne(Kanfanar z Chorwacji). Surowiec tenstanowi odniesienie do fragmentów zespołuzamkowego i katedralnego.Czy ukrycie budynku pod ziemią byłopowodem dodatkowych problemów technologicznych(izolacja przed wilgocią i wodamigruntowymi, nośność)?Ze względu na posadowienie obiektu niecopowyżej poziomu wód gruntowych (przynormalnym poziomie Wisły), konieczne byłozastosowanie rozwiązania w postaci wannyszczelnej, zarówno w części kubaturowej, jaki w obniżonej strefie placu. Zrealizowanopodwójne zabezpieczenie – użyto betonuwodoszczelnego oraz izolacji wodoszczelnejz papy mostowej termozgrzewalnej – odspodu oraz z boków części zagłębionej poniżejpoziomu terenu inwestycji.Czy w związku z bliskością obiektu i korytaWisły przewidziane zostały rozwiązania zabezpieczającebudynek na wypadek powodzi?Ze względu na bezpośrednie sąsiedztworzeki, oddzielonej od inwestycji wyłączniewałem przeciwpowodziowym, na odcinkuwzdłuż części zagłębionej poniżej poziomuterenu, przy istniejącym murze przeciwpowodziowympodwyższającym wały, zastosowanościanę szczelną w postaci wierconych paliżelbetowych do poziomu warstwy nieprzepuszczalnej.Wykonane izolacje sprawdziły sięw czasie dwóch powodzi w 2010 r.Istniejąca infrastruktura komplikowała osadzeniebudynku i przeprowadzenie prac związanychz posadzką. W jaki sposób udało sięrozwiązać ten problem?Przez teren inwestycji przebiegają praktyczniewszystkie możliwe kolektory i główne sieciinstalacyjne. Kolektor C.O., magistrala gazowa,wodociągowa, liczne przewody energetyczne,łącznie z zasilaniem trakcji tramwajowej, musiałyzostać przeniesione. Niemożliwe było tojednak w przypadku głównego zabytkowegokolektora kanalizacji ogólnospławnej, użytkowanegodo dziś. W związku z tym koncepcjaukształtowania obniżonej części placu musiałaulec zmianie. Przeprojektowano układ schodówterenowych i pochylni. Jednocześnie, abyzapewnić bezpieczeństwo w czasie powodzi,konieczne było pozostawienie bez obniżeniakomory kanału usytuowanej poza śluzą zabezpieczającąprzed podwyższonym stanemwody w Wiśle (klapą bezpieczeństwa).Realizację uzupełniono zielenią. Jakie gatunkiroślin Państwo dobrali?W donicach znajdujących się przed balustradąszklaną rosną głównie rośliny okrywowe,płożące, takie, które nie przesłaniają widoku(barwinek pospolity, bluszcz pospolity), orazgatunki akcentujące rytm podziału na elewacjii główne wejścia do budynku (cis pospolity‘Green Diamond’, trzmielina pospolita). Pozostałenasadzenia zostały tak zakomponowane,aby podkreślić walory nowego obiektu orazharmonijne wpisać się w istniejący układ zielenina bulwarach wiślanych (m.in. rośliny okrywowe,wzmacniające skarpy – irga pozioma, różapłożąca, berbery, jarząby mączne). W wybranychmiejscach posadzono pęcherznice, roślinypnące (miliny) oraz cebulowe. Aby nie zaburzyćproporcji placu przewidziano równieżkrótki szpaler wiśni piłkowanej ‘Kanzan’.Proszę nam opowiedzieć o koncepcji saliwielofunkcyjnej. Dla kogo jest przeznaczona?Sala wielofunkcyjna to przestrzeń dedykowanaturystom. Można tam odpocząć, zasięgnąćinformacji dotyczących Krakowa, wypićkawę, obejrzeć czasową ekspozycję oraz nabyćpamiątki, wydawnictwa książkowe i multimedialne.Istnieje również możliwość organizowaniaspotkań i prelekcji.Czy mają Państwo ulubiony detal projektu?Naszym celem było zachowanie w maksymalnymstopniu neutralności, dlatego trudnomówić o detalach. Udanym rozwiązaniemwydaje się jednak zastosowanie przeszklonegoświetlika. Dzięki temu elementowi możnaz wnętrza pawilonu podziwiać fragmentyWzgórza Wawelskiego. W porze wieczornejnatomiast stanowi on podświetlenie ciągu spacerowegopod wzgórzem.Lokalizacja/adresKraków, ul. PowiślePracownia projektowa IMB Asymetriaarch. Marek Borkowski, dr arch. Witold Gilewicz,arch. Andrzej Lipski, dr arch. Wiesław Michałek,Architekciarch. Wojciech Dobrzański, arch. Filip Chabowski,arch. Dorota Chwastek, arch. Magdalena Kocot,arch. Urszula Marszałek, arch. Maciej Krasodomski,arch. Agnieszka Bielaska, arch. Tomasz ChruścielData opracowania 2006–2008 r.Data realizacji 2009/2010 r.InwestorGmina Miejska KrakówZarząd Infrastruktury Komunikacyjnej i TransportuUlice – 3 442 m²Powierzchnia całkowitaPlace, ciągi piesze i parking – 13 090 m²Tereny zielone – 3 927 m²Zabudowa obiektu kubaturowego – 809 m²Powierzchnia użytkowa Obiekt kubaturowy – 733 m²Kubatura brutto Obiekt kubaturowy – 2 610 m 3Generalny wykonawca ERBUD SA50 51