Evalvacija izvajanja politike podjetništva in konkurenčnosti v ...

Tabela 9.5: Faktorska analiza legalnih indikatorjevN Lastna vrednost 1.faktorjaLegalne institucijeLastna vrednost 2.faktorjaDelež pojasnjenevariance 1. faktorja[%]1990 / / / / /1991 / / / / /1992 / / / / /1993 42 2.21 0.59 64.37 /1994 42 2.20 0.68 67.17 /1995 29 5.29 1.17 54.54 /1996 42 3.61 0.67 68.72 /1997 40 3.29 0.46 77.14 /1998 40 3.86 0.67 75.08 /1999 41 4.1 0.50 76.07 /2000 34 7.49 0.87 72.34 /2001 34 7.63 0.95 73.87 /2002 34 7.60 1.17 66.83 L92003 36 7.59 1.29 66.75 L92004 38 7.91 1.36 70.07 L92005 41 7.88 1.32 69.71 L92006 42 7.87 1.32 69.57 L92007 42 7.8 1.46 68.95 L92008 42 6.15 1.31 68.30 L92009 42 1.95 0.05 95.01 /Indikatorji skomunaliteto< 0.2Tabela 9.6 prikazuje faktorsko enalizo skupine političnih indikatorjev po letih. Število držav vvsakem letu se giblje od 26 do 43, za nekatere države spet nikoli nimamo dovolj podatkov, dabi jih vključili v analizo. Homogenost skupine je potrjena s primerjava lastnih vrednosti 1.indikatorja z lastnimi vrednostmi 2. indikatorja. Imamo torej le eno latentno dimenzijo -kvaliteto političnih institucij. Močna je tudi pojasnjevalna moč faktorja, ki pojasni od 59% do72% variance vseh indikatorjev. Neprimeren za skupino političnih institucij je indikator P6oz. Checks and balances, ki označuje število močnih akterjev v političnem prostoru. Tomerilo očitno ni enoznačno, saj imajo nekatere napredne države malo takšnih varovalnihmehanizmov v sistemu, nekatere pa več, podobno pa je tudi pri manj razvitih.Tabela 9.6: Faktorska analiza političnih indikatorjevN Lastna vrednost 1.faktorjaLastna vrednost 2.faktorjaPolitične institucijeDelež pojasnjene variance1. faktorja [%]1990 41 4.2 0.92 69.12 /1991 26 4.6 0.88 62.41 /1992 27 4.16 0.97 64.38 /1993 29 4.62 1.6 61.62 P61994 29 4.61 1.9 61.86 P61995 29 4.46 1.9 59.25 P61996 29 5.54 1.2 66.23 P6Indikatorji skomunaliteto< 0.2215