Rocznik Administracji i Prawa rok IX 2009 - Wyższa Szkoła Humanitas

Jakub Matan. Zasada prawa obrony w polskim...wą fair trail. Odróżniamy rozumienie przedmiotowej zasady w sposób materialny– konieczność udowodnienia przedstawianych przez siebie twierdzeń pod rygoremautomatycznego odrzucenia źle uzasadnionych i w końcu przegrania sprawy– oraz sposób formalny – czyli wymóg przeprowadzenia dowodów na poparcieoskarżenia przed dowodami obrony, co ma na celu możliwość ustosunkowania siędo wszystkich dowodów przez stronę broniącą się przed zarzutami.Ciężar dowodu w jego materialnym znaczeniu tylko w jednym wypadku przechodzina oskarżonego. Dotyczy to zniesławienia (art. 212 k.k.). W razie wykazaniaprzez oskarżyciela znamion tego przestępstwa, oskarżonego obciąża udowodnienieokoliczności wyłączających przestępność jego zachowania (wskazanychw art. 213 k.k.). W przeciwnym wypadku dojdzie do przyjęcia jego sprawstwa.Natomiast jeżeli chodzi o żądania oskarżonego, choćby przy wyłączeniu od sprawysędziego, rzeczą naturalną jest, że ciężar uzasadnienia wniosku spoczywa naoskarżonym.Od ciężaru dowodu odróżniany jest obowiązek dowodzenia. Obowiązek dowodzeniafaktów, z uwagi na inny niż własny, procesowy interes. Funkcjonuje onze względu na zasadę prawdy materialnej i obciąża organy postępowania przygotowawczego,oskarżyciela publicznego, a także sąd, i to przy zachowaniu obiektywizmu(art. 4 k.p.k.). Tak więc sąd oraz inne organy procesowe są upoważnionei zobowiązane do rozpatrywania wszelkich dowodów świadczących zarówno nakorzyść, jak i niekorzyść oskarżonego.109