Rocznik Administracji i Prawa rok IX 2009 - Wyższa Szkoła Humanitas

Agnieszka MaziarzRecenzja książki: Grzegorz Julke,Podział sumy uzyskanej z egzekucji,Currenda 2007Postępowanie egzekucyjne było przedmiotem rozważań w piśmiennictwie zarównow postaci komentarzy, jak i opracowań monograficznych. Oczywiście niesposób w tym miejscu wymienić wszystkich opracowań dotyczących tej tematyki,ale warto zwrócić uwagę, że G. Julke jest autorem dwóch innych opracowań monograficznychz zakresu postępowania egzekucyjnego, a zatem ta tematyka byłajuż wcześniej przedmiotem zainteresowań tegoż Autora1.W niniejszej pracy Autor koncentruje się na problemach powstających przypodziale sumy uzyskanej z egzekucji, a zatem omawia końcowy etap postępowaniaegzekucyjnego, ale z punktu widzenia wierzycieli niezwykle ważny ze względuna zaspokojenie ich roszczeń. Niniejsze opracowanie ma szczególne znacznie,albowiem Autor dokonuje usystematyzowania zasad podziału sumy uzyskanejz egzekucji wspólnych dla wszystkich rodzajów egzekucji. Jednocześnie omawiawszystkie etapy podziału sumy uzyskanej z egzekucji, począwszy od sporządzeniaplanu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, zakończywszy na wykonaniu planupodziału, dając szereg praktycznych wskazówek. Książka nie jest jedynie prezentacjąpoglądów innych autorów, czy też komentarzem już wcześniej wyrażonychpoglądów, ale zawiera szereg istotnych wskazówek Autora co do zaspokojeniawierzycieli. Autor zwraca szczególną uwagę na znaczenie planu podziału sumyuzyskanej z egzekucji, który jego zdaniem ma być aktem władczym, należącym dokompetencji organu egzekucyjnego (projekt planu podziału sporządza komornik,natomiast plan podziału jest sporządzany przez sąd) i słusznie stwierdza, że niemoże on być przedmiotem umowy podmiotów biorących udział w egzekucji.Znaczenie planu podziału w postępowaniu egzekucyjnym podkreślił równieżustawodawca, nadając tej czynności postać orzeczenia, na które przysługujeszczególny środek zaskarżenia w postaci zarzutów przeciwko planowi. Autorpozostawia do dyskusji, czy plan podziału ma postać postanowienia, czy też jestorzeczeniem innego rodzaju, specyficznym dla postępowania egzekucyjnego.Niewątpliwie jest to samodzielne orzeczenie, które nie podlega uzasadnieniu1 G. Julke, Egzekucja z wynagrodzenia za pracę, Currenda 2005, G. Julke, Egzekucja z nieruchomości, Currenda2006.131