Współczesne problemy ekonomiki leśnictwa - Instytut Badawczy ...

28
WSPÓŁCZESNE PROBLEMY EKONOMIKI LEŚNICTWA
form wyjaśniania. Potrzebna jest bardziej jasna podstawa pojęciowa w dyskusji opartej
na pluralizmie metodologicznym.
Musimy zdefiniować usługi ekosystemowe w nowym kontekście. EE odsłoniła nowy
obszar badań, skupiający się na etyce, badaniach inter- i transdyscyplinarnych oraz
osadzeniu ekonomii w przyrodzie. Faktycznie ramy badawcze ekonomistów ERE w zakresie
określania wartości środowiska przyrodniczego są bardzo ograniczone (Bhagwat
2009). Tak więc ekonomiści muszą poszerzyć swoją koncepcję wartości przyrody
poza ramy określone przez wymianę rynkową.
SEE odniosła sukces, wzbudzając podejrzliwość do pieniężnej wyceny przyrody
oraz uwrażliwiając na nieproporcjonalność tych wartości. Douai (2009) przyjmuje „różne
języki wyceny”. Omawia on trzy szczególne kwestie: 1) alternatywne spojrzenie
osoby szacującej wartość; 2) etyczne granice komodyfikacji (utowarowienia), oraz 3)
potrzebę dyskursywnych instytucji. Teraz poszczególni aktorzy mogą być postrzegani
jako kierujący się etyką z motywacjami innymi niż poszukiwanie przyjemności, nastawionymi
na potrzeby społeczne (przeobrażenie z Homo Economicus na Homo Politicus
lub Homo Ecologicus) (Becker 2006, Vatn 2004). Istnieją także etyczne granice
komodyfikacji, a dyskursywne instytucje są właściwymi formami do zajmowania się
„dobrem wspólnym”.
Należy w szczególności zauważyć, że instytucje mają bardzo duże znaczenie.
Z tego powodu trzeba zwrócić większą uwagę na instytucjonalne przyczyny ekologicznych
problemów ekonomii. Pytanie nie dotyczy już kwestii, kto jest właścicielem zasobu
naturalnego, ale tego, czyją własnością są struktury ekosystemu oraz jego funkcje
i usługi. W obszarze usług ekosystemowych znacznie szerszy jest zakres „dóbr”, które
można posiadać. Prawami własności objęte zostaną nowe elementy. Na ogół przedmiotem
dyskusji są usługi konkretnego krajobrazu lub ekosystemu.
What new challenges ‘ecosystem services’ framework will offer
to forest economics
by Arto Naskali, Finnish Forest Research Institute Metla
The human existence is based on a number of ecosystem services, which are benefits
to humans generated by ecosystems and their functions. Application of this concept
appears to break the barriers between nature conservation and use of natural resources.
The idea of ecosystem services relates closely to a new kind of an approach to the
management and use of nature – the ecosystem approach. Some global conservation
initiatives, such as the Millenium Ecosystem Assessment (MEA), and the ‘The Economics
of Ecosystems and Biodiversity’ (TEEB) initiative, have adopted the ‘ecosystem
services’ framework.
The adoption of ecosystem approach or management as a guiding philosophy for
21 st –century forestry is a mark of a paradigm shift that is occurring in the management
of forest resources. We should not only see forests but ecosystem(s) from the trees.
This new forest management paradigm has transformed forest management from tim-