15.07.2013 Views

ESKIMOTID - DanBBS

ESKIMOTID - DanBBS

ESKIMOTID - DanBBS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18<br />

diskurs - på trods af Saids forsikringer - problematiseres som misrepræsentation,<br />

ligesom det entydige forhold mellem viden og magt blokerer the royal road to colonial<br />

fantasy: "Nor would it be possible, without the attribution of ambivalence to relations of<br />

power/knowledge, to calculate the traumatic impact of the return of the oppressed -<br />

those terrifying stereotypes of savagery, cannibalism, lust and anarchy which are the<br />

signal point of identification and alienation, scenes of fear and desire, in colonial texts." 1<br />

Bhabha foreslår at afhjælpe disse teoretiske problemer gennem<br />

introduktionen af et psykoanalytisk supplement. Han foreslår altså en genåbning af<br />

kongevejen til imperiets ubevidste gennem en læsn ing af de koloniale-raciale<br />

stereotyper som freudianske fetisher, hvor spillet mellem lyst og angst i den samtidige<br />

erkendelse og benægtelse af kulturelle og raciale forskelle knyttes til et libidinøst<br />

rationale eller irrationale. Vi kan her nøjes med at notere, hvordan den af Said<br />

implicerede misrepræsentation i følge dette forslag skal omskrives: "The stereotype is<br />

not a simplification because it is a false representation of a given reality. It is a<br />

simplification because it is an arrested, fixated form of representation that, in denying<br />

the play of difference (which the negation through the Other permits), constitutes a<br />

problem for the representation of the subject in significations of psychic and social<br />

relations." 2<br />

Bhabha afholder sig i det hele taget fra kopulative stabiliseringer eller<br />

lukninger. Hans postkoloniale projekt er mærkbart inspireret af Jacques Derridas<br />

grammatologi og samtidig stærk kritisk overfor den europæiske kritiske teori, herunder<br />

Derridas og Foucaults, for dens manglende evne eller vilje til - på trods af dens interesse<br />

for det marginale og det andet, på trods af afsværgelsen af etnocentriciteten - at forholde<br />

sig til netop the Other text som andet end the good object of knowledge, the docile body<br />

of difference.<br />

Det gode og docile objekt hviler på en opfattelse af kulturel diversitet, the<br />

recognition of pre-given cultural contents and customs, der netop afleder<br />

opmærksomheden fra cultural difference, dvs. "[..] a process of signification through<br />

which statements of culture or on culture diffentiate, discriminate and authorize the<br />

production of fields of force, reference, applicability and capacity." 3 Den kulturelle<br />

1 Ibid.<br />

2 Ibid., p 75.<br />

3 Ibid., p 34.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!