16.07.2013 Views

FLERE GRUNDE TIL OPTIMISME I 2011 - Tilbage

FLERE GRUNDE TIL OPTIMISME I 2011 - Tilbage

FLERE GRUNDE TIL OPTIMISME I 2011 - Tilbage

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AF: Redaktionen<br />

FOTO: Colourbox<br />

FØDEVAREKONTROL<br />

REPORTAGE<br />

NÆRINGSBASEN<br />

ER BLEVET EN<br />

AFGIFTSSKRUE<br />

Restauratører<br />

skal i år betale<br />

kr. 600,- oven i det<br />

årlige gebyr for at have<br />

næringsbrev og være opført<br />

i Næringsbasen.<br />

Det fremgår af en ”Ændring til bekendtgørelse<br />

og betaling for kontrol<br />

af fødevarer og levende dyr m.v.”, som<br />

er trådt i kraft ved årsskiftet.<br />

DRC protesterer<br />

- DRC har i sit høringssvar naturligvis protesteret<br />

over, at branchen - ud over den i forvejen<br />

urimelige betaling for næringsbrevet<br />

og opførelse i Næringsbasen - nu yderligere<br />

skal betale for de kontrolkampagner, som<br />

Fødevarestyrelsen måtte finde på i årets<br />

løb, siger informationschef Carsten Kruuse<br />

og fortsætter:<br />

- Der er efter foreningens opfattelse noget<br />

principielt forkert i at skulle betale for<br />

offentlig kontrol. Eksempelvis har branchen<br />

i spørgsmål om fødevarekontrol jo ikke bedt<br />

om et kontrolsystem af det omfang, som Fødevarestyrelsen<br />

gennem årene har udviklet.<br />

Branchen har heller ikke generelt udvist adfærd,<br />

der har kunnet begrunde nødvendigheden<br />

af omfattende kontrol. Smileyordnin-<br />

24 / RESTAURANT OG CAFE / 01-<strong>2011</strong><br />

gens kontrolrapporter viser jo år efter år,<br />

at mindst 90 % af landets restauranter<br />

og cafeer har en smiley 1. Med<br />

andre ord er kontrolbehovet stærkt<br />

begrænset. Nu har det igen vist<br />

sig, at Fødevareministeriet faktisk<br />

ikke har råd til al den kontrol. Og<br />

så vælges den systembevarende<br />

løsning at hælde omkostningerne<br />

over på de fødevareproducerende<br />

virksomheder herunder<br />

restaurationsbranchen i stedet<br />

for i større omfang at reducere<br />

udgifterne til kontrolaktiviteter.<br />

Det er der ganske enkelt ikke rimelighed<br />

i. Men initiativet illustrerer tydeligt,<br />

hvordan den offentlige sektor - alt for ofte<br />

uforstyrret - arbejder for at bevare og udbygge<br />

sig selv, anfører informationschefen.<br />

DRC´s høringssvar<br />

I DRC´s høringssvar udtrykkes dette blandt<br />

andet på denne måde:<br />

”DRC finder det generelt kritisabelt, at<br />

fødevaremyndighedernes arbejde og udgifter<br />

i stigende grad væltes over på de<br />

erhverv, der skal kontrolleres. Man skulle<br />

mene, at sådanne ydelser i forvejen var<br />

dækket af virksomhedernes skattebetalinger<br />

og i øvrigt overladt til de situationer, hvor<br />

DRC vil trods indførelsen af de<br />

nye gebyrer fortsætte kampen<br />

mod øgede administrative<br />

omkostninger og byrder fra<br />

statens side.<br />

virksomhederne ved opfølgende eller rekvirerede<br />

besøg så at sige selv er årsag til udgiften.<br />

Med den foreslåede betaling bryder<br />

man afgørende med dette princip”.<br />

Betalingen for Fødevarestyrelsens kontrolkampagner<br />

på kr. 600,- skal første gang<br />

falde i august/september sammen med det<br />

årlige gebyr for Næringsbrevet og registreringen<br />

i næringsbasen.<br />

Afgiftsskrue uden ende<br />

- Ganske som DRC frygtede i forbindelse<br />

med oprettelse af næringsbasen, er det nye<br />

kampagnegebyr et eksempel på, at næringsbasen<br />

kan bruges som afgiftsskrue<br />

uden ende til øget økonomisk belastning for<br />

de erhvervsdrivende herunder restaurationsbranchen,<br />

når staten mangler penge, siger<br />

Carsten Kruuse.<br />

DRC vil trods indførelsen af de nye gebyrer<br />

fortsætte kampen mod øgede administrative<br />

omkostninger og byrder fra statens<br />

side. Herunder yderligere forenkling af fødevarekontrollen<br />

og nedlæggelse af næringsbasen,<br />

som siden sin oprettelse aldrig<br />

har tjent sit formål som et effektivt våben i<br />

bekæmpelsen af ”brodne kar” mht. skattesnyd,<br />

dårlig fødevarehygiejne m.m.<br />

Mere om sagen i næste udgave af Restaurant<br />

& Café.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!