FLERE GRUNDE TIL OPTIMISME I 2011 - Tilbage

-Med det nye AOK-site, der lanceres i
februar, tager vi højde at imødegå chikane
og misbrug af muligheden for at
bidrage med indlæg på vores web-site
på tre måder, siger Lisbeth Knudsen
fl ere brugere vil anmelde under eget navn,
sagde hun.
Eftersyn af gamle anmeldelser
Manglende opdateringer af anmeldelser på
AOK.dk var også en problemstilling, DRC
tog op med chefredaktøren. Foreningen har
igennem det seneste års tid hørt fra adskillige
medlemmer, at de har måttet trækkes
med fl ere år gamle anmeldelser, hvor måske
både kokke, menukort, inventar og/eller ejer
er skiftet ud fl ere gange siden. Det gav Lisbeth
Knudsen tilsagn om at se nærmere på.
- Vi vil undersøge, hvordan vi dels kan
styrke læsernes bevidsthed om, hvornår en
madanmeldelse er publiceret og hvor længe,
den har ligget der, dels styrke overvågningen
af for gamle anmeldelser på steder, hvor der
f.eks. senere har været et ejerskifte eller lignende.
Vi er enige om, at det er utilfredsstillende
for alle parter, hvis der hænger en forældet
anmeldelse på sitet, sagde hun.
Selv om mødet mellem DRC og Berlingske
Medias chefredaktion varslede fl ere
konstruktive tiltag og forbedringer af AOKanmeldelserne,
kunne parterne dog ikke nå
til enighed i spørgsmål om AOK´s erstatningsansvar
for usaglige og falske brugeranmeldelser
af restauranter, som eventuelt efterfølgende
noterer omsætningstilbagegang
og faldende indtægter.
I et svar til DRC i 2010 støttede afdelingsforstander
for Informations- og forvaltningsret
på Danmarks Journalisthøjskole,
Oluf Jørgensen, foreningens juridiske vurdering,
at debatfora på nettet følger de almindelige
retsprincipper for straf og erstatningsansvar.
”En forfatter, der kan identifi ceres, er
juridisk ansvarlig. Hvis indlæg er anonyme,
vil der formentlig kunne gøres et ansvar
gældende for medvirken mod den person/
organisation, der bestyrer sitet. Ytringsfriheden
har vide rammer, men der er grænser
for injurier, dvs. urigtige beskyldninger af
grovere art”, skrev han.
Pressejuristen tilføjede dog, at ”et juridisk
ansvar formentlig vil forudsætte, at fejl
FOKUS
og urigtige beskyldninger ikke bliver fjernet,
selv om der er anmodet herom”.
Men Lisbeth Knudsen afviste, at Berlingske
Media kan påtage sig et generelt erstatningsansvar
”for kritisk brugergenereret
indhold på AOK.dk”
- Berlingske Tidende arbejder efter præcis
den tolkning, som pressejurist Oluf Jørgensen
lægger for dagen, at vi jvf. klar oplysning
på sitet ikke kan gøres ansvarlig for
brugergenerede kommentarer i almindelighed.
Men hvis vi bliver gjort opmærksom
på injurier eller bevidst chikane, og ikke
reagerer på det, så vil vi naturligvis påtage
os et juridisk ansvar, som i givet fald kan
blive testet ved domstolene, anførte Lisbeth
Knudsen overfor DRC.
RESTAURANT OG CAFE / 01- 2011 / 7