Basisanalyse - Naturstyrelsen

Som det kan ses af figur 4.5 (a, b og c) er der
ikke-god tilstand for områder i Vadehavet og i
Limfjorden, samt enkelte andre områder for enten
sediment eller indholdet i planter og dyr og for to
stationer, der viser biologiske effekter. Den ikkegode
tilstand skyldes for høje koncentrationer af
tungmetaller, samt af visse andre miljøfarlige stoffer.
Et mindre område syd på Mandø er som følge af
høje koncentrationer af miljøfremmede stoffer i
sedimentet klassificeret som havende en dårlig
kemisk tilstand. Det vurderes, at denne dårlige
tilstand hænger sammen med omfattende klapninger
fra områder ved Elbens udløb. Karakteriseringen
af kemikalier i de danske havområder beskrives
nærmere i kapitel 2.4.1.
Det er væsentligt at bemærke, at en anvendelse af
en finere geografisk opløsning (mindre vurderingsenheder)
for de udførte vurderinger, for eksempel
nær punktkilder, vil resultere i, at enkelte afgrænsede
områder eventuelt skulle klassificeres til en
ringere tilstand.
4.4 Foreløbig integreret vurdering af miljøtilstanden
i de danske havområder
Den integrerede vurdering og klassifikation af
miljøtilstanden i de danske havområder er foretaget
på baggrund af resultaterne for de tematiske
vurderinger beskrevet ovenfor i afsnit 4.1 – 4.3.
Vurderingen klassificerer tilstanden i tre kategorier:
1 Biologiske forhold, som omfatter en samlet
vurdering af tilstanden for eutrofieringstilstanden
(afsnit 4.1) og tilstanden for biodiversitet (afsnit
4.2).
2 Kemiske forhold, som omfatter tilstanden for
miljøfarlige stoffer (afsnit 4.3).
3 Øvrige forhold som omfatter en række mindre
betydende støtteelementer.
Den samlede klassificering bestemmes for de valgte
vurderingsenheder – enten åbne havområder eller
kystområder. Der kan kun opnås god miljøtilstand,
når tilstanden for både biologiske forhold og for
kemiske forhold er god.
Det skal understreges, at den benyttede metode
til integreret vurdering af miljøtilstanden, samt de
værktøjer der er benyttet i de tematiske vurderinger,
og som indgår i den integrerede vurdering
af miljøtilstanden, er nye og under udvikling.
Tilsvarende understreges det, at der fortsat er
behov for at videreudvikle de benyttede indikatorer
og at sikre at datamængden, datadækningen
og datakvaliteten opfylder de behov, der stilles til
vurderingen af havmiljøet. De vurderinger, der er
foretaget her, bør derfor betragtes som foreløbige,
men samtidig som det bedste bud på det foreliggende
grundlag.
Østersøen
Den integrerede vurdering og klassifikation af
miljøtilstanden i Østersøen stammer fra HELCOM
HOLAS vurderingen (Figur 4.6) (ref. /9/ og /10/).
For de danske dele af Østersøen inklusiv Kattegat,
som er inkluderet i både HOLAS og HARMONY, er
den foreløbige konklusion, at ingen områder har
en god miljøtilstand. Dette afspejler det forhold,
at ingen områder har god miljøtilstand i relation
til alle tre kategorier. Der er dog betydelige geografiske
variationer. Store dele af Kattegat har en
’moderat’ tilstand, mens Øresund, farvandet mellem
Sydsverige og Tyskland og farvandet omkring
Bornholm har en ’ringe’ miljøtilstand. Områder som
Limfjorden, Randers Fjord, det sydligste Kattegat,
Isefjorden/Roskilde Fjord, Odense Fjord, Smålandsfarvandet
og Femer Bælt har en ’dårlig’ miljøtilstand.
Figur 4.6
Integreret vurdering og klassifikation
af miljøtilstanden i
Østersøen (Helcom, 2010)/
ref. /9/.
Basisanalyse 86