Samlet opgave LGF5 frygt.pdf - Roskilde Universitet

at man i virkeligheden støtter de voldelige demonstrationer” (Winther, 2009). Den manglende
sondring mellem henholdsvis fredelige og voldelige demonstranter, vurderer Georg Metz 77 , har den
effekt, at ”(…) fredelige folk bliver hjemme og afholder sig fra ytringer” (Metz, 2009). Således
sætter han denne virkning sammen med de ”(…) specialpræventive og besværgende retslige
foranstaltninger” og et, fra politisk side, ’snævert normalitetsbegreb’ omkring demonstranter, hvor
fx ’yngre’ og ’frisuremæssigt udfarende’ borgere kommer i farezonen ”(…) uanset om der
foreligger en konkret mistanke om ufredsstiftere i blandt dem” (Metz, 2009 og Jensen, 2009).
Derved bliver ’mulige uregerlige demonstranter’ pr. definition ”(…)’klimabøller’ og bliver det
herefter alle til hobe” (Metz, 2009). Denne argumentation skal ses i henhold til Brian Mikkelsens
forventning om, at ’aktivisterne’ vil blive anholdt i ’hobetal’ samt politiets vurdering om, at
klimafængslet vil rumme ’flere hundrede aktivister’.
Opsummerende sættes der lighedstegn mellem en bred definition af den usikkerhedsskabende
’lømmel’/et ’snævert normalitetsbegreb’ og COP15’s præventive foranstaltningers rummelighed
eller ’elastik’ over for demonstranterne. Kritikken indebærer dermed en problematisering omkring,
at praktisk talt alle kan komme i en farezone og blive anholdte ’lømler’, hvis man stiller sig ned på
gaden og demonstrerer. Den politisk uklare ordbrug møder en så omfattende offentlig kritik, at ka-
rakteriseringerne skifter fortegn og vendes mod afsenderen – politikere. Brian Mikkelsen omtales
bl.a. som ’justitslømmel’ og ’klimabølle’ (Rothstein, 2009; Metz, 2009). Trine Pertou Mach fra
Mellemfolkeligt Samvirke (MS) ændrer ligeledes framingens objekt. Dertil forklarer hun, at det in-
ternationale netværk kontakter hende pga. bekymring for arrestation ved deltagelse i COP15-
demonstrationer (Jyllands-Posten, 2009b). Samtidig finder MS’ kommunikationschef, Vibeke Vin-
ther, at Lømmelpakken ”(…) vil føre til en »selvopfyldende profeti«, fordi pakken signalerer mistil-
lid til aktivisterne” (Heiredal, 2009). Hertil påstår Rosa Lund fra Socialistisk UngdomsFront, at
Lømmelpakken kan få samme omtalte effekt: ”Det kan betyde mere vold i gaden, fordi folk simpelt-
hen er frustrerede” (Hussain & Seidelin, 2009). I samme artikel i Politiken hedder det at flere de-
monstranter ”nu direkte [siger], at de, 'lige så godt kan kaste med flasker', når de alligevel med den
nye lov risikerer 40 dages fængsel for at udøve civil ulydighed”. Denne slutning er modstridende
med Tom Behnkes 78 opfattelse, idet han udtaler, at Lømmelpakken nok skal ”(…) få nogle til at
holde sig i skindet” (Jyllands-Posten, 2009a).
77 Journalist, redaktør, komentator, forfatter og fordragsholder. Tidligere chefredaktør (1994-96) på Dagbladet
Information, hvor han nu er lederskribent, anmelder og klummeskribent.
78 Retspolitisk ordfører for Det Konservative Folkeparti
55