Corel Ventura - BATCH082.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

More documents

Recommendations

Info

Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling Spørgsmål G: Sagsøgeren blev den 13. juni 1992 indlagt på et hospital i Sulemaniyah, og der blev i senior medical officer, dr. S. E. Wilsons udtalelse af denne dato (bilag 3) stillet diagnosen “Paranoid Schizophrenia”. Det blev anbefalet, at han blev fjernet fra opgaven i Irak og indlagt på Normed hospital i Um Qasr. Var der efter Retslægerådets opfattelse lægefagligt grundlag for den givne anbefaling? Ja. Spørgsmål H: Det fremgår af medical officer, dr. Gunnar Stønos udtalelse af 15. juni 1992, at sagsøgeren var blevet indlagt på hospitalet i Um Qasr den 14. juni 1992 kl. 15.00. Lægen vurderede, at sagsøgeren havde de typiske symptomer for en akut psykose, og han blev sat i medikamentel behandling. Retslægerådet bedes oplyse, om der var grundlag for denne vurdering, om den iværksatte behandling var lægefagligt velindiceret, og om behandlingen blev gennemført i overensstemmelse med de på daværende tidspunkt almindeligt anerkendte retningslinier. Hvis Retslægerådet ikke er enig i, at sagsøgeren havde de typiske symptomer for en akut psykose, bedes oplyst, hvilken diagnose symptomerne gav eller kunne give anledning til at stille. Retslægerådet finder, at den iværksatte behandling var lægefagligt velindiceret og i overensstemmelse med danske retningslinier og praksis. Spørgsmål J: Det blev under sagsøgerens indlæggelse på Rigshospitalets Militærpsykiatriske afdeling fra den 15. juni 1992 vurderet, at sagsøgeren var psykotisk, og der blev iværksat forskellige behandlingstiltag, herunder medikamentel behandling og terapi. Retslægerådet bedes oplyse, om der var grundlag for denne vurdering, om de iværksatte behandlingstiltag var lægefagligt velindicerede, og om de blev gennemført i overensstemmelse med de på daværende tidspunkt almindeligt anerkendte retningslinier. Hvis Retslægerådet ikke er enig i, at sagsøgeren var psykotisk, bedes oplyst, hvilken diagnose symptomerne gav eller kunne give anledning til. I journal fra Rigshospitalets Militærpsykiatriske afdeling er A beskrevet som klart psykotisk, med vrangforestillinger, periodevis bevidsthedsændring, forøget psyko- 13. januar 2007 - endnu ikke optrykt i FED LXXXVI motorisk tempo, vredladen og flere gange aggressiv. Den iværksatte behandling med antipsykotisk virkende medicin var lægefagligt velindiceret og blev gennemført efter gældende retningslinier. Spørgsmål K: Var der efter Retslægerådets vurdering grundlag for at tvangstilbageholde sagsøgeren i forbindelse med, at han forlangte sig udskrevet fra Rigshospitalets Militærpsykiatriske afdeling den 24. juni 1992? Da A fremsætter sit udskrivnings-ønske, har han en samtale med afdelingens overlæge. Overlægen finder fortsat indlæggelse hensigtsmæssig, men at der ikke er indikation for tvangstilbageholdelse. I journalnotatet fra udskrivningsdagen er der ikke nogen detaljeret beskrivelse af A’s psykiske tilstand, og det er derfor ikke muligt for Retslægerådet at vurdere, om overlægens beslutning om ikke at foretage tvangstilbageholdelse var lægefagligt velbegrundet. Spørgsmål L: Såfremt spørgsmål K besvares bekræftende, bedes Retslægerådet oplyse, om der med udskrivelsen af sagsøgeren blev begået en egentlig lægefaglig fejl, eller om der alene var tale om et lægefagligt fejlskøn. Der henvises til besvarelsen af spørgsmål K. Spørgsmål M: I forbindelse med udskrivelsen fra Rigshospitalets Militærpsykiatriske afdeling den 24. juni 1992 blev der stillet diagnosen “stress response syndrom 793.01”. Var der efter Retslægerådets vurdering lægefagligt grundlag for denne diagnose? I benægtende fald bedes den rette diagnose angivet. Besvarelsen bedes uddybet. I journalen fra Militærpsykiatrisk afdeling har afdelingens overlæge noteret, at A efter hans vurdering har haft en “reaktiv psykose”. Men overlægen vælger af andre end lægefaglige grund at stille diagnosen “Stress response syndrom”. Retslægerådet finder ikke, at diagnosen Stress response syndrom er dækkende for A’s psykiske lidelse, men er enig med overlægen i, at det har drejet sig om en tilstand, der ud fra de på dette tidspunkt tilgængelige oplysninger, kan betegnes som en “reaktiv psykose”. Efter det nugældende diagnosesystem (WHO ICD-10) ville diagnosen være Akut polymorf psykose F 23.0.
Spørgsmål N: Er sagsøgeren efter udskrivelsen fra Rigshospitalets Militærpsykiatriske afdeling den 24. juni 1992 under de senere indlæggelser og med de iværksatte behandlinger blevet behandlet i overensstemmelse med de på daværende respektive tidspunkter almindeligt anerkendte retningslinier? Ja. Spørgsmål O: Har der efter Retslægerådets opfattelse været lægefagligt grundlag for at iværksætte yderligere behandlingstiltag end de, som sagsøgeren har været undergivet frem til i dag? Nej. Spørgsmål P: Retslægerådet bedes beskrive sagsøgerens nuværende psykiske lidelse(r), så vidt muligt med angivelse af diagnoser. A er med stor sandsynlighed lidende af en såkaldt skizoaffektiv sindslidelse. Spørgsmål Q: Retslægerådet bedes oplyse, om de(n) ved besvarelsen af spørgsmål N anførte lidelse (r) er varige og uhelbredelige. Om nødvendigt bedes besvarelsen uddybet. Retslægerådet antager, at der ved formuleringen af spørgsmål Q er sket en “slåfejl”, og at der i dette spørgsmål henvises til diagnosen efterspurgt i spørgsmål P. Med dette forbehold skal Retslægerådet udtale, at sygdommen skizoaffektiv sindslidelse hos de fleste har et kronisk forløb. For en mere uddybende beskrivelse henvises til den psykiatriske faglitteratur. Spørgsmål R: Retslægerådet bedes oplyse, hvornår de(n) under spørgsmål N opregnede lidelse(r) kunne diagnosticeres, og hvornår de (n) rent faktisk blev diagnosticeret. Med samme forbehold som i spørgsmål Q skal rådet udtale, at A første gang fik stillet diagnosen skizoaffektiv sindslidelse i 1996, men at alle tidligere sygdomsepisoder formentlig har været udtryk for den samme grundlidelse. Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling Spørgsmål S: Har de hændelser og oplevelser, som sagsøgeren overværede og havde under sit ophold i Irak i første halvdel af 1992, udelukkende eller i overvejende grad udløst sagsøgerens nuværende psykiske lidelse (r) , eller kan disse hændelser og oplevelser i udelukkende eller overvej ende grad antages at være årsag til denne/disse lidelse(r). Spørgsmålet bedes besvaret for hver enkelt lidelse for sig. Retslægerådet finder, at omstændighederne under opholdet i Irak kan have været en udløsende årsag til udviklingen af A’s skizoaffektive sindslidelse, men ikke, at der kan antages at være en årsagsmæssig sammenhæng. Spørgsmål T: Såfremt Retslægerådet vurderer, at sagsøger var disponeret for at udvikle en eller flere psykiske lidelser, bedes oplyst, om det må antages, at den/de før eller siden ville have udviklet sig under alle omstændigheder. Spørgsmålet bedes besvaret for hver enkelt lidelse for sig. Spørgsmålet er af hypotetisk karakter og besvares derfor ikke. Spørgsmål U: Har sagsøgerens oplevelser og de af ham overværede hændelser under opholdet i Irak været medvirkende til at udløse – eller medvirkende årsag til udviklingen af – sagsøgerens nuværende psykiske lidelse (r) ? Spørgsmålet bedes besvaret for hver enkelt lidelse for sig. Idet der henvises til besvarelsen af spørgsmål S, skal Retslægerådet bemærke, at det ikke er muligt med nogen grad af sikkerhed at fastslå, hvilke specifikke hændelser, der har været af betydning. Spørgsmål V: Hvis Retslægerådet finder, at sagsøgerens ophold i Irak ikke er årsagen til hans nuværende psykiske lidelse(r), men at denne/disse lidelse(r) alene er udløst af det samme ophold, bedes det oplyst, hvilke hændelser der erfaringsmæssigt kan udløse tilsvarende psykisk (e) lidelse (r) hos personer med sagsøgerens psykiske habitus. Spørgsmålet kan ikke besvares, idet muligt udløsende faktorer til psykoser ikke sikkert kan forudses. 13. januar 2007 - endnu ikke optrykt i FED LXXXVII
Page 1 and 2: V.L.D. af 3. august 2006. Sag: 14.
Page 3 and 4: I dette tjekpoint i Kirkuk blev kur
Page 5 and 6: len i virkeligheden foregik på et
Page 7 and 8: træden meget påfaldende. Forud fo
Page 9 and 10: forholdene i Irak, som han på en m
Page 11 and 12: psykose. De psykotiske symptomer va
Page 13: “... Med sagens tilbagesendelse s
Page 17 and 18: Nej. ... Spørgsmål 5: På hvilket
Page 19 and 20: lev truet og slået. På hotellet o
Page 21 and 22: sen kravene til at blive optaget p
Page 23: herefter ikke godtgjort, at den ski

Corel Ventura - BATCH082.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?