Corel Ventura - BATCH082.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

More documents

Recommendations

Info

Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling Spørgsmål W: Hvis Retslægerådet findéf, at en ellerflere af de hændelser eller oplevelser, som sagsøgeren overværede eller havde, har udløst eller været (medvirkende) årsag til sagsøgerens nuværende psykiske lidelse (r), bedes Retslægerådet med henvisning til sagsøgerens gengivelse i stævningen og bilag 16 angive, hvilken eller hvilke hændelser eller oplevelser, der i den forbindelse tillægges særlig vægt. Idet spørgsmålet ikke kan besvares med sikkerhed, skal Retslægerådet bemærke, at situationen af sagsøger synes at have været opfattet som livsfarlig. Spørgsmål X Retslægerådet bedes oplyse, i hvilken aldersgruppe en psykisk lidelse/psykiske lidelser som sagsøgerens normalt optræder hos mænd, og hvad der almindeligvis antages at være udløsende faktor for eller årsag til en sådan lidelse/sådanne lidelser. For belysning af det stillede spørgsmål, henvises til den psykiatriske faglitteratur. Spørgsmål Y: Retslægerådet bedes oplyse, i hvilket omfang sagsøgerens beskrivelse af hændelser og oplevelser under opholdet i Irak, således som disse er gengivet i sagens lægefaglige akter, kan antages at være påvirket af hans psykiske tilstand under opholdet i Irak og/eller efter hjemsendelsen. Det kan ikke afvises, at sagsøgers beskrivelse har været påvirket af hans psykiske tilstand, men i hvilken grad dette har betydet fordrejning af fakta, lader sig ikke besvare. Spørgsmål Z: De sagsøgte har bestridt, at sagsøgerens beskrivelser af hændelser og oplevelser i Irak, som disse er gengivet i stævningen, bilag 16 og til dels de lægefaglige akter, er retvisende for det faktisk skete eller korrekte gengivelser, da de alene beror på sagsøgerens oplysninger. Er det ved Retslægerådets vurdering af sagen og ved besvarelsen af de stillede spørgsmål tillagt betydning, om sagsøgerens gengivelse af disse hændelser eller oplevelser kan være påvirket af sagsøgerens sindstilstand, da han gennemlevede og skulle gengive disse? I bekræftende fald bedes besvarelsen uddybet med angivelse af, hvorledes dette er tillagt betydning. 13. januar 2007 - endnu ikke optrykt i FED LXXXVIII Før besvarelsen af spørgsmålene har Retslægerådet vurderet sagen på grundlag af alle foreliggende oplysninger. Spørgsmål Æ: Retslægerådet bedes oplyse, hvad der er eller må antages at være årsag til sagsøgerens nuværende psykiske lidelse(r). Spørgsmålet kan ikke besvares, idet årsagen til sygdommen skizoaffektiv sindslidelse ikke er sikkert fastlagt. Spørgsmål Ø: Giver sagen i øvrigt Retslægerådet anledning til bemærkninger. Nej. Spørgsmål 1: Er de lægelige undersøgelser, som A har været igennem forud for deltagelse i de fredsbevarende styrker under FN i Irak af et sådan omfang, at de ville kunne afsløre sandsynligheden for, at A som følge af de traumatiske oplevelser, som fremgår af stævningen, kunne udvikleren akut psykisk lidelse? Spørgsmålet kan ikke besvares, idet der ikke foreligger nogen specifik beskrivelse af, hvilke lægelige undersøgelser A har gennemgået før udsendelsen til Irak. Spørgsmål 2: Er Retslægerådet enig i, at massive psykiske belastninger eller et alvorligt traume kan udløse en psykose ved en i forvejen psykisk velfungerende person? Hvis ja, er den psykiske belastning, som fremgår af stævningen af en sådan karakter og et sådant omfang? Hvis ja, vil en sådan psykisk belastning kunne give varige psykiske mén? Hvis nej, hvor adskiller den belastning, A var udsat for, sig fra en belastning, der vil kunne give varige psykiske mén? Retslægerådet er enig i, at massiv psykisk belastning kan udløse en psykose. Imidlertid kan der ikke udsiges noget sikkert om sammenhængen i en konkret sag, jf. besvarelsen af spørgsmål V. Spørgsmål 3: Er det Retslægerådets opfattelse, at A’s psykiske lidelser må anses for i overvejende grad at være forårsaget af udstationeringen?
Nej. ... Spørgsmål 5: På hvilket tidspunkt under udstationeringen var der efter Retslægerådets opfattelse lægelige tegn på, at A led af en behandlingskrævende psykisk sygdom? I lyset af de oplysninger, der nu samlet foreligger, er det Retslægerådets opfattelse, at A formentlig allerede under opholdet i Danmark i maj måned 1992 har udvist tegn på begyndende psykisk sygdom. Det er ikke muligt på baggrund af det foreliggende at fastslå, hvornår disse symptomer har fået et sådant omfang, at der har foreligget et behandlingsbehov. Spørgsmål 6: Har de beskrevne episoder under opholdet været af et sådant omfang, at det hos A har kunne forårsage et posttraumatisk stresssyndrom eller symptomer på en psykisk lidelse svarende til en posttraumatisk belastningsreaktion? I bekræftende fald, er der personlighedsmæssige træk, der forud for deltagelsen i Irak kunne have givet mistanke om, at A var særlig disponeret for at udvikle posttraumatisk belastningsreaktion? Hvis ja, hvilke personlighedstræk burde forud for deltagelsen have rejse mistanke om, at A kunne udvikle posttraumatisk belastningsreaktion? Der er ikke beskrevet symptomer hos A, der har kunnet danne baggrund for at stille diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion. Spørgsmål 7: Er det Retslægerådets opfattelse, at A i dag ikke ville have haft psykiske følger i pensionsgivende grad, såfremt han ikke havde deltaget i FN tjenesten i Irak? Spørgsmålet er hypotetisk og lader sig ikke besvare med nogen grad af sikkerhed. Spørgsmål 8: Vil Retslægerådet anerkende testen Harvard Trauma Questionnaire som et led i en klinisk undersøgelse med henblik på at stille diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion eller en psykisk lidelse svarende til en posttraumatisk belastningsreaktion? Hvis nej, hvilke undersøgelser og herunder hvilke tests vil Retslægerådet acceptere for at stille diagnosen posttraumatisk belastningsreaktion? Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling Retslægerådet finder, at det grundlæggende udgangspunkt for diagnosticering af psykiske lidelser er de psykopatologiske fund ved en klinisk undersøgelse, og Retslægerådet stiller derfor ikke specifikke krav om anvendelse af psykometriske skalaer til brug for diagnosticeringen. Retslægerådet anerkender imidlertid, at sådanne skalaer kan være en hjælp, forudsat at de opfylder videnskabelige krav til validering. Vedrørende anvendelsen af specifikke skalaer henvises til den psykiatriske faglitteratur. I sagens behandling har overlæge P. Gottlieb, professor R. Hemmingsen og overlæge J. Lund deltaget. ...” Retslægerådet har i den supplerende erklæring af 3. januar 2006 anført følgende: “... Med sagens tilbagesendelse skal Retslægerådet henvise til rådets udtalelse af 20.09.05 og besvare de supplerende spørgsmål således: Ad spørgsmål 9, 10 og 11: Indledningsvis skal bemærkes, at Retslægerådet finder, at A lider af en skizoaffektiv psykose. Årsag til og den videre udvikling af denne sindssygdom er ikke kendt, men det ses, at der kan være en tidsmæssig sammenhæng mellem sjælelig belastning og en manifest sygdomsfase, det være sig den første eller senere sygdomsfase. Det er muligt, at der også kan være en årsagsmæssig sammenhæng, men sjælelig belastning er ikke alene årsag til en skizoaffektiv sindssygdom. Ad spørgsmål 12: Retslægerådet antager, at ordet “Arbejdsskadestyrelsen” rettelig skal være “Retslægerådet”. Rådet har ikke i besvarelsen af spørgsmål M anført, at A lider af en reaktiv psykose”, men at rådet kan tilslutte sig, at de oplysninger, der forelå for overlægen på militærpsykiatrisk afdeling, peger på diagnosen “Reaktiv psykose”. Danmark indførte den 1. januar 1994 et nyt diagnosesystem (WHO’s ICD-10), og hermed bortfaldt betegnelsen “reaktiv psykose”. Disse tilstande omfattes nu af betegnelsen “Akut polymorf psykose”. Der kan undertiden ses et vist symptomsammenfald mellem en reaktiv psykose og en posttraumatisk belastningsre-aktion og – dog sjældent – mellem en skizoaffektiv psykose og en posttraumatisk belastningsreaktion. Der er imidlertid tale om forskellige psykiske lidelser. 13. januar 2007 - endnu ikke optrykt i FED LXXXIX
Page 1 and 2: V.L.D. af 3. august 2006. Sag: 14.
Page 3 and 4: I dette tjekpoint i Kirkuk blev kur
Page 5 and 6: len i virkeligheden foregik på et
Page 7 and 8: træden meget påfaldende. Forud fo
Page 9 and 10: forholdene i Irak, som han på en m
Page 11 and 12: psykose. De psykotiske symptomer va
Page 13 and 14: “... Med sagens tilbagesendelse s
Page 15: Spørgsmål N: Er sagsøgeren efter
Page 19 and 20: lev truet og slået. På hotellet o
Page 21 and 22: sen kravene til at blive optaget p
Page 23: herefter ikke godtgjort, at den ski

Corel Ventura - BATCH082.CHP - Forsikrings- og Erstatningsretlig ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?