Læs eksklusive interviews - Draftday.dk

lere i ”boksen” til at stoppe Colts’ running
backs Joseph Addai og Dominic Rhodes.
- Mod et angreb som dette er du vel nærmest
nødt til at vælge din egen gift, som Bears’
defensive end Alex Brown efterfølgende
konstaterede det.
NFL er en liga, hvor holdene kopierer succeser,
så da finalen var færdigspillet, analyserede
langt de fleste af de 30 andre hold
– ifølge NFL.com’s Pat Kirwan - grundigt
Colts’ måde at angribe ”cover 2”-systemet
på. Og ifølge Pat
Kirwan besluttede
flere hold efterfølgende,
at de ikke
længere ville benytte
sig så meget
af ”cover 2”-systemet,
som det havde
været tilfældet før
Super Bowl XLI.
- Vi kan ikke spille
det (”cover 2”-systemet,
red.) mere.
Det har mistet sin
konkurrencemæssige
fordel, fordi
det er blevet brugt
så meget, sagde en
anonym træner til
Pat Kirwan.
For det er ikke
kun via ”draw”-spil, at ”cover 2”-systemet
kommer til kort. I en tid, hvor ligaens tight
ends bliver større, stærkere og ikke mindst
hurtigere, er de nemlig et frygtindgydende
våben overfor forsvar med to dybe safeties.
De bedste tight ends i NFL er i stand til at
sprinte ned gennem midten af banen mellem
de to safeties – i ”the seam”, som området
kaldes – og her gribe et dybt kast. På den
måde har for eksempel Colts’ Dallas Clark
og 49ers’ Vernon Davis gang på gang besejret
et ”cover 2”-forsvar.
Betydningen er formindsket
Sådan en rute får samtidig middle linebackeren
til at droppe dybt tilbage, og det skaber
en ny fordel for angrebet: For så kan offensiven
angribe ”cover 2”-systemet med en
såkaldt ”dig”-rute, hvor en wide receiver løber
10-12 yards ned af banen og drejer indad
for at gribe bolden i området, som middle
linebackeren netop har forladt.
De mange svagheder ved ”cover 2”-systemet
har dygtige offensive koordinatorer udstillet
gennem de senere år, og det er blandt
forklaringerne på, at ”cover 2”-systemet
ikke længere er “in” som i begyndelsen af
dette årtusinde. I visse situationer – som på
lange tredje downs – er det stadig et effek-
tivt system, men som grundsystem er det
ikke længere ideelt.
- Betydningen og udbredelsen af den rene
udgave af ”cover 2” i ligaen er blevet formindsket,
siger Doug Farrar til Draftday.dk.
Kun fem hold – Colts, Vikings, Falcons,
Panthers og Bears – har nu ifølge eksperterne
som udgangspunkt ”cover 2”-systemet
eller variationen ”Tampa 2” som grundforsvar,
mens flere andre hold kun bruger det
delvist.
Photo credit: Photographer Bill Smith
Buccaneers, hvorfra ”Tampa 2”-systemet
faktisk stammer, mikser i løbet af en kamp
i lige så høj grad andre systemer ind i forsvaret
som ”mand-til-mand”-opdækning,
og Seahawks, der i defensiv koordinator
Gus Bradley ellers har en ”cover 2”-discipel,
vil stadig bruge systemet, men såmænd
også stille op i et ”3-4”-forsvar. Bills, der
sidste år under ledelse af defensiv koordinator
Perry Fewell primært agerede ud fra
et ”Tampa 2”-forsvar, har nu installeret et
3-4-system, og Fewell har heller ikke installeret
et klassisk ”Tampa 2”-system hos
Giants i New York, hvor han nu er. Ganske
enkelt fordi han ikke har spillerne, der passer
til det.
Netop det førnævnte ”3-4”-forsvar har om
noget udkæmpet ”cover 2”-systemet.
Ti quarterbacks med 4000 yards
I 2000 var der kun tre forsvar, der stillede
op i et ”3-4”-forsvar. I 2010 er antallet 15
forsvar. For ti år siden havde ikke ét eneste
NFC-hold et forsvar med tre defensive linjemænd
og fire linebackere. I dag har fem
NFC-forsvar en sådan defensiv.
- Flere og flere hold ønsker at skifte til et”3-
4”-forsvar, fordi det lige nu er den “hotte”
forsvarsfront, siger den tidligere NFL-spiller
Matt Bowen, der er skribent på National
Football Post, til Draftday.dk.
”3-4”-defensiven hitter, fordi holdene i dagens
NFL især forsøger at vinde kampe via
luftbaserede angreb – typisk med tre, fire
eller wide receivers. Det viser mange statistikker.
I 2009 kastede for eksempel en NFL-rekord
ti quarterbacks for mindst 4000 yards, og
nøglen til at stoppe et godt kasteangreb kan
være et aggressivt
”3-4”-forsvar, hvor
quarterbacken ikke
ved, hvorfra presset
kommer. Modsat et
solidt, men forudsigeligt
”cover 2”-system,
hvor presset
som udgangspunkt
kun kommer fra de
fire defensive linjemænd.
- Jeg mener ikke, at
det er smart at stille
op med den samme
front på spil efter
spil, når angrebene
kører flere og flere
“shotgun”-formationer,
siger Doug
Farrar.
Trenden går i stedet i retning af forsvar,
hvor så meget som muligt er ”skjult”, og
hvor overraskelsesmomentet er enormt. Sådan
et forsvar havde Jets i 2009, hvor den
dengang nye head coach, Rex Ryan, havde
stor succes med sin defensiv, hvor han hele
tiden varierede måden hvorpå, hans spillere
jagtede quarterbacken, og det udseende,
som hans ”3-4”-forsvar stillede op i. Faktisk
kan det i 2010 blive så eksotisk, at Jets
muligvis bruger en indarbejdet formation,
hvor mandskabet har hele otte defensive
backs på banen på én gang – simpelthen for
at forvirre.
Og Jets’ succes i 2009, hvor holdet nåede i
AFC-finalen, tillod færrest point og færrest
passing yards i NFL, smitter af på de andre
hold.
- Flere hold vil forsøge at konvertere til et
”3-4”-system efter at have set Jets’ succes i
2009. Det var på samme måde med ”Tampa
2”-systemet, efter at Buccaneers vandt Super
Bowl, siger Matt Bowen til Draftday.dk.
Rex Ryans succes i New York vil med andre
ord for alvor bringe et engang så populært
forsvar i defensiven.