29.07.2013 Views

Den trojanske kæphest - VIA University College

Den trojanske kæphest - VIA University College

Den trojanske kæphest - VIA University College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LÆSEvEJLEDENDE<br />

a. Symbolet ⎤ er en form-notation der bruges til at angive distinktioner – som<br />

fx skelnen af system over for omverden, det aktualiserede over for det mulige<br />

eller begreb i forhold til modbegreb. I en iagttagelse udgør formens inderside<br />

eller venstreside ’det betegnede’ – og det punkt hvorfra der iagttages findes<br />

som blind plet i notationens grænsesætning. 44 I afhandlingens løbende tekst er<br />

notationen af praktiske grunde erstattet af symbolet ” | ” – som eksempelvis i<br />

ovennævnte skelnen af organisationsledelse|selvorganisering. Symbolet læses i<br />

en skelnen som: organisationsledelse ”til forskel fra”, ”over for” eller ”i forhold<br />

til” selvorganisering, og i en iagttagelse udgør venstresiden igen det betegnede;<br />

der kan fx være tale om en iagttagelse der således markerer eller aktualiserer<br />

organisationsledelse over for selvorganisering.<br />

b. Et centralt begreb i afhandlingens analysestrategiske fremgangsmåde er<br />

forskydning af den form hvormed der iagttages; 45 forskydning operationaliseres<br />

i afhandlingen på tre vekslende måder: Ved (fig. 3.2) at ’folde ind’ (C) gennem<br />

re-entry eller ved at gøre det markerede til nyt iagttagelsespunkt – eller ved at<br />

’folde ud’ (B) som anden ordens iagttagelse og derved gøre iagttagelsen til det nye<br />

iagttagne. Ved (fig. 3.3) at søge iagttagelsespunktet fastholdt og i stedet forskyde<br />

det markerede til nye distinktioner. Og ved (fig. 3.4) at fastholde distinktionen<br />

i en forskydning til nye iagttagelsespunkter – som fx når den samme skelnen<br />

operationaliseres oppefra og nedefra i en organisation.<br />

Fig. 3.2 Fig. 3.3 Fig. 3.4<br />

c. <strong>Den</strong> systemteoretiske skrivemåde må med rette tåle beskyldninger om tendens<br />

til det manierede, redundante og – med vejlederord – liturgisk messende.<br />

Sådan må det være: Når det eksempelvis bliver iagttagelser der iagttager og<br />

kommunikation der kommunikerer, så slår det ud i fremstillingsformen som<br />

fraktale forgreninger. I denne betydning vil også min afhandling kunne være<br />

krævende læsning. Derfor vil jeg foreslå at læsere med eventuelle forbehold<br />

44 Form-notationen hentes hos Spencer-Brown (1994:4); en ’form’ består således af en markeret side,<br />

en umarkeret side og grænsen mellem dem. <strong>Den</strong> ’blinde plet’ er inspiration fra von Foerster (fx<br />

1984:288f.).<br />

45 Forskydning for afparadoksering, se p.125.<br />

PH.D. - AFHANDLING<br />

AF FRODE BOYE ANDERSEN<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!