Den trojanske kæphest - VIA University College
Den trojanske kæphest - VIA University College
Den trojanske kæphest - VIA University College
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LÆSEvEJLEDENDE<br />
a. Symbolet ⎤ er en form-notation der bruges til at angive distinktioner – som<br />
fx skelnen af system over for omverden, det aktualiserede over for det mulige<br />
eller begreb i forhold til modbegreb. I en iagttagelse udgør formens inderside<br />
eller venstreside ’det betegnede’ – og det punkt hvorfra der iagttages findes<br />
som blind plet i notationens grænsesætning. 44 I afhandlingens løbende tekst er<br />
notationen af praktiske grunde erstattet af symbolet ” | ” – som eksempelvis i<br />
ovennævnte skelnen af organisationsledelse|selvorganisering. Symbolet læses i<br />
en skelnen som: organisationsledelse ”til forskel fra”, ”over for” eller ”i forhold<br />
til” selvorganisering, og i en iagttagelse udgør venstresiden igen det betegnede;<br />
der kan fx være tale om en iagttagelse der således markerer eller aktualiserer<br />
organisationsledelse over for selvorganisering.<br />
b. Et centralt begreb i afhandlingens analysestrategiske fremgangsmåde er<br />
forskydning af den form hvormed der iagttages; 45 forskydning operationaliseres<br />
i afhandlingen på tre vekslende måder: Ved (fig. 3.2) at ’folde ind’ (C) gennem<br />
re-entry eller ved at gøre det markerede til nyt iagttagelsespunkt – eller ved at<br />
’folde ud’ (B) som anden ordens iagttagelse og derved gøre iagttagelsen til det nye<br />
iagttagne. Ved (fig. 3.3) at søge iagttagelsespunktet fastholdt og i stedet forskyde<br />
det markerede til nye distinktioner. Og ved (fig. 3.4) at fastholde distinktionen<br />
i en forskydning til nye iagttagelsespunkter – som fx når den samme skelnen<br />
operationaliseres oppefra og nedefra i en organisation.<br />
Fig. 3.2 Fig. 3.3 Fig. 3.4<br />
c. <strong>Den</strong> systemteoretiske skrivemåde må med rette tåle beskyldninger om tendens<br />
til det manierede, redundante og – med vejlederord – liturgisk messende.<br />
Sådan må det være: Når det eksempelvis bliver iagttagelser der iagttager og<br />
kommunikation der kommunikerer, så slår det ud i fremstillingsformen som<br />
fraktale forgreninger. I denne betydning vil også min afhandling kunne være<br />
krævende læsning. Derfor vil jeg foreslå at læsere med eventuelle forbehold<br />
44 Form-notationen hentes hos Spencer-Brown (1994:4); en ’form’ består således af en markeret side,<br />
en umarkeret side og grænsen mellem dem. <strong>Den</strong> ’blinde plet’ er inspiration fra von Foerster (fx<br />
1984:288f.).<br />
45 Forskydning for afparadoksering, se p.125.<br />
PH.D. - AFHANDLING<br />
AF FRODE BOYE ANDERSEN<br />
23