Den trojanske kæphest - VIA University College

FORORD
Denne afhandling har været længe undervejs. Den har levet i årevis i fredelig
og frustrerende sameksistens med arbejdslivets øvrige opgaver. Selv om den
slags konkurrence om opmærksomheden har flest ulemper, så er der også
fordele; afhandlingen er transformeret – modnet, om man vil – undervejs og
forhåbentlig vil en læser kunne se et gennemslag af denne proces i resultatet.
Ikke som en afhandling der er radrenset for insisterende forestillinger om
forsimplede sammenhænge, men måske som en afhandling der i sin helhed
både iagttager en empiri og samtidig bidrager med betydningen af at iagttage
på denne måde.
Der er givet at jeg ikke havde nået dette foreløbige resultat uden støtte fra mine
omgivelser.
Jeg vil sige tak til mine vejledere:
Jeg vil gerne takke Mads Hermansen for den forskningsfaglige inspiration, for
vejledningens mix af venlige spark og omsorg og for den tillidsfulde langmodighed
som han har støttet projektet med.
Og jeg vil takke Søren Langager for problemfeltets tidligste inspiration, for
udfordringen til den store tegning da det virkelig gjaldt og for opbakningen i
skriveprocessen.
Endvidere tak til Hanne Jepsen for den store inspiration til den valgte
fremgangsmåde.
Afhandlingens projekt lægger sig i forlængelse af et organisationsudviklingsprojekt
– et skoleudviklingsprojekt hvor jeg deltog som konsulent. Mit forskningsprojekt
lukrerer på denne måde på [Skolens] organisationsudviklingsprojekt.
En organisation der er vært for et forskningsfokus gør sig åben: Tak til [Skolen]
fordi den risikerede denne åbenhed. I særlig grad tak til Torben Antonsen
for at stille sig så velvilligt til rådighed gennem hele projektet og for at læse
på tværs af opgavens billeder. Også tak til Hanne Joensen for at læse med på
mine billeder.
Jeg vil takke min arbejdsplads, nu VIA University College, for stor forståelse
hen over alle fusioner – og Lise Kold for udstrakt biblioteksbistand.
Mine nære kollegiale relationer undervejs har været ganske afgørende for
projektets gang – som opbakning og som inspirerende sparring til teori og
begreber. Derfor må jeg takke Jesper Juel Pedersen, Per Schaarup, Marianne
Nykjær Madsen og Birgit Ryberg for deres forståelse, for deres udfordrende
mangel på forståelse når min argumentation er tyndest – og i øvrigt for de mange
givtige, faglige drøftelser der er støbt med i afhandlingens fundament.
PH.D. - AFHANDLING
AF FRODE BOYE ANDERSEN 5