Britisk tillid til dansk hospitalsteam - Hovedorganisationen af ...
Britisk tillid til dansk hospitalsteam - Hovedorganisationen af ...
Britisk tillid til dansk hospitalsteam - Hovedorganisationen af ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
fantasere om SEAD-kapaciteter (Suppression of Enemy Air Defence).<br />
Går vi den vej, vil prisen for JSF-projektet blegne mod disse omkostninger.<br />
Denne argumentation viser, at en satsning på nye<br />
kampfly sandsynligvis udløser en lavine <strong>af</strong> uventede følgeinvesteringer.<br />
Ser vi på Afghanistan, så kan antallet <strong>af</strong> SAM’s mod vestlige fly<br />
vist tælles på en hånd. Det er desuden en uhørt luksus at <strong>af</strong>vise forslaget<br />
om ansk<strong>af</strong>felse <strong>af</strong> MQ9 Reaper med „at krigen er ovre, inden<br />
vi kan nå at indføre dem“. Med de nuværende tabstal kunne vore<br />
soldater godt bruge støtten fra Reaper, som kan <strong>til</strong>vejebringes døgnet<br />
rundt for en tredjedel <strong>af</strong> prisen for én Joint Strike Fighter.<br />
Når man yderligere påstår, at den irregulære krig i Afghanistan<br />
ikke giver nogen brugbar lære for andre krige, og næstefter nævner<br />
Afrika, så vækker det dyb undren. Især da det kobles sammen med<br />
behovet for luftoverlegenhed. Det burde da være en overskuelig<br />
opgave i den region.<br />
Ingen militærmagt i Mellemøsten eller Afrika matcher Vestens.<br />
Derfor er den irregulære konflikts karakter, at den svage part er<br />
nødt <strong>til</strong> at angribe asymmetrisk. Han må søge at vælge tid og sted<br />
for sine ildoverfald, vejsidebomber, raketangreb, baghold eller selvmordsangreb.<br />
Han må søge at unddrage sig vor våbenvirkning ved<br />
at søge ind i bebyggede områder og skjule sig blandt civilbefolkningen.<br />
De fleste <strong>af</strong> fremtidens konflikter vil ske i byområder; er det<br />
„kampflyterræn“?<br />
Disse taktikker vil være eneste mulighed for enhver, som vil udfordre<br />
vestlige styrker de næste mange år. Der er ikke mange argumenter<br />
i denne kendsgerning for en investering, som gør Forsvaret<br />
aldeles u<strong>af</strong>balanceret. Oprørskrigen kræver soldater på jorden, den<br />
kan ikke vindes fra luften, når fjenden skruppelløst gemmer sig<br />
blandt civile. I denne form for krig er luftstøtte alligevel meget vigtig,<br />
men det kræver <strong>af</strong>gørende sikkerhed mod u<strong>til</strong>sigtede følgeskader.<br />
Det kræver kontinuerlig luftstøtte døgnet rundt med små<br />
bomber eller direkte skydende våben. Det kan leveres meget billigere<br />
og bedre med mine foreslåede flytyper end med de umådeligt<br />
dyre kampfly, som foreslås ansk<strong>af</strong>fet.<br />
Et vel <strong>af</strong>balanceret forslag<br />
Jeg har bedt to tidligere chefer for hærens Tactical Air Control Party-batteri<br />
(altså de virkelige „kunder“ <strong>til</strong> luftstøtten) om at vurdere<br />
mine forslag:<br />
„Det er et operativt spændende, økonomisk relevant og meget<br />
sagligt forslag, der s<strong>til</strong>les. I forbindelse med Combat Air Support<br />
(CAS) vil fire MQ-9 Reaper med sensorer og våben kunne støtte et<br />
<strong>dansk</strong> bidrag som f.eks. det i ISAF med noget nær 24/7 dækning. Et<br />
fly har ca. 12 timers flyvetid. Kombineres det med AC-130, som er<br />
den perfekte CAS-platform i mørke, vil vi kunne dækkes yderligere,<br />
og da en AC-130 har en flyvetid på over 12 timer, vil et <strong>dansk</strong> bidrag<br />
have mulighed for flystøtte døgnet rundt. Vi vurderer det ikke muligt<br />
at levere samme „dækning“ med et kampflybidrag på fire fly.<br />
Vores nuværende generation <strong>af</strong> F16-fly vurderes at kunne dække<br />
hærens behov mange år fremover, da vi med lægmands øjne ikke<br />
opnår kapaciteter ved en Joint Strike Fighter (JSF), der væsentligt vil<br />
forbedre „livet for soldaten på jorden“.<br />
Med en JSF er der uden lufttankning ca. 60 min.’s „playtime“ <strong>til</strong> en-<br />
DEBAT<br />
nr. 3/2009<br />
hederne på jorden i hver mission, og med fire fly vil vi kunne opnå<br />
støtte i ca. 4-5 timer. Er der mulighed for lufttankning, vil en JSF<br />
kunne være ved styrkerne i ca. 5-6 gange en time (5 lufttankninger),<br />
hvorefter den skal <strong>til</strong>bage på landjorden, men igen: det forudsætter,<br />
at vi er „gået i byen“ med NATO og ikke er eneste nation i en<br />
fjern, urolig stat….“ (kaptajnerne Rasmus Amstrup og Troels<br />
Skræp).<br />
Mit forslag er ikke „ubrugeligt“. Det er tværtimod vel <strong>af</strong>balanceret<br />
med den økonomiske virkelighed. Mine foreslåede flytyper er i<br />
høj grad brugbare, det er kampfly også. Men i iveren for at dæmonisere<br />
opponenter overses det, at jeg jo ikke siger, at de nuværende<br />
F16 er ubrugelige. Mit forslag indeholder faktisk et kim <strong>til</strong> at bevare<br />
kampflyekspertisen på vågeblus, hvis kampfly skulle vise sig nødvendige<br />
for at forsvare <strong>dansk</strong> territorium om 20-40 år.<br />
Fly som effektleverandører<br />
Jeg fastholder derfor mit forslag. Vi bør straks købe MQ9 Reaper.<br />
Dernæst bør vi købe AC-130, fordi dette meget lidt offensive fly vil<br />
være som skabt <strong>til</strong> de næste 20 års oprørskrige, hvor natoperationer<br />
udnytter vores teknologiske overlegenhed maksimalt. Flyets hovedkapaciteter<br />
er ekstremt stærke kamerasystemer og en meget<br />
præcis og <strong>af</strong>dæmpet våbenvirkning. I modsætning <strong>til</strong> vore fire mulige<br />
udsendte kampfly vil AC-130 være stærkt efterspurgt selv <strong>af</strong><br />
USA. Og det kan indgå i vores nuværende støttestruktur.<br />
Vi bør købe den tunge CH47-helikopter. Effekt leveres ikke kun<br />
<strong>af</strong> bomber. Som doktrinerne har ændret sig, skal man ikke betragte<br />
Hercules og CH47 som transportfly. Man skal se dem som effektleverandører.<br />
Hvor en F16 leverer en effekt i form <strong>af</strong> en bombe på <strong>af</strong>gørende<br />
tid og sted, så leverer en CH47 en <strong>af</strong>gørende effekt i form <strong>af</strong><br />
et køretøj med sensorer eller effektorer. I dagens højmobile operationer<br />
er levering <strong>af</strong> køretøjer i den tredje dimension ubetinget<br />
nødvendig.<br />
En væsentlig trussel i fremtiden er cyberangreb. Kommunikation<br />
er <strong>af</strong>gørende for internationale operationer. Derfor undrer det<br />
mig, at mit forslag om ansk<strong>af</strong>felse <strong>af</strong> en kommunikationssatellit<br />
overhovedet ikke er blevet udfordret. Men det har selvfølgelig ikke<br />
samme appeal som kampfly.<br />
Mit forslag repræsenterer meget efterspurgte kapaciteter, som vi<br />
har råd <strong>til</strong>. Det vil bevare sammenhængskr<strong>af</strong>ten i et <strong>af</strong>balanceret<br />
forsvar. Det vil fastholde flyvevåbnet som relevant kapacitet, når<br />
valget <strong>af</strong> Mikkel Vedby Rasmussens „grønne model“ formentlig erkendes<br />
uomgængeligt <strong>af</strong> økonomiske årsager. Hvis man køber for<br />
15 mia. kr. Reaper, AC-130 og CH47, så er der jo stadig råd <strong>til</strong> at købe<br />
nye kampfly om 20 år.<br />
Det giver reelle, <strong>af</strong>balancerede, politiske valgmuligheder i tid og<br />
rum. Og hvis man lige lægger dæmoniseringen på is et øjeblik, så<br />
rummer forslaget faktisk kimet <strong>til</strong> en fremtidig kampflykapacitet,<br />
såfremt denne måtte blive nødvendig for Danmarks eksistens. I<br />
mellemtiden må vi jo så have de fly, som vi virkelig har behov for!<br />
9